▼

viernes, 11 de octubre de 2019

Mientras que, a diferencia de Hong Kong, en Latinoamérica los Movimientos Sociales no piden más Libertad, sino más Estado, en África está aconteciendo un Silencioso Despertar al Desarrollo

Mientras que, a diferencia de Hong Kong, en Latinoamérica los Movimientos Sociales no piden más Libertad, sino más Estado, en África está aconteciendo un Silencioso Despertar al Desarrollo
Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Latinoamérica es una Vergüenza Mundial en cuanto a la Lucha Social! 

Mientras en Hong Kong el Pueblo Lucha por su Libertad, oponiéndose a la Ley de Extradición a Territorio Continental Chino y aburridos de la implantación  del Sistema de Reconocimiento Facial mediante Cámaras de Vigilancia, en Latinoamérica la Juventud realiza Manifestaciones en favor de Políticos que proponen el Socialismo del Siglo XXI 

Según el Estudio de Ineficiencia Técnica del Estado, hecho por el BID, Latinoamérica es la Región con Peor Calificación: 
4,4% Promedio de Ineficiencia Técnica del Gasto en relación al PIB 

La Región está proyectada para Crecer en 2019 entre un 1,4% y un 2% Promedio 
Colombia está Proyectada a Crecer al 3% aunque su Presidente Iván Duque haya prometido que el País Crecería un 5% en 2019 

Si examinamos el Caso Argentino, éste es el País que más cobra Impuestos a las Empresas y está entre los 20 Países que más Impuestos le cobra a las Personas 
Ésto se debe al Enorme Tamaño del Estado 

El Sector Agroindustrial de la Argentina alimenta a 400 Millones de Personas, sin embargo es a la vez el más Castigado por los Impuestos 
La Agroindustria no necesita Subsidios, sino que le quiten los Impuestos 

En la Argentina existen actualmente 20 Millones de Empleados del Estado contra 8 Millones de Empleados en el Sector Privado 
De ésto se deriva que al Ciudadano se le Exprima con 96 diferentes Impuestos, para efectos de Sostener toda esa Burocracia 

Éste Caos Politicoadministrativo convierte a la Argentina en una Nación que se Ahoga en un Océano Burocrático

Mientras tanto, y para Sorpresa de muchos, África está proyectada para crecer en 2019 en un 6% Promedio
Ésto debería darnos Vergüenza! 

En el Caso de Botswana, su Tasa de Crecimiento Compuesto Anual Promedio del PIB Per Cápita fue 7,22% más Alta que el 6,99% de China. Su PIB Per Cápita, ajustado por Inflación y Paridad de Poder Adquisitivo, aumentó de U$671,oo en 1966 a U$10.813,oo en 2005 

Un País como Etiopía, por ejemplo, que en 1985 veía Morir a sus Ciudadanos en las Calles de Física Hambre, está proyectado para crecer en un 10%, tiene una Empresa de Transporte Aéreo, Ethiopian Airlines, e incluso ya están Construyendo la Infraestructura de un Tren Bala 
Sería el Primer Tren Eléctrico y Transnacional en África, que se dirigiría desde Yibuti a Addis Abeba, la Capital de Etiopía, una Línea Férrea de 750 Km, con un Costo de U$4 Mil Millones 

Si miramos a Rwanda, éste País ya ha entrado de a poco en la Industria con la Empresa Rwanda Motorcycles Company, una Empresa que fabrica Motocicletas Tipo Low Cost 

Ya empezamos a ver Empresas Africanas que se expanden internacionalmente. 
Ahí tenemos el ejemplo de M-PESA, que es un Método de Pago tipo Pay-Pal 

Así las cosas, África ha Despertado hacia el Desarrollo, mientras Latinoamérica se hunde en el Populismo Barato de la Nueva Izquierda! 

Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Fuentes: 











en No hay comentarios:

jueves, 10 de octubre de 2019

F-22 RAPTOR vs F-35 LIGHTNING II

MILITARY MACHINE MAGAZINE 

F-22 RAPTOR vs F-35 LIGHTNING II 

F-22 vs F-35, Por un lado, tienes el Primer Avión del Mundo en Dominio Aéreo. Por otro lado, tienes el Programa de Adquisición de Armas más Caro de la Historia Mundial. A pesar de que son similares en muchos aspectos, no se equivoquen: El F-22 Raptor y el F-35 Lightning II  son dos pájaros totalmente diferentes.

Estos dos Aviones pueden llevar a cabo muchas de las mismas Misiones, pero el F-35 recibió la Orden de Producción para llenar los vacíos que el F-22 no puede llenar. Del mismo modo, el F-35 tiene deficiencias donde brilla el F-22. La mayor parte de lo que hace que el F-22 y el F-35 sean diferentes se refieren al Costo y las Capacidades. 

Por Colin Ritsick 

F-22 vs F-35 Costo 

El F-22 es Caro. La Fuerza Aérea de los EEUU tuvo que Detener la Producción Temprano en el F-22 debido a los Altos Costos del Proyecto. El Costo de un solo Avión es de aproximadamente U$334 Millones, que incluye Investigación y Desarrollo (Costo Unitario de U$150 Millones) La Fuerza Aérea quería que se produjeran 700 F-22, pero tuvo que Cancelar la Producción apenas por debajo de 200 porque ya estaban por encima del Presupuesto. El Costo de Vuelo por hora para un F-22 es de aproximadamente U$60.000,oo 

Con un Precio tan Alto y ninguna Amenaza Inmediata en los cielos abiertos que requieren el Avión de Combate más Dominante del Mundo, el Ejército de los EEUU necesitaba encontrar una Solución a Largo Plazo más Viable y Menos Costosa.

El Pentágono está actualmente bajo Contrato para comprar 90 nuevos F-35 por U$8,2 Mil Millones de Lockheed Martin. Se espera que se produzcan más de 2,400 F-35 para la Marina, Fuerza Aérea y Cuerpo de Marines, una vez que todo el Programa esté dicho y hecho. Un Avión cuesta aproximadamente U$91 Millones. El Costo del vuelo por hora es de aproximadamente U$67.000,oo

Con la Capacidad Superior del F-35 para atacar Objetivos en Tierra combinada con sus Costos de Fabricación mucho más Baratos, el US Army producirá el F-35 Lightning II hasta 2037. El último F-22 producido se entregó en 2012. 

F-22 vs F-35 Aviónica 

El Raptor está equipado con un Radar AN/APG-77 especialmente diseñado de Northrop Grumman. Le da al F-22 una ventaja casi imposible: Puede localizar y atacar al enemigo sin que esa Aeronave siquiera vea al F-22 en su Radar. El AN/APG-77 utiliza una Matriz de Antenas Activa y Escaneada Electrónicamente de 2,000 Módulos Transmisores/Receptores. También puede comunicar Información de Datos a través de un Enlace Seguro y Bloquear el Sistema Electrónico Enemigo.

El F-22 también contiene Contramedidas. Si un Misil en busca de Calor se engancha en un F-22 Raptor, libera Bengalas para desviar a los Buscadores de Calor. Si un Misil Guiado por Radar se aproxima a un F-22 Raptor, libera Pequeñas Piezas de Material Reflectante para Escabullir las Ondas de Radar.

El F-35 Lightning está equipado con el Último Sistema de Aviónica de Northrop Grumman, el AN/APG-81. El Modelo 81 contiene los mismos modos Aire-Aire que el AN/APG-71, pero también incluye: Mapeo de Alta Resolución del Suelo, Sistema de Orientación Electro-Óptico Avanzado (EOTS) y un AN/ASQ diseñado a medida. 239 Sistema de Guerra Electrónica Barracuda. Estos Sistemas, junto con otros, proporcionan al F-35 Lightning una Conciencia Situacional de 360 ​​Grados nunca antes vista. El F-35 también contiene Contramedidas de Imágenes Multiespectrales. 

F-22 vs F-35 Velocidad y Tamaño 

Cuando se trata de Velocidad, el F-35 simplemente no puede seguir el ritmo. Pero no fue construido para ello. El F-35, con su Diseño de Combate Aire-Tierra, no está Diseñado para la Velocidad de Arranque. Tiene una Velocidad Máxima Promedio de 1.60 Mach, y menos Maniobrabilidad que el F-22 en escenarios de Combate Aéreo. El F-22 puede aumentarlo hasta 2.25 Mach. Sube a una velocidad de 62,000 pies por minuto, mientras que el F-35 sube a 45,000 pies por minuto. 
En todos los aspectos de Tamaño (Altura, Peso, Envergadura, Área de las Alas), el F-22 Raptor es más Grande que el F-35 Lightning. 

F-22 vs F-35 Bahías de Armas 

La mayor diferencia física en las Capacidades entre el F-22 y el F-35 son sus Compartimentos para Armas.

Diseñado para el combate Aire-Aire, el F-22 tiene una Bahía de Armas diseñada en consecuencia. La Bahía Principal, ubicada en la parte inferior del fuselaje, puede contener seis lanzadores LAU-142/A para Misiles Diseñados para Enemigos que están Fuera del alcance visual. Cada Compartimento de Armas Laterales, a la izquierda y a la derecha del fuselaje, contiene un lanzador LAU-141/A para Misiles de Menor Alcance. 

El F-35, Diseñado para un Enfoque de Participación más Versátil, también tiene una Bahía de Armas Única. La Bahía en el F-35 es más profunda y más angosta que el F-22, para transportar bombas más pesadas para el combate Aire-Tierra. El F-35 puede transportar cualquiera de las siguientes bombas aire-tierra: AIM-120 AMRAAM, AIM-132 ASRAAM Brimstone misiles antitanque, municiones en racimo, municiones de ataque directo conjunto y series de bombas Paveway. Algunos de estos pesan hasta 2,000 libras. La bomba más pesada que puede manejar un F-22 es de 1,000 libras. 

Fuente: 

en No hay comentarios:

domingo, 6 de octubre de 2019

Por qué Trump le está ganando la Batalla a la Izquierda?

Instituto Mises 

Por qué Trump le está ganando la Batalla a la Izquierda? 

Por qué ganó Trump en USA? 
Por qué sigue ganando la batalla a la izquierda a pesar de los constantes ataques y críticas negativas que recibe por parte de tantos medios de comunicación? 

Por Cristian Orozco 

Un muy buen punto para comenzar a hablar de Trump, es precisamente los medios de comunicación, en la Política hay un concepto llamado CONSENSO básicamente es: cómo la estructura cultural, el sistema de valores y llamémosle  los “modales públicos” trazan un lineamiento bajo el cual las sociedades definen que es bueno y que es malo y en base a esa percepción de lo bueno y lo malo, las sociedades toman decisiones, es decir que la democracia no solamente es un grupo de reglas formales para elegir un presidente, sino una espesa red mediante la cual a través del consenso se construyen normas no escritas; Aquí la cultura toma mucha relevancia ya que las corporaciones políticas ven a esta como una herramienta para controlar y llegar al poder

Hace tiempo estaba viendo una entrevista de Slavoj Zizek, uno de los sociólogos más brillantes y reconocidos de nuestros tiempos, él decía lo siguiente: «La Maquinaria Política Estadounidense ha concentrado gran parte de sus recursos y esfuerzos en tener influencia en los puntos donde se genera la opinión pública» cuando Zizek habla sobre los puntos donde se genera la opinión pública, se refiere a uno en especial, los medios de comunicación, ya que estos tienen mucho poder e influencia en la construcción del consenso 

Un ejemplo bastante exagerado: 

Editores malintencionados de dos emisoras se confabulan y hacen una «broma» y dicen que en tal punto, a una determinada hora en la ciudad hubo una manifestación de neonazis los cuáles se enfrentaron a la fuerza pública, como ya lo dije es algo exagerado y escandaloso sin embargo si se escuchara una cosa de estas cosas en dos emisoras distintas, las personas de entrada creerían esta historia sin siquiera haber presenciando la escena, muchos que desconocen o no saben que es el neonazismo buscarán en internet para saber de ello y así sucesivamente; esto se debe a la jerarquía y a lo que en el pasado los medios representaron para la sociedad, nosotros nos hemos quedado con esa noción; así que las fuerzas políticas y en especial la izquierda (ya que muchos grandes pensadores como Antonio Gramsci entre otros) hablaban desde la primera mitad del siglo XX sobre la importancia de la propaganda y la cultura a la hora de «instalar los valores revolucionarios» así que ellos conocen a profundidad el valor de los medios de comunicación para propagar sus ideas y valores y así lograr aceptación de los mismos para su favor. 

Un ejemplo real:

hoy en día es evidente el sesgo que tienen grandes medios de comunicación en U.S.A: NY times, CNN, Washington Post, etc. el ejemplo de esto fué la colusión de Trump y Rusia, estuvieron casi dos años 24/7 diciendo que esto era cierto y que Putin innegablemente tuvo influencia en las elecciones estadounidenses, cuando salió el “Reporte de Muller” y vieron que no existió tal colusión, no le dieron noticia 24/7 a esto sino que fué un hecho totalmente aislado, ellos eligen que es relevante y que no en función de su relato; en palabras de James O`keefe «la colusión Trump-Russia ha sido el peor fracaso del periodismo moderno en una generación» 

Por tanto los medios de comunicación han perdido su rol histórico el cual era mantener informada a la sociedad, entregar el 100% de la información para que las sociedades con esta se transforme, tome decisiones, haga cambios, cree leyes; ahora con esta estrategia su misión ha cambiado, ahora su rol es: TRANSFORMAR LA SOCIEDAD  con la información que se entrega ya que esta viene con un sesgo o no muestran el 100% de la información, para que las sociedades tomen sus decisiones orientadas voluntaria o involuntariamente a favor de los intereses de una corporación política en específico.

En este momento ellos mismos han labrado su propia tumba ya que los medios en estos días pre-fabrican noticias de una forma tal que se ajustan a tendencias (incluso modas) para que estas encajen en ese sesgo pre-existente, sino hacen esto los lectores buscarán algún otro medio que si encaje en ese discurso que se ha implantado en la sociedad y esto……… es una tragedia

Trump y otros sectores republicanos han desmantelado esta maquinaria de manipulación y engaño, esto ha sido uno de los puntos álgidos tanto de su campaña como de su mandato; (caso del congresista republicano Ted Cruz y sus citaciones a declarar a varias altos rangos ejecutivos de Google, Facebook entre otros) tristemente en la sociedad occidental, la más avanzada y desarrollada que se haya visto en el mundo, se están viendo estos casos similares a los que se vivieron en la época del Nazismo en Alemania,  como lo dijo Chaplin en su película el gran dictador “no sucumban ante los brutos,hombres que los desprecian y los humillan, que quieren controlar sus vidas, decirles que pensar, que hacer y que sentir, que los tratan como ganado y los usan como carne de cañón, no sucumban ante estos hombres innaturales, hombres máquina, con corazones de máquina, mentes de máquina, no se dejen engañar porque USTEDES no son máquinas, USTEDES no son ganado, USTEDES SON HOMBRES” 

Fuente: 

en No hay comentarios:

miércoles, 2 de octubre de 2019

La Realidad sobre la Deforestación Planetaria

La Realidad sobre la Deforestación Planetaria 
En qué Territorios Aumentó y en qué Territorios Disminuyó la Cobertura Arbórea? 
Cómo es el Balance general?

Por Joshua Enior Jiménez 

A pesar de la Deforestación en curso, Incendios, Extinciones inducidas por la sequía y Brotes de Insectos, la Cobertura Arbórea del Mundo en realidad Aumentó en 2.24 Millones de Km2, un Área del tamaño de Texas y Alaska Combinadas, en los últimos 35 años, ésto se encuentra en un Artículo publicado en la Revista Nature. 

El Estudio, dirigido por Xiao-Peng Song y Matthew Hansen de la Universidad de Maryland, se basa en el Análisis de Datos Satelitales de 1982 a 2016. Los Investigadores dividieron la Cobertura del Suelo en 3 Categorías: Vegetación Alta que consiste en Árboles de al menos 5m (16 pies) de altura 
Vegetación Corta de menos de 5m de altura, incluidos Arbustos, Pastos y Cultivos Agrícolas 
"Terreno Desnudo" incluyendo Áreas Urbanas, Arena, Tundra y Roca. 
Si bien la Clasificación puede parecer Simplista, se pueden extraer Conclusiones Poderosas de los Datos, incluida la evaluación de la Expansión Agrícola, la Expansión y Contracción de los Ecosistemas impulsadas por el Clima, y ​​la Tala y Recuperación de Bosques.

En general, el Estudio encontró que la Pérdida del Dosel Arbóreo en los Trópicos fue Superada por la Ganancia de la Cubierta Arbórea en las Regiones Subtropicales, Templadas, Boreales y Polares. 

Las Mayores Ganancias en la Cobertura Arbórea se produjeron en Bosques Templados Continentales (+726,000 Km2) 
Bosques Coníferos Boreales (+463,000 Km2) 
Bosques Húmedos Subtropicales (+280,000 Km2) 
Rusia (+790,000 Km2) 
China (+324,000 Km2) 
Estados Unidos (+301,000 Km2) 
Éstos Territorios experimentaron el Mayor Aumento en la Cobertura Arbórea entre los Países durante el período. 
De hecho, de acuerdo a la Administración de Alimentos y Medicamentos, en Estados Unidos, que contiene el 8% de los Bosques del Mundo, hay más Árboles hoy que hace 100 años. 

Por el contrario, los Trópicos experimentaron Pérdidas Sustanciales en el Dosel Arbóreo, liderados por 
Bosques Tropicales Caducifolios Húmedos (-373,000 Km2) 
Bosques Tropicales (-332,000 Km2) 
Bosques Secos Tropicales (-184,000 Km2) 
El Bosque Seco Tropical tuvo la Mayor Tasa de Pérdida en los 35 años con un 15%. 
Brasil Lideró al Mundo por mucho en Pérdida de Cobertura Arbórea, perdiendo 399,000 Km2 
Ésto es más que la Pérdida Total Combinada de los siguientes 4 Países en la Lista (Canadá, Rusia, Argentina y Paraguay).

En Suma, el Área Total de Cobertura Arbórea del Planeta Aumentó en 2.24 Millones de Km2, o 7.1%, de 31 Millones a 33 Millones de Km2 
Los Autores señalan que estos Números "Contradicen" los Datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que recopila Datos Forestales Nacionales de los Departamentos Forestales de los Países y ha sido vista históricamente como la Fuente más Consistente de Información sobre la Cubierta Forestal.

En pocas palabras, hay muchos más Árboles hoy que hace 30 años. 

Fuentes: 



en No hay comentarios: