viernes, 14 de junio de 2019

El Pacto de Rionegro

El Pacto de Rionegro

Muy claro. Hubo una negociación del NO, pero Claudia Bustamante asegura que ella no estuvo entre las Personas que hicieron esa Negociación, luego de contarnos que Uribe y Santos tuvieron una Reunión Privada

Por Ricardo Puentes Melo

Finalmente sucedió lo que tenía que suceder, tal y como lo hemos venido advirtiendo desde hace más de dos años.

Iván Duque siempre fue el candidato consensuado entre las FARC, Santos y Uribe, y era el designado para consolidar los malditos acuerdos de La Habana.

Después del circo de ires y venires, de declaraciones contradictorias, de supuestos enfrentamientos en el interior del CD, de falsas convocatorias del Centro Democrático dizque para tumbar la JEP -mientras Iván Duque, el presidente elegido por ese partido, les decía a los terroristas de las FARC que su intención jamás había sido tumbar la JEP: “Si la hubiese querido acabar, la objeto toda”, les dijo en sus visitas a los campamentos de los narcos-; después de ese circo, Iván Duque acaba de sancionar la ley estatutaria de la JEP, es decir, la acaba de aprobar. “La JEP llegó para quedarse”, había dicho la ministra de Justicia, hace meses. Y así fue.

En agosto de 2016, antes del plebiscito donde ganaría el NO a los acuerdos de La Habana, publiqué un artículo narrando el itinerario de lo que se concretaría en noviembre de ese mismo año, en la casa de Uribe, a donde acudió Juan Manuel Santos para negociar la victoria del NO. Fue Santos el que acudió a reconocer que el capo era Uribe y no él, y por eso la reunión no se hizo en la Casa de Nariño.

El asunto es que antes de la victoria del NO en el plebiscito, desde estas páginas alerté sobre las movidas que se estaban cuadrando por debajo de la mesa, los pulsos megalómanos entre Santos y Uribe. El 2 de febrero, Uribe y “Teodora de Bolívar” tuvieron un encuentro ‘casual’ en una iglesia en Riohacha donde se dieron abrazos y besos para preparar el ambiente de una reconciliación nacional con la cual se engañaría a la opinión pública.

También conté en ese mismo artículo que el 18 de febrero de 2016, el mismo día en que las FARC llegaron a El Conejo, Guajira, a hacer proselitismo armado, un personaje del estrecho círculo de Álvaro Uribe había viajado a La Habana para entrevistarse, durante ocho horas, con “Iván Márquez”; luego un ex agente del CIA confirmaría la noticia y revelaría la identidad de esa persona: era Iván Duque.

Días después, el 29 de febrero, mientras Uribe se encontraba en Miami, su hermano Santiago fue arrestado.

En septiembre 21 publicamos que Raúl Castro estaba enervado por la idea de Santos de realizar el plebiscito, y que lo había llamado al orden por lo que el cubano consideraba una estupidez.

Y Castro tenía razón. Vino la victoria del NO, el 2 de octubre de 2016; victoria que no se esperaba Uribe, y que lo fortaleció para negociar frente a Santos. Con su hermano preso y con varias investigaciones en contra de su familia, Uribe estaba siendo aplastado por Juan Manuel Santos. Hasta ese día, parecía que de nada habían servido las gestiones que su círculo de amigos farianos, incluido el mismo Iván Duque, hacían ante Santos y las FARC. Ni siquiera servían las promesas arrodilladas de Uribe de “hay que hacer unas reformitas al acuerdo con las FARC, no vamos a destruir los acuerdos sino a mejorarlos, si ganamos”, decía Uribe hasta el cansancio. Santos estaba seguro de que ganaría, a pesar de que Raúl Castro pensaba que el plebiscito era un riesgo enorme para ellos, como efectivamente lo fue.

Entonces, cual Vito Corleone, Uribe se dio el gusto de que Santos, junto a su ministro de Defensa, fuera a negociar en su territorio.

La opinión pública tiene la idea de que, en Rionegro, ese noviembre 12, Álvaro Uribe se apoderó de una victoria que no era suya sino de millones de colombianos que salieron a votar contra los acuerdos de La Habana.

Uribe anuncia su reunión con Juan Manuel Santos en Rionegro, la casa de Uribe

Algo sucedió en Rionegro, Antioquia, el 12 de noviembre de 2016. Y no fue nada espontáneo, ni mucho menos. Cual reunión de cabecillas de la mafia para poner punto final a la vendetta, Santos y Uribe pactaron la entrega del NO a cambio, eso es fácil de deducir, cesar las investigaciones judiciales contra la familia de Uribe. Santos y las FARC pidieron, para tranquilidad de ambas partes, que Iván Duque fuera el candidato elegido del Centro Democrático. Uribe sabía que eso no era tan sencillo, pero lo arreglaron en el camino descabezando en encuestas impúdicas y tramposas a los otros candidatos y, luego, en la consulta, barriendo con Alejandro Ordóñez escondiendo los tarjetones, votando con fotocopias (algo que jamás se había visto en el país) y adulterando las planillas de votación, algo que todo el país conoció y que ningún organismo judicial quiso investigar.

Es sencillo inferir que la designación de Iván Duque como candidato único del Centro Democrático era la señal esperada por Juan Manuel Santos para ordenar, el mismo día de la unción, la liberación de Santiago Uribe.

Hagamos un paréntesis acá y analicemos esta secuencia. Observen bien las fechas. El mismo día que se publica que Iván Duque puntea en las encuestas (realizadas por encuestadoras del círculo de Juan Manuel Santos), se anuncia un giro favorable para el caso de Santiago Uribe.

El mismo día que se anuncia que Iván Duque puntea en las encuestrs, el proceso contra Santiago Uribe da un vuelco total

Sale la noticia de que Iván Duque puntea en las encuestas, y ese mismo día se anuncia un giro favorable a Santiago Uribe en su proceso

Luego, pocos meses después, en la consulta de la derecha, evidentemente corrompida y torcida, “gana” Iván Duque frente a Alejandro Ordóñez y Marta Lucía Ramírez. Ordóñez queda relegado a un último lugar.

Cuatro días después, cuando ya era evidente que Ordóñez no protestaría por el resultado fraudulento de la consulta, liberan a Santiago Uribe

4 días después de que Duque ganara la consulta, Santiago Uribe es dejado libre

Ese proceso lleno de trampas y trapisondas, se pactó en Rionegro, el 12 de noviembre de 2016.

William Calderón entrevistó a Claudia Bustamante (entonces candidata al Senado por el CD), una de las personas que estuvo en esa reunión, junto a Juan Gómez Martínez, acompañando a Uribe y certificando lo acordado.

Al principio, el video -publicado hace más de un año, no tuvo mucha resonancia. Nadie se percató de que fue censurado en las redes, que lo desmontaron, que han amenazado a quienes han osado publicarlo. Y precisamente por eso, nos dimos a la tarea de analizarlo meticulosamente.

Claudia niega durante la primera parte de la entrevista que haya habido algo secreto. Sin embargo, en el minuto 3:04 reconoce que hubo una reunión “privada” entre Uribe y Santos. Es decir, se reunieron solos, en secreto, ese mismo 12 de noviembre. Luego, en el minuto 6:56, frente a las excelentes capacidades del entrevistador Calderón, Claudia dice, reconociendo que hubo una negociación: “Es que en lo que no tienes razón es en decir que ‘nosotros’ negociamos eso, porque YO NO ME CUENTO DENTRO DE LAS (Personas) QUE LO NEGOCIÓ”

Link del Vídeo al final de la Publicación

Muy claro. Hubo una negociación del NO, pero Claudia Bustamante asegura que ella no estuvo entre las personas que hicieron esa negociación, luego de contarnos que Uribe y Santos tuvieron una reunión privada.

Le preguntamos a Claudia Bustamante si nuestra interpretación era la correcta. Nos dijo lo siguiente:

“Uribe y Santos sólo hablaron un minuto aparte -no solos- y allí le manifestó que tenía un tratamiento contra el cáncer. Eso es todo. (…) Esas deducciones (de que hubo una negociación) son malintencionadas. Estoy hablando por mí porque se dirige a mí (William). No hablo de Uribe y mucho menos sugiero algo que no es cierto. ¡Por Dios!”.

Le pregunté si, como se rumoraba en los corrillos políticos, su nombramientos como cónsul en Orlando, Florida, y contestó:

“Mi nombramiento nada tiene que ver con eso. Tiene que ver con mi trabajo dedicado a crear este partido a apoyar el CD, al presidente Uribe, a mis liderazgos frente a temas importantes para la defensa de la democracia, a muchas horas de calle, de medios, de dirigir grupos de trabajo. Cosas visibles y otras menos visibles pero igual de importantes. No se porque (sic) le tienen que quitar a uno el mérito de su trabajo. (…) Nadie en el país ha dedicado su vida a trabajar por los colombianos como Álvaro Uribe. Creo que le hacen un gran daño al país, con estas especulaciones y por eso la izquierda está ganando varias batallas. (Uribe) jamás negoció nada. Eso te lo puedo jurar ante la Biblia y por mi hija”

Yo, con todo el respeto por Claudia, estoy convencido de que se negoció el plebiscito y el futuro de la patria.

No por nada, el 11 de noviembre, horas antes del Pacto de Rionegro, los terroristas “Jesús Santrich” e “Iván Márquez”, ambos requeridos por la justicia de Estados Unidos, por narcotráfico, publicaron en sus cuentas de twitter un parte de tranquilidad frente a la posibilidad de que con la victoria del NO se cayeran los acuerdos.

Horas antes del Pacto de Rionegro, los terroristas “Jesús Santrich” e “Iván Márquez” sabían que todo estaba ya acordado entre Santos y Uribe

Ellos sabían que ya estaba acordada la traición al pueblo de Colombia. Y hoy, como puntillazo final, Iván Duque sanciona la ley estatutaria de la JEP, como sello maldito a lo que se acordó entre apátridas, bandidos y narcotraficantes.

El mismo día que Iván Duque estaba inscribiendo su candidatura, Santiago Uribe era liberado. Muchas Coincidencias

Fuentes:


miércoles, 12 de junio de 2019

El Colombiano Jaime Gilinski dirige desde Londres la Conquista de Latinoamérica

El Colombiano Jaime Gilinski dirige desde Londres la Conquista de Latinoamérica

El Multimillonario Colombiano reside en la Capital Británica. Una Decisión que va más allá de lo Personal. Los Negocios de Gilinski, aunque se desarrollen en América Latina, están impulsados por Fondos Internacionales. De ahí que viva en uno de los Principales Núcleos Financieros del Planeta.

Por Daniel Gómez

Cuando el Colombiano Jaime Gilinski Bacal nació ya era Rico, pero lo fue todavía más al trabajar para el Negocio Familiar. Su padre, Isaac Gilinski, era un Poderoso Empresario del Sector Industrial. Gestionaba la Firma de Productos de Aseo Bon Drill, el negocio de Plásticos Rimax y la Marca de Golosinas Yupi. Un imperio que se quedó pequeño en el momento que llegó Jaime.

Gilinski se licenció como Ingeniero en el Instituto de Tecnología de Georgia (EEUU), hizo la Maestría en la Escuela de Negocios de Harvard y trabajó en el Banco de Inversiones Morgan Stanley. Empapado por la Savia Financiera  más Pura, animó a su Padre a incursionar en el Sector Bancario. Juntos compraron la filial colombiana del Banco Internacional de Crédito y Comercio (BCCI por sus siglas en Inglés) en 1991.

Tráfico de Armas, Drogas, Contrabando, Sobornos y más Corruptelas ahogaban al BCCI. Nadie daba un duro por ellos hasta que los Gilinski decidieron salvarlo por €13,7 Millones (aproximadamente U$13 Millones) Mutaron a Banco Andino convirtiéndose en uno de los Negocios más Rentables de Colombia. Tanto, que más tarde lo vendieron por €65 Millones (U$69,4 Millones)

A partir de entonces, Jaime Gilinski fue el Brazo Ejecutivo del Negocio Familiar. Y lo demostró en 1997, liderando la Operación de Conquista del Banco de Colombia. Junto a un Grupo de Inversores, en el que destaca el Magnate Estadounidense George Soros, adquirió el Banco por €355 Millones (U$375 Millones)

Así es como Gilinski se convirtió con 35 años en Presidente de un Banco. Aquel precoz Empresario hoy peina alguna cana. Tiene 59 y ya no vive en Cali. Prefiere Londres porque le permite estar en contacto directo con las Redes Financieras. Si algo le define es una Apuesta por lo Global. Cuando adquirió el Banco de Colombia, no tenía €355 Millones, pero sí valentía y argumentos para acudir a Reino Unido y Holanda a conseguir Financiación de Barclays e ING.

El Gran Proyecto de Panamá

Desde la Capital Británica, Gilinski estableció Alianza con el Fondo London & Regional Properties, liderado por Ian y Richard Livinsgtone. El Músculo Financiero del Colombiano se unió a la Experiencia Inmobiliaria de los Ingleses. Este fue uno de los motivos por los que en 2007 ganaron, frente a 16 Firmas Internacionales, el Panamá Pacífico. Un Proyecto de €658 Millones (aproximadamente U$700 Millones) considerado como uno de los Negocios más Importantes del Siglo.

El Complejo de Panamá contempla el Desarrollo Inmobiliario e Industrial de 11.000 m2. Una concesión de 40 años -finaliza en 2047- que reportará Beneficios de €9.500 Millones (U$10.143 Millones) Hoy, la Inversión de Gilinski y Socios está más que Reembolsada, a pesar de no estar solos en el Consejo de Administración.

Cuando en 2008 saltó la Crisis Económica, muchos Inversores de Panamá Pacífico salieron del Proyecto. Con Capital Propio pudieron parchear la fuga y ganar tiempo. Entonces, apareció el grupo Qatar Diar, que se hizo con un 50% por €950 Millones (U$1.014 Millones)

Aunque perdió Poder de Decisión, Gilinski obtuvo Dinero y Tranquilidad. Casi una década después, colecciona Ganancias, el Proyecto avanza en plazos -15% hasta la fecha-, cuenta con el apoyo de más de 300 Multinacionales y proporciona hogar a casi 3.000 Familias, según informó la Revista Colombiana Dinero.

El otro motivo de la adjudicación de Panamá Pacífico tiene que ver con las relaciones de Jaime Gilinski. El Colombiano es un Hombre con Gran Prestigio en el País, y no solo por ser Empresario. Forma parte de los Kardonski, una Poderosa Familia Panameña con Experiencia Inmobiliaria y Bien Relacionada. Gilinski se unió al Clan al Casarse con Raquel Kadornski. Un Matrimonio que además de Amor e Hijos -Benjamín, Dori, Gabriel y Joshuea-, produjo Negocios. Sin ir más lejos, su cuñado Henry Kardonski es Gestor de Panamá Pacífico.

Con Sabadell no llegó a Buen Puerto

La Visión Global de Gilinski se detuvo en España con una idea Multimillonaria. En 2013, accedió al Accionariado de Banco Sabadell inyectando €650 Millones (U$694 Millones) El Objetivo era una Expansión por América Latina similar a la conseguida por BBVA y Santander. Para ello, Pretendió Fusionar Sabadell con la entidad que preside en Colombia, GNB Sudameris.

El GNB (Gilinski National Bank) es una de las Instituciones Financieras más Potentes del País, y también de Latinoamérica. Se hizo con ella en 2003, aunque no fue sino hasta 2012 cuando la proyectó hacia los primeros puestos. Ese año incorporó, por €365 Millones (U$389 Millones) las Operaciones de HSBC en Colombia, Perú, Paraguay y Uruguay. Activos valorados en €5.300 Millones (U$5.659 Millones) que casi han duplicado su valor (€10.300 Millones)

Esta Oportunidad se presentaba única para Sabadell. No obstante, el Consejo de Administración nunca vio la jugada con buenos ojos. Esto mermó el ánimo de Gilinski. Un jarro de agua fría que no sería el único. Informó El Confidencial que Antonio Del Valle, el Magnate Mexicano que poseyó la mayoría de Acciones de Banco Popular, contactó con Jaime Gilinski para una Fusión con Sabadell, cosa que tampoco aprobó el Órgano Ejecutor.

La secuencia de varapalos hizo que el Magnate abandonara la Aventura Bancaria en España en Noviembre de 2016. Con esta decisión, Gilinski mantuvo intacta la Filosofía que recomendó hace tres años a los Estudiantes del Consejo de Estudios Superiores de Administración de Colombia. “A veces hay que ser Realista y no tan Optimista” afirmó.

España se le Resiste

Gilinski también probó suerte en el Sector Inmobiliario Español. En 2015 quiso comprar el Hotel Villa Magna de Madrid, un lujoso edificio ubicado en el Paseo de la Castellana donde una noche no cuesta menos de €350,oo (U$373,oo). Sin embargo, los Antiguos Propietarios, la Familia Queiroz Pereira, lo vendió al mejor postor: Dogus Holding, un Grupo Turco que ofreció €180 Millones (U$192 Millones)

Aunque se le resista España, Gilinski sigue siendo Multimillonario. La Revista Forbes lo sitúa detrás de Luis Carlos Sarmiento como la Segunda Fortuna de Colombia y la 549 del Mundo. Pero el Poder no le ha privado de la Sencillez. En Londres conduce su propio coche y evita quemarse con el foco mediático. Solo se mueve por Escenarios Económicos y Académicos. Siempre que habla desde un atril repite una consigna: “Hagan caso a los sueños”. El suyo era no acomodarse y propulsar el Negocio Familiar a una dimensión superior. Y de momento puede decir que lo está consiguiendo.

Fuente:

lunes, 10 de junio de 2019

Tropas Venezolanas entrenaron a Rebeldes para disparar Cohetes, dice Colombia

Agencia Bloomberg

Tropas Venezolanas entrenaron a Rebeldes para disparar Cohetes, dice Colombia

Por Matthew Bristow

Soldados venezolanos leales al asediado presidente Nicolás Maduro han entrenado a miembros de la fuerza guerrillera más peligrosa de Sudamérica para que usen misiles antiaéreos que buscan calor, según las autoridades colombianas.

Los combatientes del Ejército de Liberación Nacional recibieron instrucciones sobre cómo usar el sistema de misiles tierra-aire IGLA fabricado en Rusia, según el general Luis Navarro, el soldado de mayor rango en Colombia. La fuerza marxista conocida como el ELN ha utilizado durante mucho tiempo el territorio venezolano como refugio y tiene una estrecha afinidad ideológica con el gobierno socialista de Maduro, que Estados Unidos está tratando de derribar.

Los servicios de inteligencia de Colombia no saben si el ELN en realidad ha adquirido sus propios lanzamisiles, ni saben si la capacitación fue organizada por una facción dentro del ejército de Venezuela o si fue sancionada en los niveles más altos de Caracas. El ELN recibió entrenamiento clandestinamente en lugar de en las bases del ejército venezolano, dijo Navarro.

"Estas son armas usadas por las fuerzas armadas venezolanas" dijo en una entrevista en una base aérea de Bogotá. "Tenemos la evidencia clara y la inteligencia necesaria para afirmar que el ELN se considera parte de la defensa de la revolución del régimen de Maduro"

Indagando

Maduro está movilizando todo lo que puede en su lucha por aferrarse al poder cuando los Estados Unidos y sus aliados piden abiertamente una rebelión militar al mismo tiempo que intentan paralizar las finanzas del gobierno con sanciones. Después de que el levantamiento más reciente fracasó la semana pasada, estallaron protestas violentas en todo el país y al menos cuatro personas murieron en la represión que siguió. Washington apoyó el levantamiento y el presidente Donald Trump se niega a descartar la intervención armada.

Después de que los servicios de inteligencia de Maduro se separaron de varios complots anteriores, tomó medidas para reducir su dependencia de las fuerzas armadas, recurriendo cada vez más a pandillas de partidarios civiles armados, así como a asesores cubanos y rusos. El ELN, que se ha extendido más allá de la región fronteriza colombiana hasta Venezuela, defiende con frecuencia al gobierno de Maduro en sus declaraciones.

Guerra de la información

Israel Ramírez, un alto comandante del ELN que es ampliamente conocido por el Alias de Pablo Beltrán, dijo en un mensaje grabado desde La Habana que "no hay ningún acuerdo militar de ningún tipo entre las fuerzas armadas de Venezuela y el ELN"

Una versión del arma, llamada IGLA 9K38, tiene un alcance de 3.2 millas y un techo de vuelo de 11,000 pies (3,400 metros), según el sitio web de la CIA. Cuesta entre U$60,000 y U$80,000 cada una, aunque está disponible mucho más barato en el mercado negro, según la CIA. Se puede disparar desde el hombro y adaptarse al calor del motor de un avión.

"En este momento, no tenemos este tipo de arma antiaérea", dijo Ramírez en el mensaje grabado.

Sin embargo, el ELN logró derribar dos helicópteros militares colombianos en los últimos dos años, uno con disparos de rifle y otro con explosivos, dijo.

El ejército colombiano no proporcionó documentos o imágenes que demostraran definitivamente su reclamo. El ministerio de información de Venezuela no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.

Becerro Gordo

Los líderes superiores del ELN discutieron los misiles rusos en una reunión el año pasado, según un comandante desmovilizado de nivel medio del ELN que dijo que estaba presente. Muchos altos comandantes se reunieron cerca de la ciudad de El Nula, en el estado de Apure, en el lado venezolano de la frontera. Allí, mataron y comieron dos terneros y discutieron la estrategia, dijo el hombre, quien pidió no ser identificado porque está tratando de comenzar una nueva vida en el programa de rehabilitación del gobierno.

En esta reunión, un miembro del consejo gobernante del ELN le dijo al grupo que el gobierno venezolano iba a proporcionar ametralladoras y lanzacohetes de fabricación rusa, dijo el hombre en una entrevista en marzo. Si la situación de Maduro se erosiona, puede contar con el ELN para luchar de su lado, agregó el hombre.

"Para el gobierno de Maduro, el ELN es como una retaguardia armada, que en caso de un conflicto importante podría ayudarlos mucho", dijo Ariel Avila, un analista político de Bogotá que escribió el libro "La frontera caliente entre Colombia y Venezuela"

Minería Ilegal

El ELN está presente en 12, o aproximadamente la mitad, de los estados de Venezuela, según InSight Crime, una organización de investigación con sede en Washington que supervisa América Latina. La fuerza obtiene ingresos de la minería ilegal en ambos países, así como del secuestro y la extorsión. También grava un impuesto sobre la producción de cocaína y negocios legítimos.

Los insurgentes aumentaron su presencia en la región de la minería de oro de Venezuela el año pasado, según Phil Gunson, un analista del Crisis Group International, con sede en Caracas, que hace campaña contra el conflicto.

Inspirado por la revolución comunista en Cuba, el ELN se fundó en el apogeo de la Guerra Fría en los años sesenta. También estuvo influenciado por la llamada teología de la liberación, y algunos de sus miembros más influyentes han sido sacerdotes católicos. Se ha vuelto más poderoso en los últimos años a medida que se expandió a áreas abandonadas por su rival más grande, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC, que entregó sus armas luego de un acuerdo de paz de 2016.

Ataques Bomba

El ELN recientemente intensificó los ataques con bombas contra oleoductos en Colombia, y en enero mató a más de 20 personas con un coche bomba en una academia de policía, en el ataque terrorista más mortífero de Bogotá en más de una década.

Las armas pertenecientes a las fuerzas armadas de Venezuela se han vendido durante años en el mercado negro a guerrillas y carteles de la droga, porque las autoridades no realizan controles de inventario serios, dijo Avila. La munición rastreable a los militares venezolanos se encontró en los cadáveres de las víctimas de asesinatos en Medellín, dijo a los reporteros en la ciudad el fiscal general de Colombia, Nestor Humberto Martínez, en marzo.

Zair Mundaray, ex director de la oficina del fiscal del estado de Venezuela, dijo que el régimen está armando a las personas de manera indiscriminada, citando como fuente a un miembro de alto rango de un colectivo, una banda civil armada que apoya a Maduro.

"El objetivo del gobierno es tener al menos 1.600 hombres armados en todos los estados del país, armados y listos para enfrentar cualquier agresión que pueda haber", dijo Mundaray.

Las fuerzas insurgentes en otros conflictos han adquirido armas antiaéreas, como guerrilleros en la guerra civil en El Salvador en los años 80 y principios de los 90, dijo Evan Ellis, profesor de investigación en la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. Las armas a menudo han demostrado ser devastadoras.

"La situación en Venezuela, con la colaboración explícita con grupos armados en combinación con el caos, la necesidad económica y la falta de control, expande significativamente ese riesgo" dijo Ellis.

Fuente:


domingo, 9 de junio de 2019

Esta es la Fórmula para que un País tenga Salarios Altos

Agencia PanAm Post de EEUU

Esta es la Fórmula para que un País tenga Salarios Altos

Por Vanessa Vallejo

Dicen por ahí que de Buenas Intenciones está Empedrado el Camino al Infierno. Quien causa una Masacre como la que ha tenido lugar tantas veces ahí donde se ha aplicado el Socialismo, incluso si tiene Buenas Intenciones, es un Asesino. Lo que importa no son las Intenciones sino los Resultados.

Un Asesino en serie puede Matar a decenas de Personas. Un puñado de Hombres en el Poder, imponiendo su Visión de la Economía y llenando un país de Políticas Estatistas, puede Matar a Millones. Por eso hay que intentar, hasta el cansancio, que la mayor cantidad posible de Personas Conozca las Leyes de la Economía y entienda Asuntos Fundamentales como la razón por la que unos Países tienen Salarios Altos y en otros incluso la Gente se muere de Hambre.

Si se le pregunta a la Izquierda y a los Sindicalistas qué se debe hacer para que en un País los Trabajadores ganen más y vivan mejor, la principal Respuesta será que por Ley se debe obligar a los Empresarios a elevar el Sueldo de sus Trabajadores. Lo preocupante no es que lo diga la Izquierda, sus ideas han Matado a Millones de Personas; no se les puede pedir cordura. Lo que preocupa es que esta Idea sea Aprobada por diferentes Sectores Políticos y por buena parte de la Población.

Proponer tal cosa es vivir en un Mundo de Hadas. Si la Pobreza se acaba decretando Aumentos del Salario, por qué no exigimos por ley que todo Empresario pague a sus Trabajadores mínimo U$1.000,oo?

Se ha comprobado, una y otra vez, que Subir el Salario Mínimo por Ley termina en Desempleo y/o Encarecimiento de los Bienes. En artículos pasados he ahondado ya en las Consecuencias Nefastas de Aumentar el Salario Mínimo por Ley y en la mentira que muchos repiten de que si no existiera Salario Mínimo los Empresarios pagarían Miserias al Trabajador.

En resumidas cuentas, cuando a un Empresario le Obligan a Aumentar el Sueldo que paga a sus Trabajadores, de alguna parte tiene que sacar ese Dinero. Podría suceder que el Dinero que usaba para Reinvertir, Ampliar la Planta y conseguir Nuevas Máquinas ahora tendrá que destinarlo a Pagarle más a sus Empleados, eso desembocaría en un Freno del Crecimiento de la Empresa y de la Contratación.

Además de que no sabemos cuántos Empleados Nuevos se dejaron de contratar, no sabemos qué Productos Nuevos y más Baratos hubiera podido tener a su disposición la Sociedad si le hubieran permitido a este Empresario utilizar el Dinero en Inversiones.

También sucede que muchos Empresarios no tienen Dinero para pagar el Aumento que exige el Gobierno, por lo que tienen que decidir entre Aumentar el Precio de sus Productos o Despedir a algunos de sus Empleados.

De modo que se equivocan completamente quienes creen que la solución a los Salarios Bajos es obligar a los Empresarios a Pagar más. Siempre terminan perjudicando justo a los que dicen defender, ya sea causando Desempleo o Aumento de los Precios de Bienes de Consumo Básicos.

De otro lado, está la idea de que la Solución a los Salarios Bajos es la Inversión Estatal en Educación. Son muchos los que creen que un País se vuelve Rico porque el Estado brinda Educación «Gratuita» desde el Primer Nivel hasta la Universidad. Algunos, con sus delirios de sabios, planeando cómo volver Rico a un País, hablan de enfocar la Educación en Tecnología, otros hablan de Matemática y Física, Idiomas, etc. Se equivocan.

Supongamos un País de Gente muy educada donde hay muy buenos Ingenieros y Tecnólogos. Si en ese País no hay Empresas, si la Inversión es Precaria, si los Empresarios son Perseguidos, no importa cuan Educada sea la Población, habrá Desempleo, y quienes tengan la suerte de estar Empleados no ganarán mucho.

La Educación no es la causa del Desarrollo, más bien es al revés. Los Inversionistas no establecen sus Empresas en los lugares donde hay Gente más Educada, sino en lugares donde se Respeta la Propiedad Privada, donde están Seguros, donde no los Quiebran a punta de Impuestos. El Conocimiento lo pueden mandar a traer de cualquier parte del Mundo y Capacitar rápidamente a los Empleados. Muchas Empresas le pagan la Educación a sus Trabajadores o incluso traen Expertos para que entrenen al personal, también le pagan a científicos para que se dediquen a Investigar y conseguir Avances.

Por qué un Trabajador con Igual Capacidad y con el Mismo Conocimiento Gana Muchísimo más en Estados Unidos que en cualquier País de Latinoamérica. Recientemente un Amigo, que es Ingeniero de Sistemas y tenía en Colombia un sueldo de poco más de U$2.000,oo Mensuales, consiguió trabajo en EEUU, allá le pagan U$7.000,oo. Por qué allá le Pagan, por el Mismo Trabajo, más de 3 Veces lo que le Pagaban acá?

La Clave detrás de los Altos Salarios no está en el Nivel Educativo, no está en los Sindicatos y sus supuestas «Conquistas Sociales» está en la Acumulación de Capital.

Un Bien de Capital es un Factor de Producción elaborado por el hombre, son aquellos Bienes que no satisfacen directamente las Necesidades Humanas, son Etapas Intermedias del Proceso Productivo. Pero lo que convierte algo en un Bien de Capital no es una característica física, sino el hecho de que alguien considere que ese Bien es Necesario para conseguir un Fin. Entonces, un Bien de Capital puede ser un Computador, un Tractor, un Horno, etc.

El Capital es el Valor Estimado a Precios de Mercado de los Bienes de Capital. Entonces, en Estados Unidos, por ejemplo, hay Máquinas muy Avanzadas que permiten sacar Zapatos en Grandes Cantidades y en Poco Tiempo, estos aparatos no satisfacen directamente las necesidades humanas, sino que son una Etapa Intermedia, por lo tanto son Bienes de Capital, entre más Máquinas de este Tipo haya Mayor será el Capital de un País.

Un Obrero en una Fábrica en EEUU Produce más, en Menos Tiempo y de Mejor Calidad, no porque él sea mejor o más astuto, sino porque tiene Bienes de Capital que no posee, por ejemplo, un Obrero Colombiano. Por eso un Trabajador allá Gana Mucho Más que uno en Latinoamérica.

En Términos Económicos, como explica Ludwing von Mises, sucede lo siguiente: El Salario tiende siempre a ser Igual a la Productividad Marginal del Trabajo (la Pmg del trabajo es lo que aporta el Trabajador al Proceso Productivo), entre más Capital haya, la Productividad Marginal del Trabajo será Mayor y por lo tanto los Salarios Aumentarán.

Por qué la Revolución Industrial sacó a la Gente de la Pobreza? Porque aumentó el Porcentaje de Capital por Habitante. Ya no se trataba de unos pocos Artesanos Produciendo a Mano y exclusivamente para los más Ricos, la Revolución trajo Máquinas, Bienes de Capital para Producción en Masa.

Teniendo en cuenta que lo necesario para tener Mejores Salarios es Aumentar el Capital, hay que decir que varias cosas son fundamentales para lograr ese objetivo. La primera es Ahorro. Se necesita Ahorrar para luego conseguir esos Bienes de Capital que harán que aumente la Productividad del Trabajo. Para que haya Ahorro es necesario que la gente entienda su Importancia, que tenga Disciplina para postergar el Consumo y pensar en un Futuro Mejor. Pero también se necesita que el Estado no Asfixie a la Gente con Impuestos. Si los Políticos se llevan la Mitad del Sueldo del Trabajador, es muy difícil que logremos Ahorrar.

Pero además de Proteger a los Ahorradores, también hay que Proteger a quien decide solicitar un Préstamo y Arriesgarse Invirtiendo en Comprar Máquinas para hacer cualquier Producto. Si a quien decide abrir una Empresa se le castiga con Impuestos Asfixiantes —en Colombia a un Empresario le quitan el 70% de sus Utilidades en Impuestos— no habrá quién asuma el riesgo y quiera comprar Bienes de Capital.

Entonces, si queremos que un Latinoamericano gane igual que un Estadounidense, olvidémonos de Sindicatos y de pedir Ministerios de Educación, y exijamos que el Gobierno deje de quitarnos tanto Dinero. Necesitamos Ahorrar y Proteger a aquellos Capitalistas que se Arriesgan y con su Visión Empresarial dotan a sus Trabajadores de más y mejores Bienes de Capital que los hacen más Productivos.

Fuente:


miércoles, 5 de junio de 2019

Del Oro a la Nada: Cómo 1971 cambió todo en la Economía

Del Oro a la Nada: Cómo 1971 cambió todo en la Economía

Por Duino Schiappapietra

El Sistema Monetario es un componente importante de todo el Sistema Económico. A pesar de eso, hoy lo damos por sentado y ni siquiera nos preguntamos cómo funciona y si es la mejor solución disponible o la forma correcta de gestionar las cosas.
A pesar de que parece ser estable, la historia muestra que los Sistemas Monetarios cambiaron periódicamente en el último Siglo (20-30 años en promedio).
La principal diferencia entre nuestro Sistema Monetario Actual y el Sistema Monetario Anterior es que hoy está totalmente basado en la Moneda FIAT, en contraste con los Sistemas Monetarios más Antiguos que estaban Respaldados por Oro.
Eso significa que lo que llamamos Dinero es una Moneda emitida por el Gobierno que tiene un Valor Intrínseco Cero y no está Respaldada por Nada.
Desde 1971, este Tipo de Sistema permite a los Bancos Centrales Controlar literalmente la Economía y abrir un nuevo capítulo en el Sistema Monetario Mundial.
En este artículo, explicaré brevemente por qué 1971 cambió todo y cuáles son las consecuencias potenciales de tal decisión.
Antes de profundizar en él, tenemos que revisar algo de Historia.

El Sistema de Bretton Woods y su Colapso

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, la PAZ era una preocupación real y estaba claro que el Mundo necesitaba un Nuevo Sistema Monetario capaz de apoyar a la Economía.
De hecho, una de las razones principales que llevaron a la Segunda Guerra Mundial fue el Fracaso en el Tratamiento de los Problemas Económicos después de la Primera Guerra Mundial.

Por qué fue Necesario y cómo Funcionó?

El Acuerdo de Bretton Woods se firmó en una Conferencia entre Naciones Aliadas en 1944.
Antes del Acuerdo, la mayoría de los países seguían el Patrón Oro, lo que significa que cada País Garantizaba Redimir su Moneda en Oro.
Después de Bretton Woods, los Países acordaron Cambiar su Monedas por Dólares Estadounidenses. Los Bancos Centrales se comprometieron a Mantener los Tipos de Cambio Fijos con el Dólar, mientras que los EEUU se comprometieron a Mantener la Paridad entre los Dólares Estadounidenses y el Oro a 1/35 de una Onza de Oro.
Por qué dólares estadounidenses?
En esos años, EEUU poseía 2/3 de las Reservas de Oro del Mundo y, después de la Guerra, era obviamente el Jugador más Influyente entre las Naciones. Esto puso a EEUU en una Posición Dominante y Bretton Woods allanó el camino para el Cambio del Estándar de Oro al Estándar del Dólar Estadounidense.

El Colapso del Sistema

El Sistema de Bretton Wood funcionó por un tiempo y permitió el Crecimiento Económico, pero desafortunadamente, una serie de Desequilibrios llevaron al Sistema a su fin en cuestión de Tres Décadas desde su inicio.
Hacia la Década de los 70, Estados Unidos se enfrentaba a un Período de Estanflación, una situación en la que uno tiene una Inflación Alta junto con una Recesión, algo muy Malo para la Economía.
En el intento de resolver la situación, EEUU comenzó a Devaluar el Dólar y siguió registrando Déficits para Financiar diversos Proyectos.
La Paridad entre el Dólar y el Oro fue el elemento cardinal del Sistema de Bretton Woods después de que cambió, todo el Acuerdo Monetario poco después se Derrumbó.
Todos los Países comenzaron rápidamente a Canjear sus Dólares devaluados por Oro, generando una Corrida en las Reservas de Oro de EEUU.
En respuesta, el 15 de Agosto de 1971 se rompió el Acuerdo de Bretton Woods, que puso Fin a la Convertibilidad del Dólar en Oro.

1971 - Un Nuevo Capítulo para el Mundo

Qué reemplazó a Bretton Woods y cómo cambiaron las cosas desde entonces?
Desde que Nixon se llevó el Oro del Mundo entero en 1971, el Mundo comenzó este experimento de un Sistema Monetario FIAT Completo, sin el Respaldo de Nada.
Nadie sabe cómo se desarrollarán las cosas al final, pero el hecho de que este Sistema haya estado Funcionando durante casi 50 años, sabiendo que Históricamente el sistema FIAT tuvo una Tasa de Fallos del 100% y que se están creando Desequilibrios cada vez más Grandes son factores que vale la pena considerar.
Para poner las cosas en perspectiva, una vez que la Moneda ya no está Respaldada por Productos Básicos, los Bancos Centrales pueden Crear tanta Moneda como quieran.
A pesar de que esto es Útil cuando existe la necesidad de Luchar contra una Recesión, parece que se Salió de Control.
Este es un Problema por dos Razones:
  • El Poder Adquisitivo de la Moneda se va Eliminando progresivamente.
  • La Expansión Monetaria crea un Alto Grado de Distorsión en la Economía.

Poder Adquisitivo de la Moneda

El Dólar Perdió el 95% de su Poder de Compra en solo 100 años .
A medida que avanza la Impresión de Dinero, esta Situación solo puede Empeorar y es un Problema para las Personas porque hace prácticamente Imposible Ahorrar Dinero.
No puedes simplemente Ahorrar, estás Obligado a Invertir al menos para Mantener el Poder de Compra. Al dar la Disminución General de los Rendimientos de los Activos, también lo Obliga a Realizar Inversiones más Riesgosas para obtener Retornos Aceptables.

Distorsión en la Economía

Este podría ser realmente el Problema Real porque el Dinero (o la Moneda Actual) es una de las Variables más Importantes en el Sistema Económico y, si se Manipula, esto no viene sin Consecuencias.
Cuando analiza el Grado de Distorsión en la Economía Actual, existe una posibilidad real de que esta Situación no Termine Bien .
Para tener una idea de la Manipulación Masiva de toda la Economía que está ocurriendo, comience evaluando la Expansión de la Base Monetaria.
La Cantidad de Moneda casi se Quintuplicó en Una sola Década y esta fue Toda la Moneda Creada para Mantener la Economía en Marcha.
Esto es una Locura y, si bien Ayudó a Posponer una Desaceleración de la Economía, fomentó una Enorme suposición de Deuda que, tarde o temprano, resultará en una Carga para la Economía.
El Problema con este Sistema Monetario es que no puede Equilibrar las Fuerzas del Libre Mercado. El Estándar de Oro tenía una Gran Ventaja sobre él porque se Autobalanceaba desde que se Fijó la Cantidad Total de Dinero.
Sin un Esfuerzo consciente para Limitar los Excesos, comienzan a aparecer cada vez más Desequilibrios, comienzan a aparecer Grietas y el Sistema está bajo Amenaza.
Esto también causó otras Distorsiones, como el impulso a las Valoraciones del Mercado de Valores que ahora se encuentran en Territorio de Burbuja.
Existe una Correlación casi Perfecta entre la Expansión de la Base Monetaria y el Aumento de los Precios de las Acciones.
También puede ver que a medida que la Política Monetaria intentó comenzar a Elevar las Tasas de Interés, las Incertidumbres en el Mercado aparecieron rápidamente y ahora la FED ya cambió su Estrategia .
Podríamos ver pronto una Nueva Expansión Monetaria, el Problema es que esta vez sucedería antes de una Crisis y nos deja con una gran Pregunta:
Qué hacer entonces cuando entramos en la Crisis Real?

Conclusión

Sin Ninguna Conexión con una Cantidad Fija de Oro (más en general, una "Cantidad Fija") el Sistema Monetario actualmente está sin Límites para la Creación de Moneda.
El hecho de que la Crisis Financiera sea ​​cada vez más Grande y que los Niveles de Deuda sean cada vez más Altos es una Consecuencia Directa de la Impresión de Dinero.
Hoy nos encontramos con una Economía que se está Desacelerando, Niveles de Deuda nunca antes vistos, Valoraciones de Mercados Financieros terriblemente Altos y menos Herramientas para Combatir la Próxima Crisis.
No estoy diciendo que Imprimir Dinero y Luchar contra una Recesión sea algo Malo por sí solo, pero sin Ningún Control, es un Problema Real porque conduce a la Destrucción del Poder Adquisitivo y la Generación de Distorsiones en la Economía y los Mercados.
El Punto es que la Crisis Económica tiene un Papel Fundamental de Reequilibrio en la Economía y evitar que Funcionen no viene sin Consecuencias.
Es comprensible que los Gobiernos y los Formuladores de Políticas no quieran tener una Crisis mientras estén a Cargo, pero Obligar a la Economía a través de la Política Monetaria a no Desacelerarse nunca conlleva el Riesgo de un Desastre Financiero en toda Regla.
Algo Nunca se ha Visto Antes, eso cuenta para todo lo que no tuvo lugar hasta hoy.

Fuente:

Negociaciones en materia Militar entre Colombia y la Federación Rusa

Negociaciones en materia Militar entre Colombia y la Federación Rusa

----------------------------

Agencia SPUTNIK de Rusia

Rusia negocia con Colombia Nuevos Suministros de Producción de uso Militar

Los Ministros de Exteriores de Rusia y de Colombia se reunieron en Moscú para explorar la entrega de nuevos Equipos Militares, entre otros temas.

"Hemos abordado (...) la posibilidad de Nuevos Suministros de Equipos Militares a Colombia"
Dijo el Canciller Ruso, Serguéi Lavrov, en una Rueda de Prensa tras reunirse con su Par Colombiano, Carlos Holmes Trujillo.

El País Latinoamericano cuenta con más de 20 Helicópteros Mi-17, según Datos de la Empresa Rosoboronexport, la Mayor Exportadora de Armas Rusas.
Además, Lavrov dijo haber aceptado la Invitación de su Par Colombiano para visitar Colombia.

"Estamos celebrando 160 años de Relaciones, (...) estamos hablando de una Vieja, Larga y Cordial Relación", dijo el Diplomático, agregando que el interés de Colombia radica en
"Fortalecerla en todos los Campos en los que esa Relación tiene lugar"

El Jefe de la Diplomacia Colombiana destacó un Aumento del Comercio entre Rusia y Colombia en los últimos tres años y apuntó a la Importancia del Potencial que existe para intensificar la Cooperación en ese ámbito.

"De igual forma tuvimos la Oportunidad de intercambiar puntos de vista sobre Temas de la Agenda Regional y global, resaltamos en esa conversación la lucha contra el Cambio Climático, así como los avances en materia de implementación de la Agenda de Desarrollo Sostenible de 2030"
Agregó el Canciller Colombiano.

Fuente:


-----------------------

Diario El Tiempo

Colombia descarta compra de Material Bélico a Rusia

El Canciller Carlos Holmes Trujillo, quien se encuentra de visita en Rusia, negó este lunes que en algún momento de las conversaciones que ha tenido con las autoridades rusas se haya tocado el tema de la supuesta compra de material bélico por parte de Colombia.

"No es cierto que se haya anunciado la adquisición de material bélico a Rusia por parte de Colombia", dijo Trujillo. El canciller aclaró que el tema no se trató en la reunión que sostuvo con su homólogo ruso Sergei Lavrov y que fue un tema que planteó directamente el ministro Ruso en una rueda de prensa.

La declaración se da luego de que en la rueda de prensa Lavrov se refiriera a “las perspectivas de nuevos suministros de equipamiento bélico de Rusia a Colombia”

El Ministerio de Exteriores colombiano aclaró que Rusia lo planteó como un tema aspiraciones, pero que no hace parte de la agenda del canciller Carlos Holmes Trujillo.

Fuente:


-----------------------

Diario El Tiempo

CONVENIO MILITAR ENTRE COLOMBIA Y RUSIA

Para amortiguar los posibles efectos que la descertificación traería al país en materia de adquisición de material bélico, el Gobierno Nacional firmó un acuerdo en el campo de la cooperación técnica militar con el gobierno de Rusia.

Por Redacción El Tiempo

El convenio, firmado por el Ministerio de la Defensa de Colombia, busca que el gobierno ruso suministre armamento, municiones, equipo militar y tecnología al gobierno colombiano, así como la venta de licencias para la producción y arrendamiento de ese mismo material.

Eventualmente, Colombia podrá ensamblar helicópteros y aviones de fabricación rusa, dijo el ministro de la Defensa, Juan Carlos Esguerra.

El acuerdo también contempla la prestación de cooperación técnica para la instalación y puesta en marcha de talleres en Colombia, destinados a la reparación y mantenimiento del armamento y equipos militares que hayan sido suministrados por la Federación de Rusia.

El mismo convenio asegura el envío a Colombia, en comisión de servicios, del personal requerido para prestar la cooperación técnico militar y la capacitación especializada de personal colombiano en las empresas rusas.

Según voceros del Ministerio de la Defensa, el acuerdo entró en vigencia ayer y tendrá un periodo de duración de cinco años, renovables automáticamente por periodos de un año.

Fuente:

EN LOS PASILLOS DEL PODER MUNDIAL

 En los Pasillos del Poder Mundial  "La Verdad es como un León; no tienes que Defenderla. Déjala suelta, se Defenderá a sí misma" ...