jueves, 7 de noviembre de 2019

De la Primavera Árabe a la Desestabilización de Latinoamérica, Habrá una Revolución de Colores en EEUU?

De la Primavera Árabe a la Desestabilización de Latinoamérica 
Habrá una Revolución de Colores en EEUU? 

Existe algún Hilo Conductor que relacione los Sucesos del Medio Oriente con la actual Desestabilización en Latinoamérica o incluso con un Ataque Asimétrico contra el Presidente Donald Trump? Todo parece indicar que si 

Existe un Libro, el cual funciona como un Manual para Derrocar Regímenes mediante el mínimo uso de la Violencia, su Nombre es 
"De la Dictadura a la Democracia" 
Fué escrito por Gene Sharp, un Politólogo Norteamericano quien afirma que…. 

"La Naturaleza de la Guerra en el siglo XXI ha cambiado" 

Así lo manifiesta desde hace tiempo el Autor, quien recuerda que se debe Combatir con Armas Psicológicas, Sociales, Económicas y Políticas 
Principalmente todo se basa en la siguiente Premisa: En los Gobiernos, si el Sujeto no obedece, los Líderes no tienen Poder 



Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Lo Explicado anteriormente corresponde a las Armas que en la actualidad se usan para Derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las Armas Convencionales. En su Libro, el Autor nos describe la Metodología para Derrocar Regímenes mediante lo que se conoce como 'Golpes Suaves' 
Esos Golpes se llevarían a cabo mediante una serie de Medidas que van desde el Debilitamiento Gubernamental hasta la Fractura Institucional 
Pero, cómo se desarrollan los llamados Golpes Suaves? Éstos se desarrollan en Cinco Etapas, las cuales se explican a continuación 

Primera Etapa: 
Consistiría en llevar a cabo Acciones para generar un Clima de Malestar. Entre dichas acciones destacan la realización de Denuncias de Corrupción y la promoción de Intrigas 

Segunda Etapa: 
Se procede a desarrollar intensas Campañas en Defensa de la Libertad de Prensa y de los Derechos Humanos, acompañadas de Acusaciones de Totalitarismo contra el Gobierno 

Tercera Etapa: 
Se centra en la Lucha por Reivindicaciones Políticas y Sociales a través de Manifestaciones y Protestas Violentas que amenacen las Instituciones 

Cuarta Etapa: 
Se llevan a cabo Operaciones de Guerra Psicológica y Desestabilización del Gobierno, creando así un Clima de Ingobernabilidad 

Quinta Etapa: 
Tiene por objeto Forzar la Renuncia del Presidente mediante Revueltas Callejeras para descontrolar las instituciones 
Se va preparando una Intervención Militar, mientras se desarrolla una Guerra Civil prolongada y se logra el Aislamiento Internacional del País 

Las Revoluciones de Colores 

Con éste Nombre se le conocen a las Movilizaciones Políticas de finales del siglo XX e inicios del siglo XXI, motivadas, según sus simpatizantes, contra Líderes Autoritarios 
El fenómeno nació en Europa Oriental, en el espacio Postsoviético, pero se extendieron también a otras zonas, como Oriente Medio. 

Entre los Casos Exitosos de Revoluciones de Colores tenemos 
La 'Revolución de las Rosas' en Georgia en 2003 
La 'Revolución Naranja' en Ucrania en 2004 
La 'Revolución de los Tulipanes' o 'Revolución Amarilla' en Kirguistán en 2005 

Estos Casos se consideran exitosos, ya que los Manifestantes lograron sus Objetivos: 
La salida del poder de Eduard Shevardnadze en Georgia 
La elección de Víktor Yushchenko en Ucrania 
La salida del Gobierno de Askar Akayev en Kirguistán 

Pero también existen los Casos Fallidos, tales como: 
La 'Revolución Blanca' en Bielorrusia en 2006 
La 'Revolución Azafrán' en Birmania en 2007 

En todas y cada una se éstas Revoluciones de Colores se siguió el Manual de Gene Sharp 
Las "Revoluciones de Colores" son el Arma, a través de la cual, la Izquierda Globalista ha Derribado Gobiernos, contrarios a los Intereses de las Megacorporaciones, en los Cinco Continentes.
Se utilizaron diferentes ONG's Neomarxistas, la más Célebre, OTPOR, que se encargaban, no sólo de Coordinar Esfuerzos, sino también de Administrar el Dinero 
Dichos Recursos Económicos provienen de un Multimillonario Codicioso de Wall Street, el cual es muy afín a las Ideas Socialistas, le conocen como el León Trotsky del Siglo XXI, y su Nombre es George Soros

La Primavera Árabe 

Se le conoce como Primavera Árabe al levantamiento de los Pueblos del Medio Oriente a principios del Siglo XXI, aparentemente los Motivos de la Lucha Social eran: 
El Respeto a los Derechos Humanos, la Democracia y la Libertad 
Sin embargo, se repiten ciertos Factores que hacen pensar que hubo al menos algunos Componentes de las Revoluciones de Colores en éstos Acontecimientos 

De todos los Casos acontecidos en el Medio Oriente el de Siria es muy Particular, por lo que lo revisaré con Cierto Detalle 

El Problema de la Desestabilización de Siria nació en una Circunstancia muy Particular, ésta se localiza en Occidente, más exactamente en la Unión Europea 
Se dice que el Problema de Siria se deriva del Problema Energético de la Unión Europea
Como sabemos, EEUU y la Unión Europea conforman una Alianza Militar, la OTAN, sin embargo ésta misma Unión Europea es el Mayor Cliente de la Federación Rusa en cuanto al Gas Natural, se comenta que alrededor del 80% de las Exportaciones Rusas de éste Hidrocarburo tienen como destino a la Unión Europea. Aquí tenemos un Sándwich Geopolítico 

Al entonces Presidente de EEUU, Barack Obama, no le agradaba mucho que su Mayor Aliado Militar tuviera tal Dependencia Energética de un País Enemigo 
Por lo anterior le sugirió a la Unión Europea el proveerle de Gas Natural desde otra Fuente, digamos más Confiable para sus Intereses Estratégicos 
Dicha Fuente sería Qatar, un Emirato Árabe cuyos Intereses son muy afines a Occidente 
La Ruta de éste Nuevo Gasoducto iniciaría en Qatar, pasando por Arabia Saudita, Jordania y Siria, para luego continuar hacia Turquía y luego Ingresar a la Unión Europea 
Ésta Propuesta de Barack Obama tenía dos Objetivos muy Estratégicos 
Primeramente eliminaría la Dependencia Energética de su Mayor Aliado Militar respecto a la Federación Rusa 
En Segundo Lugar, al quitarle el Mercado Europeo a la Federación Rusa, ésta Perdería a su Mayor Cliente, asestándole así un Duro Golpe a las Finanzas del Gigante Euroasiático 

Sin embargo y pese a la Viabilidad del Proyecto, éste no pudo llevarse a cabo, debido a que Siria, desde la época del Presidente Al Asad Padre, tenía Excelentes Relaciones Diplomáticas e incluso Militares con la Unión Soviética y ahora con la Federación Rusa 
Incluso Rusia conserva una Base Militar en el Mediterráneo, la cual está ubicada en Siria, la Base Militar de Jmeimim 
Ésto no le gustó al Presidente Obama y a su Secretaria de Estado, Hillary Clinton, por lo que decidieron Desestabilizar también a Siria 

Pero, cómo fueron los Inicios de la Desestabilización de Siria? 
Realmente no fué nada fácil Desestabilizar dicho País, ésto debido a que su Fundador, Bashar Al Asad, Padre, no era un Radical del Islam, ésto debido a que fue Educado en Europa, era algo así como un Tirano 'Buenoide' por lo que la Ciudadanía gozaba de ciertas Libertades que no eran muy comunes en el Mundo Árabe 
De hecho, en Siria había Mayoría Musulmana, pero también había un Número Importante de Cristianos y una Minoría de Religión Judía 
Lo que se acostumbrada era que "Cada Ciudadano viva de acuerdo a los Preceptos que su Religión le ordene" ésto se convirtió en una Ley no Escrita 

De manera que, no hubo mucho Descontento Social como para generar Protestas que llevarán al Caos, por lo que se importaron Activistas, Mercenarios y Terroristas desde varios Puntos del Mundo Árabe, como: 
Palestina, Arabia Saudita, Líbano, Irak, Afganistán, etc. 
Éstos se encargarían de convertir la Protesta Social en Vandalismo e incluso en Atentados Terroristas, por lo que el Presidente Bashar Al Asad, Hijo, debió sacar al Ejército 
Obviamente en un País del Medio Oriente los Derechos Humanos no son la Prioridad y el Presidente de Siria no se caracteriza mucho por el Respeto a éstos 
Debido a las Denuncias contra el Gobierno por Violación de los Derechos Humanos, los Conspiradores trajeron Terroristas de Al-Qaeda, Al-Nusra, ISIS, etc. En ése momento la Situación en Siria pasó de una simple Desestabilización a una Guerra Civil 
A éstas Alturas hay que definir quiénes son los Conspiradores, se trata de Personas muy Poderosas de la Política, con Conexiones en Wall Street y el Complejo Industrial-Militar Norteamericano 
Me refiero a Gente como Bill Clinton, Hillary Clinton, Joe Biden, John Kerry, George W Bush, Dick Chenney, John MacCain, el propio Presidente Barack Obama y el Megaespeculador Financiero George Soros 

La Desestabilización Regional de Latinoamerica 

Latinoamérica es un Continente con Realidades bastante Antagonicas, podemos ver Países tan Grandes como Brasil o tan Pequeños como El Salvador, podemos ver Naciones tan Prosperas como Chile o tan Pobres como Haití también podemos ver Repúblicas que una vez fuesen muy Ricas y ahora afrontan la Miseria y el Éxodo de sus Ciudadanos, como Venezuela y Cuba. Lo anterior nos lleva a pensar que, un Territorio con tales Contrastes es el Caldo de Cultivo para que en algún momento estalle un Fenómeno Desestabilizador como los anteriormente mencionados. Pero dicho Fenómeno Desestabilizador sería Manipulado por el Socialismo a través de una Entidad Izquierdista llamada el Foro de Sao Paulo 

El Progresismo es el Nuevo Apodo del Fracasado Socialismo. Algunos lo llaman Neomarxismo o Socialismo Freudiano, ésto por los Aportes de los Pensadores de la Escuela de Frankfurt. 

Luego de la Caída del Muro de Berlín, el Colapso de la Unión Soviética y el Derrumbe de las Dictaduras de Europa Oriental, a los Izquierdistas les quedaba muy "Jodido" vender como Solución al Capitalismo, un Sistema ya Fracasado. 

Es por ello, que en los 90's se reunieron el Tirano Fidel Castro, el Sindicalista Lula Da Silva y el Coronel Hugo Chávez para crear el Foro de Sao Paulo, el cual serviría como un Organismo para Afiliar a Todos los Partidos de Izquierda, para así diseñar Estrategias para la Toma del Poder. Y cómo se iba a lograr ésto sin "Mamá Soviética" pues obviamente con la Ayuda del Mayor Narcolavador del Mundo, el Multimillonario de Wall Street, George Soros. 

Sin embargo todavía no sabían cómo llamarle a su Propuesta Política, por lo que al Coronel Chávez se el ocurrió la Fantástica Idea de ponerle el Apodo de "Socialismo del Siglo XXI" 
Aunque luego de más o menos 20 años en el Poder y ante el evidente Fracaso, hasta los más Fanáticos "Zurdos" se han Desmarcado de aquel Chavismo que tanto apoyaron en sus Inicios. 

Entonces aparece el "Apóstol" Pepe Mujica, Lacayo de David Rockefeller y Gran Amigo de George Soros y, como por Arte de Magia, le cambia, por enésima vez el Sobrenombre al Despropósito, llamándole "Progresismo" 
Cuáles serían sus Objetos de Lucha? 
Ya no serían los Proletarios, ahora serían las Feministas, los LGTBI, los Ambientalistas, los Indigenistas, etc. 
Cuál sería la Estrategia? 
Ya no sería Armada, sino en los Salones de Clase, mediante el Lavado de Cerebro a las Futuras Generaciones. 

Ante el Clamor por Libertad por parte del Pueblo Venezolano, el Vicepresidente de EEUU, Mike Pence y el Jefe del Comando Sur de EEUU, Almirante Craig Faller, se reunieron con Cancilleres y Presidentes de Latinoamérica, para efectos de amar una Coalición Militar que, bajo el Liderazgo Norteamericano, pudiese Derribar el Chavismo en Venezuela y así Liberar a dicho País de los Padecimientos en que lo tiene sumido el Socialismo del Siglo XXI 
Para Sorpresa de Washington, ninguno de los Países de la Región aceptó la Idea de una Salida Militar para la Crisis Venezolana, por lo que el Plan no se llevó a cabo 

Luego de dichos Acontecimientos, en 2019 se realizó en Venezuela la Reunión del Foro de Sao Paulo, a la que asistieron Miembros de Todos los Partidos de Izquierda en el Continente, entre ellos el Partido del Grupo Narcoterrorista de las FARC 
Se especula que, en dicha Reunión se acordaron la Estrategia y los Mecanismos de Desestabilización Regional. Ésto como Respuesta a una Posible Intervención Militar Norteamericana en Venezuela 
Todo parece indicar que así fué, ésto debido a las Declaraciones del Tirano, Nicolás Maduro, quién hablaba sobre la Ejecución de un Plan, y del Jefe del Cartel de los Soles, Diosdado Cabello, quién habló sobre las llamadas Brisas Bolivarianas que recorren el Continente 

El Foro de Sao Paulo, el Grupo de Puebla y el G-2 Cubano están utilizando la Problemática Social de los Países para Desestabilizar la Región. Pretenden hacer en Colombia lo mismo que hicieron en Ecuador y Chile 
Los Pasos a seguir son los siguientes: 

1- Utilizar los Movimientos Sociales para Presionar al Gobierno 
2- Promover el Terrorismo Vandálico 
3- Forzar la Renuncia del Presidente de la República 
4- Convocar una Asamblea Nacional Constituyente 
5- Implantar el Socialismo del Siglo XXI mediante una Constitución Bolivariana 

Más Claro, Imposible! 

Es de destacar la Ingenuidad de los Manifestantes con Ideas de Extrema Izquierda, se supone que pretenden Derribar el 'Neoliberalismo' porque supuestamente no funciona  
Pero, en su Reemplazo, quieren implantar el Socialismo del Siglo XXI, el mismo Sistema que llevó a la Ruina a Venezuela 
La Incoherencia de la Turba es Evidente  

Hasta ahora el único Presidente que se Anticipó a la Desestabilización Nacional fué Martín Vizcarra de Perú 
Quien se percató de la Complicidad de la Oposición e Inmediatamente Cerró el Congreso 
Ni Lenin Moreno ni Sebastian Piñera hicieron lo Propio 
Lo hará Duque? 

La Amenaza es Real, como dijo el Revolucionario Presoviético, Mikhail Alexandrovich  Bakunin 

"La Orden es que Destruyan Todo! 
Solamente lo que Resista Nuestra Furia Sobrevivirá!" 

Y pensar que éstos Muchachos jamás habrán leído a Bakunin, pero qué bien que Destruyen todo a su paso, lo Peor es que, si tienen Éxito y Derriban la Imperfecta Democracia los que van a Pagar serán los Jóvenes; Ellos no lo saben, pero están ayudando a subir al Poder a sus Futuros Verdugos 
Cómo dijo el Revolucionarios Francés, Pierre Victurnien Vergniaud

"La Revolución es como Saturno, Siempre Devora a sus propios Hijos" 

Habrá una Revolución de Colores en EEUU? 

El Pueblo Estadounidense piensa que las Revoluciones de Colores sólo suceden en el Tercer Mundo, sin embargo, la Probabilidad de que suceda próximamente en EEUU es Bastante Alta 

El Pretexto para que ésta Táctica de Desestabilización se lleve a cabo es el Impeachment que el Partido Demócrata pretende en contra de un Presidente Legítimo 
Éste Proceso en contra el Presidente Trump podría transcurrir de la siguiente manera 

1- El Impeachment es aprobado en la Cámara de Representantes 
2- El Senado hunde el Impeachment 
3- Trump Gana las Elecciones Presidenciales 

Sin embargo, el Impeachment busca realmente, generar una Atmósfera Negativa alrededor de Trump. La idea es que la Gente lo vea como un Gobernante Ilegítimo 

La Revolución de Colores procedería inicialmente mediante la Movilización de Miles de Personas, en diferentes Ciudades de EEUU, todo transcurriendo al mismo tiempo en una misma Marcha Anti Trump. Dicha Marcha tendría como Destino a Washington DC e incluso la misma Casa Blanca 
La idea es generar Caos, Desórdenes, Daño en la Infraestructura Pública y Propiedad Privada 
Es decir, hacer tal Vandalismo que obligue al Estado a Reaccionar Violentamente 
Ésto podría tener un Desenlace con Víctimas Fatales, por lo cual el Partido Demócrata podría inculpar a Trump por Violación de Derechos Humanos 
Cabe resaltar que los Asesinatos no necesariamente tienen que ser perpetrados por los Cuerpos de Seguridad del Estado, ya que perfectamente puede haber Asesinos Contratados entre la Multitud de Manifestantes, quienes harán el Trabajo Sucio para así achacarselo al Gobierno 

La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, le exigiría al Vicepresidente de EEUU, Mike Pence, que asuma como Nuevo Presidente de EEUU, ésto debido a que el Presidente Trump habría cometido Crímenes Atroces contra el Pueblo Norteamericano 
Si Mike Pence se rehúsa, entonces Nancy Pelosi asumiría el Mando como Nueva Presidenta de EEUU, de acuerdo a lo expresado en la Constitución 

Ésto sería en sí mismo un Golpe de Estado 

Cabe decir que éste Escenario se vivió en Europa Oriental con las Revoluciones de Colores, en Medio Oriente durante la Primavera Árabe y se está empezando a repetir tal cual, con la Desestabilización de Latinoamérica que acontece en estos momentos 


Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Fuentes: 












viernes, 11 de octubre de 2019

Mientras que, a diferencia de Hong Kong, en Latinoamérica los Movimientos Sociales no piden más Libertad, sino más Estado, en África está aconteciendo un Silencioso Despertar al Desarrollo

Mientras que, a diferencia de Hong Kong, en Latinoamérica los Movimientos Sociales no piden más Libertad, sino más Estado, en África está aconteciendo un Silencioso Despertar al Desarrollo


Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Latinoamérica es una Vergüenza Mundial en cuanto a la Lucha Social! 

Mientras en Hong Kong el Pueblo Lucha por su Libertad, oponiéndose a la Ley de Extradición a Territorio Continental Chino y aburridos de la implantación  del Sistema de Reconocimiento Facial mediante Cámaras de Vigilancia, en Latinoamérica la Juventud realiza Manifestaciones en favor de Políticos que proponen el Socialismo del Siglo XXI 

Según el Estudio de Ineficiencia Técnica del Estado, hecho por el BID, Latinoamérica es la Región con Peor Calificación: 
4,4% Promedio de Ineficiencia Técnica del Gasto en relación al PIB 

La Región está proyectada para Crecer en 2019 entre un 1,4% y un 2% Promedio 
Colombia está Proyectada a Crecer al 3% aunque su Presidente Iván Duque haya prometido que el País Crecería un 5% en 2019 

Si examinamos el Caso Argentino, éste es el País que más cobra Impuestos a las Empresas y está entre los 20 Países que más Impuestos le cobra a las Personas 
Ésto se debe al Enorme Tamaño del Estado 

El Sector Agroindustrial de la Argentina alimenta a 400 Millones de Personas, sin embargo es a la vez el más Castigado por los Impuestos 
La Agroindustria no necesita Subsidios, sino que le quiten los Impuestos 

En la Argentina existen actualmente 20 Millones de Empleados del Estado contra 8 Millones de Empleados en el Sector Privado 
De ésto se deriva que al Ciudadano se le Exprima con 96 diferentes Impuestos, para efectos de Sostener toda esa Burocracia 

Éste Caos Politicoadministrativo convierte a la Argentina en una Nación que se Ahoga en un Océano Burocrático

Mientras tanto, y para Sorpresa de muchos, África está proyectada para crecer en 2019 en un 6% Promedio
Ésto debería darnos Vergüenza! 

En el Caso de Botswana, su Tasa de Crecimiento Compuesto Anual Promedio del PIB Per Cápita fue 7,22% más Alta que el 6,99% de China. Su PIB Per Cápita, ajustado por Inflación y Paridad de Poder Adquisitivo, aumentó de U$671,oo en 1966 a U$10.813,oo en 2005 

Un País como Etiopía, por ejemplo, que en 1985 veía Morir a sus Ciudadanos en las Calles de Física Hambre, está proyectado para crecer en un 10%, tiene una Empresa de Transporte Aéreo, Ethiopian Airlines, e incluso ya están Construyendo la Infraestructura de un Tren Bala 
Sería el Primer Tren Eléctrico y Transnacional en África, que se dirigiría desde Yibuti a Addis Abeba, la Capital de Etiopía, una Línea Férrea de 750 Km, con un Costo de U$4 Mil Millones 

Si miramos a Rwanda, éste País ya ha entrado de a poco en la Industria con la Empresa Rwanda Motorcycles Company, una Empresa que fabrica Motocicletas Tipo Low Cost 

Ya empezamos a ver Empresas Africanas que se expanden internacionalmente. 
Ahí tenemos el ejemplo de M-PESA, que es un Método de Pago tipo Pay-Pal 

Así las cosas, África ha Despertado hacia el Desarrollo, mientras Latinoamérica se hunde en el Populismo Barato de la Nueva Izquierda! 



Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 


Fuentes: 











jueves, 10 de octubre de 2019

F-22 RAPTOR vs F-35 LIGHTNING II

MILITARY MACHINE MAGAZINE 

F-22 RAPTOR vs F-35 LIGHTNING II 

F-22 vs F-35, Por un lado, tienes el Primer Avión del Mundo en Dominio Aéreo. Por otro lado, tienes el Programa de Adquisición de Armas más Caro de la Historia Mundial. A pesar de que son similares en muchos aspectos, no se equivoquen: El F-22 Raptor y el F-35 Lightning II  son dos pájaros totalmente diferentes.

Estos dos Aviones pueden llevar a cabo muchas de las mismas Misiones, pero el F-35 recibió la Orden de Producción para llenar los vacíos que el F-22 no puede llenar. Del mismo modo, el F-35 tiene deficiencias donde brilla el F-22. La mayor parte de lo que hace que el F-22 y el F-35 sean diferentes se refieren al Costo y las Capacidades. 

Por Colin Ritsick 

F-22 vs F-35 Costo 

El F-22 es Caro. La Fuerza Aérea de los EEUU tuvo que Detener la Producción Temprano en el F-22 debido a los Altos Costos del Proyecto. El Costo de un solo Avión es de aproximadamente U$334 Millones, que incluye Investigación y Desarrollo (Costo Unitario de U$150 Millones) La Fuerza Aérea quería que se produjeran 700 F-22, pero tuvo que Cancelar la Producción apenas por debajo de 200 porque ya estaban por encima del Presupuesto. El Costo de Vuelo por hora para un F-22 es de aproximadamente U$60.000,oo 

Con un Precio tan Alto y ninguna Amenaza Inmediata en los cielos abiertos que requieren el Avión de Combate más Dominante del Mundo, el Ejército de los EEUU necesitaba encontrar una Solución a Largo Plazo más Viable y Menos Costosa.

El Pentágono está actualmente bajo Contrato para comprar 90 nuevos F-35 por U$8,2 Mil Millones de Lockheed Martin. Se espera que se produzcan más de 2,400 F-35 para la Marina, Fuerza Aérea y Cuerpo de Marines, una vez que todo el Programa esté dicho y hecho. Un Avión cuesta aproximadamente U$91 Millones. El Costo del vuelo por hora es de aproximadamente U$67.000,oo

Con la Capacidad Superior del F-35 para atacar Objetivos en Tierra combinada con sus Costos de Fabricación mucho más Baratos, el US Army producirá el F-35 Lightning II hasta 2037. El último F-22 producido se entregó en 2012. 

F-22 vs F-35 Aviónica 

El Raptor está equipado con un Radar AN/APG-77 especialmente diseñado de Northrop Grumman. Le da al F-22 una ventaja casi imposible: Puede localizar y atacar al enemigo sin que esa Aeronave siquiera vea al F-22 en su Radar. El AN/APG-77 utiliza una Matriz de Antenas Activa y Escaneada Electrónicamente de 2,000 Módulos Transmisores/Receptores. También puede comunicar Información de Datos a través de un Enlace Seguro y Bloquear el Sistema Electrónico Enemigo.

El F-22 también contiene Contramedidas. Si un Misil en busca de Calor se engancha en un F-22 Raptor, libera Bengalas para desviar a los Buscadores de Calor. Si un Misil Guiado por Radar se aproxima a un F-22 Raptor, libera Pequeñas Piezas de Material Reflectante para Escabullir las Ondas de Radar.

El F-35 Lightning está equipado con el Último Sistema de Aviónica de Northrop Grumman, el AN/APG-81. El Modelo 81 contiene los mismos modos Aire-Aire que el AN/APG-71, pero también incluye: Mapeo de Alta Resolución del Suelo, Sistema de Orientación Electro-Óptico Avanzado (EOTS) y un AN/ASQ diseñado a medida. 239 Sistema de Guerra Electrónica Barracuda. Estos Sistemas, junto con otros, proporcionan al F-35 Lightning una Conciencia Situacional de 360 ​​Grados nunca antes vista. El F-35 también contiene Contramedidas de Imágenes Multiespectrales. 

F-22 vs F-35 Velocidad y Tamaño 

Cuando se trata de Velocidad, el F-35 simplemente no puede seguir el ritmo. Pero no fue construido para ello. El F-35, con su Diseño de Combate Aire-Tierra, no está Diseñado para la Velocidad de Arranque. Tiene una Velocidad Máxima Promedio de 1.60 Mach, y menos Maniobrabilidad que el F-22 en escenarios de Combate Aéreo. El F-22 puede aumentarlo hasta 2.25 Mach. Sube a una velocidad de 62,000 pies por minuto, mientras que el F-35 sube a 45,000 pies por minuto. 
En todos los aspectos de Tamaño (Altura, Peso, Envergadura, Área de las Alas), el F-22 Raptor es más Grande que el F-35 Lightning. 

F-22 vs F-35 Bahías de Armas 

La mayor diferencia física en las Capacidades entre el F-22 y el F-35 son sus Compartimentos para Armas.

Diseñado para el combate Aire-Aire, el F-22 tiene una Bahía de Armas diseñada en consecuencia. La Bahía Principal, ubicada en la parte inferior del fuselaje, puede contener seis lanzadores LAU-142/A para Misiles Diseñados para Enemigos que están Fuera del alcance visual. Cada Compartimento de Armas Laterales, a la izquierda y a la derecha del fuselaje, contiene un lanzador LAU-141/A para Misiles de Menor Alcance. 

El F-35, Diseñado para un Enfoque de Participación más Versátil, también tiene una Bahía de Armas Única. La Bahía en el F-35 es más profunda y más angosta que el F-22, para transportar bombas más pesadas para el combate Aire-Tierra. El F-35 puede transportar cualquiera de las siguientes bombas aire-tierra: AIM-120 AMRAAM, AIM-132 ASRAAM Brimstone misiles antitanque, municiones en racimo, municiones de ataque directo conjunto y series de bombas Paveway. Algunos de estos pesan hasta 2,000 libras. La bomba más pesada que puede manejar un F-22 es de 1,000 libras. 

Fuente: 

domingo, 6 de octubre de 2019

Por qué Trump le está ganando la Batalla a la Izquierda?

Instituto Mises 

Por qué Trump le está ganando la Batalla a la Izquierda? 

Por qué ganó Trump en USA? 
Por qué sigue ganando la batalla a la izquierda a pesar de los constantes ataques y críticas negativas que recibe por parte de tantos medios de comunicación? 

Por Cristian Orozco 

Un muy buen punto para comenzar a hablar de Trump, es precisamente los medios de comunicación, en la Política hay un concepto llamado CONSENSO básicamente es: cómo la estructura cultural, el sistema de valores y llamémosle  los “modales públicos” trazan un lineamiento bajo el cual las sociedades definen que es bueno y que es malo y en base a esa percepción de lo bueno y lo malo, las sociedades toman decisiones, es decir que la democracia no solamente es un grupo de reglas formales para elegir un presidente, sino una espesa red mediante la cual a través del consenso se construyen normas no escritas; Aquí la cultura toma mucha relevancia ya que las corporaciones políticas ven a esta como una herramienta para controlar y llegar al poder

Hace tiempo estaba viendo una entrevista de Slavoj Zizek, uno de los sociólogos más brillantes y reconocidos de nuestros tiempos, él decía lo siguiente: «La Maquinaria Política Estadounidense ha concentrado gran parte de sus recursos y esfuerzos en tener influencia en los puntos donde se genera la opinión pública» cuando Zizek habla sobre los puntos donde se genera la opinión pública, se refiere a uno en especial, los medios de comunicación, ya que estos tienen mucho poder e influencia en la construcción del consenso 

Un ejemplo bastante exagerado: 

Editores malintencionados de dos emisoras se confabulan y hacen una «broma» y dicen que en tal punto, a una determinada hora en la ciudad hubo una manifestación de neonazis los cuáles se enfrentaron a la fuerza pública, como ya lo dije es algo exagerado y escandaloso sin embargo si se escuchara una cosa de estas cosas en dos emisoras distintas, las personas de entrada creerían esta historia sin siquiera haber presenciando la escena, muchos que desconocen o no saben que es el neonazismo buscarán en internet para saber de ello y así sucesivamente; esto se debe a la jerarquía y a lo que en el pasado los medios representaron para la sociedad, nosotros nos hemos quedado con esa noción; así que las fuerzas políticas y en especial la izquierda (ya que muchos grandes pensadores como Antonio Gramsci entre otros) hablaban desde la primera mitad del siglo XX sobre la importancia de la propaganda y la cultura a la hora de «instalar los valores revolucionarios» así que ellos conocen a profundidad el valor de los medios de comunicación para propagar sus ideas y valores y así lograr aceptación de los mismos para su favor. 

Un ejemplo real:

hoy en día es evidente el sesgo que tienen grandes medios de comunicación en U.S.A: NY times, CNN, Washington Post, etc. el ejemplo de esto fué la colusión de Trump y Rusia, estuvieron casi dos años 24/7 diciendo que esto era cierto y que Putin innegablemente tuvo influencia en las elecciones estadounidenses, cuando salió el “Reporte de Muller” y vieron que no existió tal colusión, no le dieron noticia 24/7 a esto sino que fué un hecho totalmente aislado, ellos eligen que es relevante y que no en función de su relato; en palabras de James O`keefe «la colusión Trump-Russia ha sido el peor fracaso del periodismo moderno en una generación» 

Por tanto los medios de comunicación han perdido su rol histórico el cual era mantener informada a la sociedad, entregar el 100% de la información para que las sociedades con esta se transforme, tome decisiones, haga cambios, cree leyes; ahora con esta estrategia su misión ha cambiado, ahora su rol es: TRANSFORMAR LA SOCIEDAD  con la información que se entrega ya que esta viene con un sesgo o no muestran el 100% de la información, para que las sociedades tomen sus decisiones orientadas voluntaria o involuntariamente a favor de los intereses de una corporación política en específico.

En este momento ellos mismos han labrado su propia tumba ya que los medios en estos días pre-fabrican noticias de una forma tal que se ajustan a tendencias (incluso modas) para que estas encajen en ese sesgo pre-existente, sino hacen esto los lectores buscarán algún otro medio que si encaje en ese discurso que se ha implantado en la sociedad y esto……… es una tragedia

Trump y otros sectores republicanos han desmantelado esta maquinaria de manipulación y engaño, esto ha sido uno de los puntos álgidos tanto de su campaña como de su mandato; (caso del congresista republicano Ted Cruz y sus citaciones a declarar a varias altos rangos ejecutivos de Google, Facebook entre otros) tristemente en la sociedad occidental, la más avanzada y desarrollada que se haya visto en el mundo, se están viendo estos casos similares a los que se vivieron en la época del Nazismo en Alemania,  como lo dijo Chaplin en su película el gran dictador “no sucumban ante los brutos,hombres que los desprecian y los humillan, que quieren controlar sus vidas, decirles que pensar, que hacer y que sentir, que los tratan como ganado y los usan como carne de cañón, no sucumban ante estos hombres innaturales, hombres máquina, con corazones de máquina, mentes de máquina, no se dejen engañar porque USTEDES no son máquinas, USTEDES no son ganado, USTEDES SON HOMBRES” 

Fuente: 

miércoles, 2 de octubre de 2019

La Realidad sobre la Deforestación Planetaria

La Realidad sobre la Deforestación Planetaria 
En qué Territorios Aumentó y en qué Territorios Disminuyó la Cobertura Arbórea? 
Cómo es el Balance general?

Por Joshua Enior Jiménez 

A pesar de la Deforestación en curso, Incendios, Extinciones inducidas por la sequía y Brotes de Insectos, la Cobertura Arbórea del Mundo en realidad Aumentó en 2.24 Millones de Km2, un Área del tamaño de Texas y Alaska Combinadas, en los últimos 35 años, ésto se encuentra en un Artículo publicado en la Revista Nature. 

El Estudio, dirigido por Xiao-Peng Song y Matthew Hansen de la Universidad de Maryland, se basa en el Análisis de Datos Satelitales de 1982 a 2016. Los Investigadores dividieron la Cobertura del Suelo en 3 Categorías: Vegetación Alta que consiste en Árboles de al menos 5m (16 pies) de altura 
Vegetación Corta de menos de 5m de altura, incluidos Arbustos, Pastos y Cultivos Agrícolas 
"Terreno Desnudo" incluyendo Áreas Urbanas, Arena, Tundra y Roca. 
Si bien la Clasificación puede parecer Simplista, se pueden extraer Conclusiones Poderosas de los Datos, incluida la evaluación de la Expansión Agrícola, la Expansión y Contracción de los Ecosistemas impulsadas por el Clima, y ​​la Tala y Recuperación de Bosques.

En general, el Estudio encontró que la Pérdida del Dosel Arbóreo en los Trópicos fue Superada por la Ganancia de la Cubierta Arbórea en las Regiones Subtropicales, Templadas, Boreales y Polares. 

Las Mayores Ganancias en la Cobertura Arbórea se produjeron en Bosques Templados Continentales (+726,000 Km2) 
Bosques Coníferos Boreales (+463,000 Km2) 
Bosques Húmedos Subtropicales (+280,000 Km2) 
Rusia (+790,000 Km2) 
China (+324,000 Km2) 
Estados Unidos (+301,000 Km2) 
Éstos Territorios experimentaron el Mayor Aumento en la Cobertura Arbórea entre los Países durante el período. 
De hecho, de acuerdo a la Administración de Alimentos y Medicamentos, en Estados Unidos, que contiene el 8% de los Bosques del Mundo, hay más Árboles hoy que hace 100 años. 

Por el contrario, los Trópicos experimentaron Pérdidas Sustanciales en el Dosel Arbóreo, liderados por 
Bosques Tropicales Caducifolios Húmedos (-373,000 Km2) 
Bosques Tropicales (-332,000 Km2) 
Bosques Secos Tropicales (-184,000 Km2) 
El Bosque Seco Tropical tuvo la Mayor Tasa de Pérdida en los 35 años con un 15%. 
Brasil Lideró al Mundo por mucho en Pérdida de Cobertura Arbórea, perdiendo 399,000 Km2 
Ésto es más que la Pérdida Total Combinada de los siguientes 4 Países en la Lista (Canadá, Rusia, Argentina y Paraguay).

En Suma, el Área Total de Cobertura Arbórea del Planeta Aumentó en 2.24 Millones de Km2, o 7.1%, de 31 Millones a 33 Millones de Km2 
Los Autores señalan que estos Números "Contradicen" los Datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que recopila Datos Forestales Nacionales de los Departamentos Forestales de los Países y ha sido vista históricamente como la Fuente más Consistente de Información sobre la Cubierta Forestal.

En pocas palabras, hay muchos más Árboles hoy que hace 30 años. 

Fuentes: 



EN LOS PASILLOS DEL PODER MUNDIAL

 En los Pasillos del Poder Mundial  "La Verdad es como un León; no tienes que Defenderla. Déjala suelta, se Defenderá a sí misma" ...