Fundación para la Educación en Economía
Fascismo Económico
Por Thomas Di Lorenzo
Cuando las personas escuchan la palabra "Fascismo", naturalmente piensan en el Racismo y el Antisemitismo que practican los Regímenes Totalitarios de Mussolini y Hitler. Pero también había un componente de Política Económica del Fascismo, conocido en Europa durante las décadas de 1920 y 1930 como "Corporativismo" que era un ingrediente esencial del Totalitarismo Económico tal como lo practicaban Mussolini y Hitler. El llamado Corporativismo fue adoptado en Italia y Alemania durante la década de 1930 y fue sostenido como un "Modelo" por unos cuantos Intelectuales y Responsables Políticos en los Estados Unidos y Europa. De hecho, una versión del Fascismo Económico fue adoptada en los Estados Unidos en la década de 1930 y sobrevivió hasta nuestros días. En los Estados Unidos, estas Políticas no se llamaron "Fascismo" sino "Capitalismo Planificado" La palabra Fascismo ya no puede ser Políticamente Correcta.
El Mundo Libre coquetea con el Fascismo
Pocos Estadounidenses saben o pueden recordar cómo tantos Estadounidenses y Europeos vieron el Fascismo Económico como la Ola del Futuro durante la década de 1930.
El Embajador Estadounidense en Italia, Richard Washburn Child, quedó tan impresionado con el "Corporativismo" que escribió en el Prefacio de la Autobiografía de Mussolini de 1928 que "puede pronosticarse astutamente que ningún Hombre exhibirá dimensiones de grandeza permanente igual a la de Mussolini. El Duce es ahora la figura más Grande de esta esfera y el tiempo"
Winston Churchill escribió en 1927 que "si hubiera sido Italiano, estoy seguro de que hubiera estado completamente con usted y con la Camisa Negra Fascista"
En 1940, Churchill seguía describiendo a Mussolini como "Un Gran Hombre"
El Congresista Estadounidense Sol Bloom, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo en 1926 que Mussolini "será una Gran Cosa no solo para Italia sino para todos nosotros si tiene Exito. Es su inspiración, su determinación, su trabajo constante lo que literalmente ha rejuvenecido a Italia"
Uno de los Fascistas Estadounidenses más abiertos fue el Economista Lawrence Dennis. En su libro de 1936, The Coming American Fascism, Dennis declaró que los defensores del "Americanismo del siglo XVIII seguramente se convertirían en la risa de sus propios Compatriotas" y que la adopción del Fascismo Económico intensificaría el "Espíritu Nacional" y lo expresaría. Detrás de "las Empresas de Bienestar Público y Control Social" El Gran Obstáculo para el desarrollo del Fascismo Económico, se lamentó Dennis, fueron "las Normas Liberales de Derecho o las Garantías Constitucionales de los Derechos Privados"
Ciertos Intelectuales Británicos fueron quizás los más golpeados por el fascismo. George Bernard Shaw anunció en 1927 que sus Compañeros "Socialistas deberían estar encantados de encontrar por fin a un Socialista [Mussolini] que habla y piensa como hacen los Gobernantes Responsables"
Ayudó a formar la Unión Británica de Fascistas cuyo "Esquema de la Corporación El estado" según el Fundador de la Organización, Sir Oswald Mosley, estaba" en el Modelo Italiano"
Durante su visita a Inglaterra, el Autor Estadounidense Ezra Pound declaró que Mussolini estaba" continuando con la tarea de Thomas Jefferson"
Por lo tanto, es importante reconocer que, como Sistema Económico, el Fascismo fue Ampliamente Aceptado en las décadas de 1920 y 1930. Las Malas Acciones de los Fascistas Individuales fueron Condenadas más tarde, pero la Práctica del Fascismo Económico nunca lo fue. Hasta el día de hoy, los históricamente desinformados continúan repitiendo el eslogan de que, a pesar de todas sus fallas, Mussolini al menos "Hizo que los Trenes Llegaran a Tiempo" insinuando que sus Políticas Industriales Intervencionistas fueron un Éxito.
El Sistema Italiano "Corporativista"
El llamado "Corporativismo" practicado por Mussolini y venerado por tantos Intelectuales y Creadores de Políticas tenía varios Elementos Clave:
El estado viene antes que el individuo.
El New Collegiate Dictionary de Webster define el Fascismo como "una Filosofía Política, Movimiento o Régimen que exalta a la Nación y con frecuencia compite por encima del Individuo y que representa un Gobierno Centralizado y Autocrático"
Esto contrasta claramente con la Idea Liberal Clásica de que los Individuos tienen Derechos Naturales que preexisten en el Gobierno; ese Gobierno deriva sus “Poderes Justos” solo a través del Consentimiento de los Gobernados; y que la Función Principal del Gobierno es Proteger las Vidas, Libertades y Propiedades de sus Ciudadanos, no engrandecer al Estado.
Mussolini vio estas Ideas Liberales (en el sentido europeo de la palabra "Liberal") como la Antítesis del Fascismo:
"La concepción Fascista de la Vida" escribió Mussolini, "enfatiza la importancia del Estado y acepta al Individuo solo en la medida en que sus Intereses coinciden con el Estado. Se opone al Liberalismo Clásico que negó al Estado en Nombre del Individuo; El Fascismo reafirma los Derechos del Estado al expresar la Verdadera Esencia del Individuo"
Mussolini pensó que no era Natural que un Gobierno protegiera los Derechos Individuales:
"La máxima de que la Sociedad existe solo para el Bienestar y la Libertad de los Individuos que la componen no parece estar en conformidad con los planes de la Naturaleza"
El Liberalismo deletrea el Individualismo" continuó Mussolini," el Fascismo deletrea el Gobierno"
La esencia del Fascismo, por lo tanto, es que el Gobierno debe ser el Amo, no el Servidor, de la Gente. Piensa sobre esto.
Alguien en Estados Unidos realmente cree que esto no es lo que tenemos ahora?
Son los Agentes del Servicio de Impuestos Internos realmente nuestros "Servidores"?
Es el “Servicio Nacional” obligatorio para los Jóvenes, que ahora existe en numerosos Estados y es parte de un Programa Financiado con Fondos Federales, no es un ejemplo clásico de Coaccionar a Individuos para que sirvan al Estado?
No es la Idea detrás de la Regulación Masiva y la Reglamentación de la Industria y la Sociedad Estadounidenses la Idea de que los Individuos deben ser Obligados a Comportarse de una manera definida por una pequeña Élite Gubernamental?
Cuando el principal reformador de atención médica del país declaró recientemente que la cirugía de derivación cardiaca en un hombre de 92 años era "una pérdida de recursos", no era ese el Epítome del Ideal Fascista: Que el Estado es Superior al Individuo?
La Constitución de los Estados Unidos fue escrita por Individuos que creían en la Filosofía Liberal Clásica de los Derechos Individuales y buscaban Proteger esos Derechos de la Invasión Gubernamental.
Pero dado que la Filosofía Fascista / Colectivista ha sido tan Influyente, las Reformas Políticas durante el último medio siglo han abolido muchos de estos Derechos simplemente ignorando muchas de las Disposiciones de la Constitución que fueron diseñadas para Protegerlos.
Como observó el Erudito legal Richard Epstein en: El dominio eminente y las Cláusulas Paralelas en la Constitución del Artículo. "Sospecho que muchas de las Reformas e Instituciones anunciadas del siglo XX: Zonificación, Control de Alquileres, Leyes de Compensación para Trabajadores, Pagos de Transferencia, Impuestos Progresivos"
Es importante señalar que la mayoría de estas Reformas se adoptaron inicialmente durante los años 30, cuando la Filosofía Fascista / Colectivista estaba en su Apogeo.
“Armonía” Industrial Planificada.
Otra Piedra Angular del Corporativismo Italiano fue la Idea de que las Intervenciones del Gobierno en la Economía no deberían realizarse de manera Ad Hoc, sino que deberían ser “Coordinadas” por algún tipo de Junta Central de Planificación. La Intervención del Gobierno en Italia fue “demasiado diversa, variada, contrastante. Ha habido desorganización en la Intervención, caso por caso, según hubo la Necesidad", se quejó Mussolini en 1935.
"El Fascismo corregiría esto dirigiendo la Economía hacia Ciertos Objetivos Fijos e introduciría el Orden en el Campo Económico"
Planificación Corporativista Según el Asesor de Mussolini, Fausto Pitigliani, la Intervención del Gobierno en la Economía Italiana tendría una cierta "Unidad de Objetivos" según la definición de los Planificadores Gubernamentales.
Estos sentimientos exactos fueron expresados por Robert Reich entonces el Secretario del Trabajo de los EEUU) en la Reforma de la Atención Médica del Gobierno Federal, en su Libro Minding America's Business.
Para contrarrestar el "Mercado Desordenado, una Política Industrial Intervencionista debe esforzarse por Integrar toda la gama de Políticas Gubernamentales específicas: Adquisiciones, Investigación y Desarrollo, Comercio, Defensa de la Competencia, Créditos Fiscales y Subsidios, en una Estrategia Coherente"
Reich lamentó que las actuales Intervenciones en la Política Industrial son “el Producto de Decisiones Fragmentadas y Descoordinadas tomadas por diferentes Agencias Ejecutivas, el Congreso y Agencias Reguladoras Independientes.
No existe una estrategia Integrada para utilizar estos Programas para Mejorar la Economía de los Estados Unidos"
En su libro de 1989, La Guerra Silenciosa, Magaziner reiteró este Tema al recomendar a un Grupo Coordinador como el Consejo de Seguridad Nacional para que adopte una Visión Industrial Nacional Estratégica"
La Casa Blanca, de hecho, estableció un "Consejo Nacional de Seguridad Económica"
Todos los demás defensores de una "Política Industrial" Intervencionista han formulado un argumento similar de "Unidad de Objetivos" como describió Pitigliani por primera vez hace más de medio siglo.
Asociaciones Gobierno-Empresa.
Una Tercera Característica definitoria del Fascismo Económico es que la Propiedad Privada y la Propiedad de las Empresas están Permitidas, pero en realidad están Controladas por el Gobierno a través de una "Sociedad" entre Empresas y Gobiernos.
En la Italia de Mussolini, las Empresas fueron Agrupadas por el Gobierno en Sindicatos Legalmente Reconocidos, como la Confederación Nacional Fascista de Comercio, la Confederación Nacional Fascista de Crédito y Seguros, y así sucesivamente. Todas estas Confederaciones Fascistas fueron Coordinadas por una Red de Agencias Gubernamentales de Planificación llamadas Corporaciones, una para cada Industria. Un gran Consejo Nacional de Corporaciones sirvió como Supervisor Nacional de las Corporaciones Individuales y tenía el Poder de Emitir Regulaciones de Carácter Obligatorio.
El Propósito de este Acuerdo Regulatorio Bizantino era que el Gobierno pudiera Asegurar la Colaboración entre las diversas categorías de Productores en cada Comercio Particular o rama de Actividad Productiva
La Colaboración Orquestada por el Gobierno era Necesaria porque el Principio de de la Iniciativa Privada solo podía ser útil al Servicio del Interés Nacional definido por los Burócratas del Gobierno.
Esta Idea de Colaboración mandada por el Gobierno está en el Corazón de todos los esquemas de Política Industrial Intervencionista. Una Política Industrial Exitosa, escriben Reich y Magaziner, “requeriría una Coordinación Cuidadosa entre los Sectores Público y Privado”
“El Gobierno y el Sector Privado deben Trabajar en Conjunto”
“El Éxito Económico ahora depende en Gran Medida de la Coordinación, Colaboración y cuidadosa Elección Estratégica", guiada por el Gobierno.
La AFL-CIO se ha hecho eco de este tema, abogando por una "Junta Nacional de Reindustrialización tripartita, que incluye representantes de trabajo, empresas y gobierno" que supuestamente "planearía" la economía. El Centro para Políticas Nacionales con sede en Washington, DC también publicó un informe escrito por empresarios de Lazard Freres, du Pont, Burroughs, Chrysler, Electronic Data Systems y otras corporaciones que promueven una política supuestamente "nueva" basada en la "cooperación del gobierno con las empresas y los trabajadores". [ 23] Otro informe, de la organización "Rebuild America", coautor en 1986 por Robert Reich y los economistas Robert Solow, Lester Thurow, Laura Tyson, Paul Krugman, Pat Choate y Lawrence Chimerine insta a "más trabajo en equipo" a través de "público-privado asociaciones entre el gobierno, los negocios y la academia ”. [ 24 ] Este informe llama a“ objetivos y metas nacionales ”establecidos por planificadores gubernamentales que diseñarán una“ estrategia de inversión integral ”que solo permitirá la inversión“ productiva ”, según lo define el gobierno, para tener lugar.
El Mercantilismo y el Proteccionismo.
Cada vez que los Políticos comienzan a hablar de "Colaboración" con los Negocios, es hora de aferrarse a su Billetera. A pesar de la Retórica Fascista sobre la "Colaboración Nacional" y el Trabajo en favor de los Intereses Nacionales, en lugar de los Privados, la verdad es que las prácticas Mercantilistas y Proteccionistas plagaron el Sistema. El Crítico Social Italiano Gaetano Salvemini escribió en 1936 que bajo el Corporativismo, "es el Estado, es decir, el Contribuyente, quien se ha convertido en Responsable ante la Empresa Privada. En la Italia Fascista, el Estado Paga por los Errores de la Empresa Privada"
Mientras el Negocio era Bueno, escribió Salvemini" el Beneficio se mantuvo para la Iniciativa Privada"
Pero cuando llegó la Depresión, “el Gobierno agregó la Pérdida a la Carga del Contribuyente. El Beneficio es Privado e Individual. La Pérdida es Pública y Social"
El Estado Corporativo Italiano, The Economist, editorializado el 27 de julio de 1935, "solo equivale al Establecimiento de una Nueva y Costosa Burocracia de la que los Industriales que pueden Gastar la Cantidad Necesaria, pueden Obtener casi Todo lo que Quieran y poner en Práctica lo Peor" Tipo de Prácticas Monopólicas a expensas del pequeño sujeto que está exprimido en el proceso"
En otras palabras, el Corporativismo era un Sistema Masivo de Bienestar Corporativo. "Tres Cuartas Partes del Sistema Económico Italiano" se jactó Mussolini en 1934, "había sido Subsidiado por el Gobierno"
Si esto suena familiar, es porque es exactamente el Resultado de los Subsidios Agrícolas, el Banco de Exportación e Importación, los Préstamos Garantizados a los Prestatarios de Negocios, el Proteccionismo, el Rescate de Chrysler, la Franquicia de Monopolio y muchas otras formas de Bienestar Corporativo Pagadas. directa o indirectamente por el Contribuyente Estadounidense.
Otro resultado de la estrecha "Colaboración" entre las Empresas y el Gobierno en Italia fue "un Intercambio continuo de Personas entre los Servicios Civiles y Empresas Privadas" Debido a esta Puerta Giratoria entre las Empresas y el Gobierno, Mussolini había creado un Estado dentro del Estado para Servir a Intereses Privados que no siempre están en armonía con los Intereses Generales de la Nación.
La "Puerta Giratoria" de Mussolini giraba a lo Largo y Ancho:
El Signor Caiano, uno de los Asesores más Confiables de Mussolini, fue un Oficial de la Royal Navy antes y durante la Guerra; Cuando terminó la Guerra, se unió a la Compañía de Construcción Naval de Orlando; en Octubre de 1922, ingresó al Gabinete de Mussolini, y los Subsidios para la Construcción Naval y la Marina Mercante quedaron bajo el Control de su Departamento. El general Cavallero, al final de la Guerra, dejó el Ejército y entró en la Compañía de Caucho Pirelli; en 1925 se convirtió en Subsecretario del Ministerio de Guerra; en 1930 dejó el Ministerio de Guerra y entró al Servicio de la Firma de Armamento Ansaldo. Entre los Directores de las Grandes Empresas en Italia, Generales Retirados y Generales en Servicio Activo se hicieron muy numerosos después de la llegada del Fascismo.
Tales Prácticas son ahora tan Comunes en los Estados Unidos, especialmente en las Industria de Defensa, que casi no necesita más comentarios.
Desde una Perspectiva Económica, el Fascismo significaba (y significa) una Política Industrial Intervencionista, Mercantilismo, Proteccionismo y una Ideología que hace que el Individuo esté Subordinado al Estado. "No pregunte qué puede hacer el Estado por Ustede, sino qué puede hacer Usted por el Estado" es una descripción acertada de la Filosofía Económica del Fascismo.
La Idea detrás del Colectivismo en General y del Fascismo en Particular es hacer que los Ciudadanos estén al Servicio del Estado y colocar el Poder sobre la Asignación de Recursos en manos de una Pequeña Élite. Como lo dijo el Economista Fascista Estadounidense Lawrence Dennis, el Fascismo "no acepta los Dogmas Liberales en cuanto a la Soberanía del Consumidor o Comerciante en el Libre Mercado.
Lo que es menos importante, considera que la Libertad del Mercado y la oportunidad de obtener Beneficios Competitivos son Derechos del Individuo
Tales decisiones deben ser tomadas por una" Clase Dominante que él denominó la Élite.
Fascismo Económico Alemán
El Fascismo Económico en Alemania siguió un 'Camino Virtualmente Idéntico. Uno de los Padres Intelectuales del Fascismo Alemán fue Paul Lensch, quien declaró en su Libro Tres años de la Revolución Mundial que "el Socialismo debe presentar una Oposición consciente y decidida al Individualismo"
La Filosofía del Fascismo Alemán se expresó en el eslogan: Gemeinnutz geht vor Eigennutz, que significa "el Bien Común precede al Bien Privado"
"El Ario no es mayor en sus cualidades mentales" declaró Hitler en Mein Kampf, pero en su forma más noble "subordina voluntariamente su propio ego a la Comunidad y, si la hora lo exige, incluso la sacrifica"
El Individuo no tiene "Derechos, sino solo Deberes"
Armados con esta Filosofía, los Nacional-Socialistas de Alemania adoptaron Políticas Económicas muy similares a las de Italia: "Asociaciones" ordenadas por el Gobierno entre Empresas, Gobierno y Sindicatos organizadas por un Sistema de "Cámaras Económicas" Regionales, todas supervisadas por un Ministerio Federal de Economía.
Un "Programa del Partido" de 25 puntos fue adoptado en 1925 con una serie de "Demandas" de Política Económica, todas precedidas por la declaración general de que "las Actividades del Individuo no deben chocar con los Intereses del Conjunto, pero debe ser para el Bien General”
Esta Filosofía alimentó un Asalto Regulatorio al Sector Privado. "Exigimos una Guerra Implacable a todos Aquellos cuyas Actividades son Perjudiciales para el Interés Común" advirtieron los Nazis.
Y quiénes son estos contra quienes se debe librar la "Guerra"?
Los "Delincuentes Comunes" como los "Usureros" es decir, los Banqueros y otros "Profesionales" es decir, los Empresarios Comunes en General. Entre las otras Políticas que exigían los Nazis estaba la Abolición del Interés; un Sistema de Seguridad Social operado por el Gobierno; la Capacidad del Gobierno para Confiscar Tierras sin Compensación (Regulación de los Humedales?); un Monopolio Gubernamental en Educación; y un Asalto General contra el Espíritu Empresarial del Sector Privado que fue denunciado como el "Espíritu Materialista Judío"
Una vez que este "Espíritu" es erradicado, "El Partido está convencido de que Nuestra Nación puede lograr una Salud Permanente desde Dentro solo con el Principio: el Interés Común antes del Interés Propio"
Conclusiones
Prácticamente todas las Políticas Económicas específicas defendidas por los Fascistas Italianos y Alemanes de la década de 1930 también se han adoptado en los Estados Unidos de alguna forma y continúan siendo adoptadas hasta el día de hoy. Hace sesenta años, los que adoptaron estas Políticas Intervencionistas en Italia y Alemania lo hicieron porque querían Destruir la Libertad Económica, la Libre Empresa y el Individualismo.
Solo si estas Instituciones fueran Abolidas podrían esperar alcanzar el tipo de Estado Totalitario que tenían en mente.
Muchos Políticos Estadounidenses que han abogado por un mayor o menor Control Total del Gobierno sobre la Actividad Económica han sido más astutos en su enfoque. Han defendido y adoptado muchas de las mismas Políticas, pero siempre han reconocido que los Ataques Directos a la Propiedad Privada, la Libre Empresa, el Autogobierno y la Libertad Individual no son Políticamente Aceptables para la mayoría del Electorado Estadounidense. Por lo tanto, han promulgado una gran cantidad de Políticas Fiscales, Regulatorias y de Transferencia de Ingresos que logran los Fines del Fascismo Económico, pero que están Recubiertas de una Retórica Engañosa sobre su supuesto Deseo de "Salvar" al Capitalismo.
Los Políticos Estadounidenses siempre han seguido el Ejemplo de Franklin D. Roosevelt, quien llamó su Administración de Recuperación Nacional (que finalmente fue declarada Inconstitucional) con el Argumento de que "las Restricciones Gubernamentales en lo sucesivo deben Aceptarce no para Obstaculizar el Individualismo sino para Protegerlo"
En un Ejemplo clásico de Doble Discurso Orweliano, Roosevelt argumentó que el Individualismo debe ser Destruido para Protegerlo.
Ahora que el Socialismo se ha Derrumbado y no sobrevive en ningún otro lugar que no sea en Cuba, China, Vietnam y en los Campus Universitarios Estadounidenses, la Mayor Amenaza para la Libertad Económica y la Libertad Individual reside en el Nuevo Fascismo Económico. Mientras que los Antiguos Países Comunistas están tratando de Privatizar tantas Industrias como sea Posible lo más Rápido Posible, todavía están plagados de controles gubernamentales, dejándolos con Economías Esencialmente Fascistas:
La Propiedad Privada y la Empresa Privada están Permitidas, pero están Fuertemente Controladas y Reguladas por Gobierno.
Como la Mayoría del resto del Mundo Lucha por Privatizar la Industria y fomentar la Libre Empresa, en los Estados Unidos Debatimos seriamente si deberíamos o no Adoptar el Fascismo Económico de la Década de 1930 como el Principio Organizativo de todo Nuestro Sistema de Atención Médica, que comprende 14% del PNB. También estamos contemplando “Asociaciones” entre Empresas y Gobiernos en la Industria Automotriz, de Aerolíneas y de Comunicaciones, entre otras, y estamos Adoptando Políticas Comerciales Administradas por el Gobierno, también en el espíritu de los Esquemas Corporativistas Europeos de los años treinta.
El estado y sus Apologistas Académicos son tan Hábiles en Generar Propaganda en Apoyo de tales Esquemas que los Estadounidenses en su mayoría no son conscientes de la Grave Amenaza que representan para el futuro de la Libertad.
El Camino hacia la Servidumbre está lleno de Señales que apuntan hacia la Autopista de la Información, Seguridad de la Salud, Servicio Nacional, Comercio Administrado y Política Industrial.
Fuente:
https://fee.org/articles/economic-fascism//amp?__twitter_impression=true
domingo, 31 de marzo de 2019
sábado, 30 de marzo de 2019
Colombia Víctima de una Guerra Híbrida.
Colombia Víctima de una Guerra Híbrida.
Colombia está bajo el Ataque de una Guerra Asimétrica.
A éste Método se le conoce como Revolución de Colores, esto debido a que se utilizó por Primera Vez en Europa Oriental utilizando Colores como Códigos de Identificación de las Naciones bajo Ataque.
Éste Proceso de Desestabilización fue Financiado y Promovido por el Multimillonario de Wall Street George Soros.
Éste utilizó una Red de ONG's Internacionales de Ideología Izquierdista para llevar a cabo la Caída de cada Régimen, uno tras otro, siendo OTPOR la ONG más Efectiva en su Trabajo Subversivo.
En Colombia existe un Movimiento Político sin Personería Jurídica llamado Colombia Humana, dirigido por el Ex M-19 Gustavo Petro, el cual, apoyado por una Red de ONG's recibe Financiación y Asesoría, por parte de la Open Society Foundation, para así Derribar el Gobierno Actual e instalar un Régimen al Estilo del Socialismo del Siglo XXI y afín a los Intereses del Foro de Sao Paulo.
Muchos Políticos de Izquierda y Derecha están Implicados en ésto, así que Nadie es Confiable.
La Izquierda Colombiana, por tener Carácter Internacionalista, continuamente se apoya en la Burocracia Internacional:
ONU, OEA, BM, BID, FMI, CIDH, etc.
Dichos Entes tienen una Agenda de Globalismo Progresista que a nivel Nacional es promocionada por la Red de ONG's antes mencionada.
Dicha Agenda se compone de los siguientes Puntos.
Ideología de Género, Aborto pagado con Fondos Públicos, Eutanasia Infantil, Política de Fronteras Abiertas, Indigenismo, Ambientalismo, Garantoabolicionismo, etc.
El Objetivo de ésta Agenda consiste en Erosionar la Soberanía de Colombia, cosa que a la Izquierda parece gustarle.
Esto es lo que se conoce como Desestabilización de Quinta Columna.
Termino acuñado durante la Guerra Civil Española, en el año de 1936 y que se explica de la siguiente manera.
Cuando las Tropas Republicanas, entiéndase Comunistas Financiadas por la Unión Soviética, marchaban contra Madrid, se aproximaban desde 4 Columnas.
Las Tropas avanzaban desde Toledo, Extremadura, La Sierra y Sigüenza.
Pero, cuando el Estado Mayor del Ejército, liderado por el General Emilio Mola, le expresó a Franco la llegada de las Cuatro Columnas, el General Franco les dijo lo siguiente.
"Me Preocupa más la Quinta Columna"
A qué se refería el Caudillo Español?
La Quinta Columna se componía de Todos los Comunistas, Separatistas, Simpatizantes e Idiotas Útiles del Enemigo.
La Misión de la Quinta Columna no era otra diferente a la de Destruir Madrid desde adentro mediante la Desestabilización.
Ésta es Precisamente la Estrategia de la Nueva Izquierda del Marxismo Cultural.
Autor.
Wulfran Escorcia Páez
Colombia está bajo el Ataque de una Guerra Asimétrica.
A éste Método se le conoce como Revolución de Colores, esto debido a que se utilizó por Primera Vez en Europa Oriental utilizando Colores como Códigos de Identificación de las Naciones bajo Ataque.
Éste Proceso de Desestabilización fue Financiado y Promovido por el Multimillonario de Wall Street George Soros.
Éste utilizó una Red de ONG's Internacionales de Ideología Izquierdista para llevar a cabo la Caída de cada Régimen, uno tras otro, siendo OTPOR la ONG más Efectiva en su Trabajo Subversivo.
En Colombia existe un Movimiento Político sin Personería Jurídica llamado Colombia Humana, dirigido por el Ex M-19 Gustavo Petro, el cual, apoyado por una Red de ONG's recibe Financiación y Asesoría, por parte de la Open Society Foundation, para así Derribar el Gobierno Actual e instalar un Régimen al Estilo del Socialismo del Siglo XXI y afín a los Intereses del Foro de Sao Paulo.
Muchos Políticos de Izquierda y Derecha están Implicados en ésto, así que Nadie es Confiable.
La Izquierda Colombiana, por tener Carácter Internacionalista, continuamente se apoya en la Burocracia Internacional:
ONU, OEA, BM, BID, FMI, CIDH, etc.
Dichos Entes tienen una Agenda de Globalismo Progresista que a nivel Nacional es promocionada por la Red de ONG's antes mencionada.
Dicha Agenda se compone de los siguientes Puntos.
Ideología de Género, Aborto pagado con Fondos Públicos, Eutanasia Infantil, Política de Fronteras Abiertas, Indigenismo, Ambientalismo, Garantoabolicionismo, etc.
El Objetivo de ésta Agenda consiste en Erosionar la Soberanía de Colombia, cosa que a la Izquierda parece gustarle.
Esto es lo que se conoce como Desestabilización de Quinta Columna.
Termino acuñado durante la Guerra Civil Española, en el año de 1936 y que se explica de la siguiente manera.
Cuando las Tropas Republicanas, entiéndase Comunistas Financiadas por la Unión Soviética, marchaban contra Madrid, se aproximaban desde 4 Columnas.
Las Tropas avanzaban desde Toledo, Extremadura, La Sierra y Sigüenza.
Pero, cuando el Estado Mayor del Ejército, liderado por el General Emilio Mola, le expresó a Franco la llegada de las Cuatro Columnas, el General Franco les dijo lo siguiente.
"Me Preocupa más la Quinta Columna"
A qué se refería el Caudillo Español?
La Quinta Columna se componía de Todos los Comunistas, Separatistas, Simpatizantes e Idiotas Útiles del Enemigo.
La Misión de la Quinta Columna no era otra diferente a la de Destruir Madrid desde adentro mediante la Desestabilización.
Ésta es Precisamente la Estrategia de la Nueva Izquierda del Marxismo Cultural.
Autor.
Wulfran Escorcia Páez
lunes, 25 de marzo de 2019
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
INFOWARS
Transmitiendo desde la Blogósfera
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
Italia firma un Acuerdo Masivo con China, a pesar de las Preocupaciones de Francia y Alemania.
Italia se convirtió en la Primera Nación del G7, en inscribirse en la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de Beijing, de Miles de Millones de Dólares.
El Acuerdo se cerró en Roma, a pesar de las Advertencias de los Socios en la Unión Europea, que están en contra de esta Negociación con China.
Fuente:
https://youtu.be/5GPK9-iRRpA
Transmitiendo desde la Blogósfera
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
Italia firma un Acuerdo Masivo con China, a pesar de las Preocupaciones de Francia y Alemania.
Italia se convirtió en la Primera Nación del G7, en inscribirse en la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de Beijing, de Miles de Millones de Dólares.
El Acuerdo se cerró en Roma, a pesar de las Advertencias de los Socios en la Unión Europea, que están en contra de esta Negociación con China.
Fuente:
https://youtu.be/5GPK9-iRRpA
domingo, 24 de marzo de 2019
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
BBC de Londres
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
Parecen estar por todas partes. Personas de todas las edades, durmiendo sobre cartones o directamente en el piso. Son gente sin un hogar que se congrega bajo puentes o en parques, con sus pertenencias en bolsas de plástico como símbolo de sus vidas en movimiento.
Muchos llegaron a las calles recientemente, víctimas de la prosperidad que ha transformado en los últimos años muchas ciudades de la costa oeste de Estados Unidos.
Mientras las autoridades intentan responder a esta creciente crisis, algunos dicen que lo más probable es que la situación empeore.
El periodista de la BBC Hugo Bachega visitó la vibrante ciudad de Portland, la más grande de Oregón, en el noroeste de Estados Unidos.
"Es la Ciudad de las Rosas, de clima agradable, rica cultura y pensamiento progresista" cuenta Bachega. "También es un núcleo de innovación, parte de lo que se llama el Silicon Forest, (en contraposición con Silicon Valley), y los nuevos residentes se trasladaron aquí en los años posteriores a la crisis atraídos por las empresas de alta tecnología y sus trabajos bien remunerados"
"Pero la bonanza no llegó a todos", añade el periodista.
Escasez de Vivienda
Lo sucedido en Portland es una historia que se repite en varias ciudades de Estados Unidos, entre las que destacan Nueva York, Los Ángeles y San Francisco.
La floreciente demanda en una zona con escasez de viviendas enseguida hizo subir el costo de vida y aquellos que financieramente estaban en el límite perdieron la capacidad que una vez tuvieron para permitirse un lugar donde vivir.
Muchos fueron rescatados por familiares y amigos o programas gubernamentales y organizaciones de ayuda. Otros, sin embargo, terminaron en la calle. Los más afortunados encontraron sitio en albergues públicos. No pocos están ahora en tiendas de campaña y vehículos en las calles.
"Incluso aunque la economía esté más fuerte que nunca", declaró el alcalde de Portland, Ted Wheeler, del Partido Demócrata, "la desigualdad está creciendo a un ritmo alarmante y los beneficios de una economía en crecimiento se concentran cada vez en menos manos".
Muchos expertos creen que es "una bomba de tiempo"en las calles estadounidenses que les puede explotar a las autoridades, ya que el problema va en aumento.
"Tenemos más desigualdad en todo Estados Unidos y esto indudablemente tiene un impacto en la gente".
El número de personas sin casa ha aumentado en otras prósperas ciudades de la costa oeste de EE.UU. que suelen ser lugares de destino para trabajadores jóvenes con alto nivel educativo, como San Francisco y Seattle, donde achacan el problema a los precios en alza y los desahucios.
Las cifras exactas son siempre difíciles de establecer pero 553.742 personas estaban sin hogar en una misma noche en todo Estados Unidos en 2017, según informó el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Fue la primera subida en siete años. No obstante, la cifra para todo EE.UU. sigue siendo un 13% inferior a 2010, gracias al descenso que se ha producido en 30 estados del país.
Esta caída fue eclipsada por las altas subidas en el resto del país, con California, Oregón y Washington entre los peores estados.
Los Ángeles, donde la situación se describe año tras años como sin precedentes, tiene más de 50.000 personas sin hogar, solo por detrás de Nueva York, que tiene unas 75.000.
Campamento para quienes no tienen Techo
Joseph Gordon, un hombre transgénero conocido como Tequila, vive en un campamento para personas sin casa, llamado Hazelnut Grove y fundado en 2015, cuando Portland declaró por primera vez el estado de emergencia por la crisis de los sin techo.
"Da mucho miedo. La gente con la que me cruzo proviene de todos los lados de la vida. Y la población sin casa no hace más que crecer", le dijo a la BBC este hombre de 37 años.
"Estando en la calle lidias con todo tipo de situaciones, como tener que relajarte conviviendo con ratas. También empiezas a apreciar el agua corriente o el hecho de poder ir al baño siempre que quieras" cuenta Tequila.
La gente suele pensar que es mexicano por el color de su piel y su apodo.
Los ancianos y las minorías se ven afectadas por este problema de forma desproporcionada, según un estudio de la Universidad Estatal de Portland, que augura que la tecnología puede tener como consecuencia el recorte de miles de empleos de sueldos bajos, probablemente empeorando las cosas.
Hartazgo de los Vecinos
La presencia de los sin hogar en Portland y otras ciudades estadounidenses con el mismo problema es más visible que nunca.
Los residentes están cada vez más frustrados por el olor de orina, heces humanas y objetos abandonados que se amontonan en espacios públicos, a veces en sus propias escaleras.
En algunos sitios, cunde la sensación de que es una batalla que se está perdiendo.
Pero esta es una crisis que se está fraguando desde hace tiempo.
Los recortes del gobierno federal en los programas de vivienda asequible y en instalaciones para salud mental en las últimas décadas hicieron que muchas personas acabaran en la calle en Estados Unidos, según señalan autoridades y proveedores de servicios, mientras que los gobiernos locales son incapaces de llenar el vacío.
Devastador informe de Naciones Unidas
El académico australiano Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas para la pobreza extrema y los derechos humanos, viajó por todo Estados Unidos durante dos semanas en diciembre del año pasado.
Su misión incluyó visitas a Los Ángeles y San Francisco.
En su brutal informe, Alston declaró que "el sueño americano" se está convirtiendo rápidamente para muchos en "la ilusión americana". El gobierno del presidente Donald Trump criticó duramente sus hallazgos.
El futuro, advirtió Alston en una entrevista, no parece alentador.
"Las políticas del actual gobierno federal se centran en recortar, al máximo posible, los subsidios para vivienda, y creo que lo peor está por llegar"
Otros países ricos han debido enfrentar también el problema de los sin casa, en tiempos en que los más vulnerables sufren la carga de las políticas de austeridad, los precios en alza y el desempleo. Pero en la mayor parte de Europa, por ejemplo, todavía hay una "red robusta del sistema de bienestar" para ayudar a quienes están en riesgo, dijo Alston.
"En esencia, si estás en Europa tienes acceso a una atención sanitaria básica y rehabilitación psicológica y física. Esto contrasta fuertemente con Estados Unidos".
De vuelta en Hazelnut Grove, Tequila, quien encontró un trabajo a tiempo parcial, pide donaciones para papel higiénico, bolsas de basura y champú.
Está recopilando documentos para apuntarse a un programa local de vivienda asequible, pero no espera trasladarse pronto del campamento.
"Una gran población de personas sin hogar no es algo bueno, especialmente cuando vives en el país más rico del mundo", le dice Tequila al reportero de la BBC Hugo Bachega.
"Hay muy poca esperanza. Es una situación extrema"
Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45793012?ocid=socialflow_facebook
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
Parecen estar por todas partes. Personas de todas las edades, durmiendo sobre cartones o directamente en el piso. Son gente sin un hogar que se congrega bajo puentes o en parques, con sus pertenencias en bolsas de plástico como símbolo de sus vidas en movimiento.
Muchos llegaron a las calles recientemente, víctimas de la prosperidad que ha transformado en los últimos años muchas ciudades de la costa oeste de Estados Unidos.
Mientras las autoridades intentan responder a esta creciente crisis, algunos dicen que lo más probable es que la situación empeore.
El periodista de la BBC Hugo Bachega visitó la vibrante ciudad de Portland, la más grande de Oregón, en el noroeste de Estados Unidos.
"Es la Ciudad de las Rosas, de clima agradable, rica cultura y pensamiento progresista" cuenta Bachega. "También es un núcleo de innovación, parte de lo que se llama el Silicon Forest, (en contraposición con Silicon Valley), y los nuevos residentes se trasladaron aquí en los años posteriores a la crisis atraídos por las empresas de alta tecnología y sus trabajos bien remunerados"
"Pero la bonanza no llegó a todos", añade el periodista.
Escasez de Vivienda
Lo sucedido en Portland es una historia que se repite en varias ciudades de Estados Unidos, entre las que destacan Nueva York, Los Ángeles y San Francisco.
La floreciente demanda en una zona con escasez de viviendas enseguida hizo subir el costo de vida y aquellos que financieramente estaban en el límite perdieron la capacidad que una vez tuvieron para permitirse un lugar donde vivir.
Muchos fueron rescatados por familiares y amigos o programas gubernamentales y organizaciones de ayuda. Otros, sin embargo, terminaron en la calle. Los más afortunados encontraron sitio en albergues públicos. No pocos están ahora en tiendas de campaña y vehículos en las calles.
"Incluso aunque la economía esté más fuerte que nunca", declaró el alcalde de Portland, Ted Wheeler, del Partido Demócrata, "la desigualdad está creciendo a un ritmo alarmante y los beneficios de una economía en crecimiento se concentran cada vez en menos manos".
Muchos expertos creen que es "una bomba de tiempo"en las calles estadounidenses que les puede explotar a las autoridades, ya que el problema va en aumento.
"Tenemos más desigualdad en todo Estados Unidos y esto indudablemente tiene un impacto en la gente".
El número de personas sin casa ha aumentado en otras prósperas ciudades de la costa oeste de EE.UU. que suelen ser lugares de destino para trabajadores jóvenes con alto nivel educativo, como San Francisco y Seattle, donde achacan el problema a los precios en alza y los desahucios.
Las cifras exactas son siempre difíciles de establecer pero 553.742 personas estaban sin hogar en una misma noche en todo Estados Unidos en 2017, según informó el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Fue la primera subida en siete años. No obstante, la cifra para todo EE.UU. sigue siendo un 13% inferior a 2010, gracias al descenso que se ha producido en 30 estados del país.
Esta caída fue eclipsada por las altas subidas en el resto del país, con California, Oregón y Washington entre los peores estados.
Los Ángeles, donde la situación se describe año tras años como sin precedentes, tiene más de 50.000 personas sin hogar, solo por detrás de Nueva York, que tiene unas 75.000.
Campamento para quienes no tienen Techo
Joseph Gordon, un hombre transgénero conocido como Tequila, vive en un campamento para personas sin casa, llamado Hazelnut Grove y fundado en 2015, cuando Portland declaró por primera vez el estado de emergencia por la crisis de los sin techo.
"Da mucho miedo. La gente con la que me cruzo proviene de todos los lados de la vida. Y la población sin casa no hace más que crecer", le dijo a la BBC este hombre de 37 años.
"Estando en la calle lidias con todo tipo de situaciones, como tener que relajarte conviviendo con ratas. También empiezas a apreciar el agua corriente o el hecho de poder ir al baño siempre que quieras" cuenta Tequila.
La gente suele pensar que es mexicano por el color de su piel y su apodo.
Los ancianos y las minorías se ven afectadas por este problema de forma desproporcionada, según un estudio de la Universidad Estatal de Portland, que augura que la tecnología puede tener como consecuencia el recorte de miles de empleos de sueldos bajos, probablemente empeorando las cosas.
Hartazgo de los Vecinos
La presencia de los sin hogar en Portland y otras ciudades estadounidenses con el mismo problema es más visible que nunca.
Los residentes están cada vez más frustrados por el olor de orina, heces humanas y objetos abandonados que se amontonan en espacios públicos, a veces en sus propias escaleras.
En algunos sitios, cunde la sensación de que es una batalla que se está perdiendo.
Pero esta es una crisis que se está fraguando desde hace tiempo.
Los recortes del gobierno federal en los programas de vivienda asequible y en instalaciones para salud mental en las últimas décadas hicieron que muchas personas acabaran en la calle en Estados Unidos, según señalan autoridades y proveedores de servicios, mientras que los gobiernos locales son incapaces de llenar el vacío.
Devastador informe de Naciones Unidas
El académico australiano Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas para la pobreza extrema y los derechos humanos, viajó por todo Estados Unidos durante dos semanas en diciembre del año pasado.
Su misión incluyó visitas a Los Ángeles y San Francisco.
En su brutal informe, Alston declaró que "el sueño americano" se está convirtiendo rápidamente para muchos en "la ilusión americana". El gobierno del presidente Donald Trump criticó duramente sus hallazgos.
El futuro, advirtió Alston en una entrevista, no parece alentador.
"Las políticas del actual gobierno federal se centran en recortar, al máximo posible, los subsidios para vivienda, y creo que lo peor está por llegar"
Otros países ricos han debido enfrentar también el problema de los sin casa, en tiempos en que los más vulnerables sufren la carga de las políticas de austeridad, los precios en alza y el desempleo. Pero en la mayor parte de Europa, por ejemplo, todavía hay una "red robusta del sistema de bienestar" para ayudar a quienes están en riesgo, dijo Alston.
"En esencia, si estás en Europa tienes acceso a una atención sanitaria básica y rehabilitación psicológica y física. Esto contrasta fuertemente con Estados Unidos".
De vuelta en Hazelnut Grove, Tequila, quien encontró un trabajo a tiempo parcial, pide donaciones para papel higiénico, bolsas de basura y champú.
Está recopilando documentos para apuntarse a un programa local de vivienda asequible, pero no espera trasladarse pronto del campamento.
"Una gran población de personas sin hogar no es algo bueno, especialmente cuando vives en el país más rico del mundo", le dice Tequila al reportero de la BBC Hugo Bachega.
"Hay muy poca esperanza. Es una situación extrema"
Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45793012?ocid=socialflow_facebook
"Arma de Petróleo" de EEUU podría cambiar la Geopolítica para siempre.
“Arma de petróleo” de EEUU podría cambiar la Geopolítica para siempre
Así como el Oro, el tema del Petroleo es indispensable para entender lo que acontece en el mundo, resumiendo Oro es dinero es real, petroleo es lo que impulsa al dinero falso (Dolar), si el Petroleo sale del dominio de EEUU el Dolar Colapsa, ahora el Petroleo esta en manos Publicas (Arabia Saudita, Rusia, Venezuela), solo le queda a EEUU atacar a estos para que no salgan del entorno Petrodolar, Pues señores Rusia y Venezuela ya están saliendo por el mismo comportamiento de EEUU y Arabia cada dia esta mas cerca de Rusia.
En una dinámica que muestra hasta dónde ha llegado la producción de petróleo en los Estados Unidos en los últimos años, La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) dijo el lunes que en los últimos dos meses de 2018, la Costa del Golfo de los Estados Unidos exportó más petróleo crudo del que importó.
Comercio neto mensual de crudo en la región de la costa del golfo (la diferencia entre exportaciones brutas e importaciones brutas) cayó desde un máximo a principios de 2007 de 6.6 millones de b / d de importaciones netas a 0.4 millones de b / d de exportaciones netas en diciembre de 2018. A medida que las exportaciones brutas de petróleo crudo de la Costa del Golfo alcanzaron un récord de 2,3 millones de b / d, las importaciones brutas de petróleo crudo a la Costa del Golfo en diciembre — A un poco menos de 2.0 millones de b / d —Fue el nivel más bajo desde marzo de 1986.
La producción de petróleo en los Estados Unidos alcanzó los 12,1 millones de b / d en febrero, Si bien se ha proyectado que esa cantidad se mantenga alrededor de esa marca de producción en el mediano plazo, aumentará en los próximos años. Estados Unidos es el nuevo líder mundial en producción de petróleo, seguido por Rusia y Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita sigue siendo el mayor exportador de petróleo del mundo – un factor que aún le da a Riyadh un apalancamiento considerable, particularmente en lo que se refiere a Rusia, y otros socios como parte del llamado grupo de productores OPEC +
Sin embargo, El papel de décadas de Arabia Saudita de los productores de swing de mercado ahora ha sido reemplazado por esta coalición de productores, reduciendo el poder de Riad tanto geopolíticamente como en los mercados mundiales de petróleo. En breve, lo que Arabia Saudita podría hacer una vez por sí solo, Tiene que ver con varios socios.
Mientras tanto, la producción de petróleo crudo de los Estados Unidos, particularmente en la región de la Costa del Golfo, sigue aumentando. En noviembre de 2018, la producción de crudo de la costa del golfo de EEUU estableció un nuevo récord de 7,7 millones de b / d, agregó el informe de la AIE. Sin embargo, dado que la mayor parte del petróleo producido en los Estados Unidos es crudo ligero y dulce, EEUU todavía tiene que depender de mezclas de crudo más pesadas de Arabia Saudita, Venezuela y otros ya que la mayoría de las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado. Por otro lado, un excedente de crudo ligero y dulce permite a los EEUU exportar más petróleo, lo que le otorga al país energía energética geopolítica en crecimiento que antes disfrutaba casi exclusivamente de Arabia Saudita y Rusia. La cantidad creciente de exportador de crudo de EEUU es la importación de la cantidad de GNL de EEUU (Con las exportaciones de ambos combustibles proyectadas para aumentar) está cambiando la geopolítica energética.
Posibilidades de armas de petróleo de los Estados Unidos.
La evidencia de la creciente influencia energética estadounidense fue evidente la semana pasada cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo instó a la industria petrolera a trabajar con el gobierno de Trump para promover los intereses de la política exterior de los EEUU especialmente en Asia y en Europa, y para castigar a lo que él llamó “malos actores” en el escenario mundial. Pompeo hizo sus comentarios en la conferencia CERAWeek de IHS Markit en Houston, donde ejecutivos de petróleo y gas de EEUU los jugadores de energía y los funcionarios de la OPEP generalmente se reúnen anualmente para discutir el desarrollo energético global. Pompeo agregó que la nueva abundancia de gas de esquisto y gas natural de Estados Unidos “fortalecería nuestra mano en la política exterior”
Añadió que el auge de las exportaciones de petróleo y gas de los Estados Unidos le había dado a los Estados Unidos la capacidad de satisfacer la demanda de energía una vez satisfechos por sus rivales geopolíticos.
Esta es la primera vez, al menos en la historia reciente, que los funcionarios estadounidenses han considerado utilizar la producción de petróleo y las exportaciones para obtener ventajas geopolíticas. Una de las últimas veces que el país tuvo tal influencia en la producción de petróleo se remonta a los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos detuvieron las exportaciones de petróleo a Japón. En consecuencia, este fue uno de los factores atenuantes que provocaron que Japón atacara Pearl Harbor en 194.
Además, los comentarios de Pompeo se pueden ver como una reversión del llamado arma de petróleo que los productores árabes han usado en los Estados Unidos y sus aliados occidentales durante décadas. incluyendo tanto el fallido embargo de petróleo árabe de 1967 como el embargo de petróleo árabe de 1973 que llevó a Estados Unidos y sus aliados a la bancarrota, el precio del petróleo se cuadruplicó y contribuyó a severos vientos económicos para Occidente y a un cambio geopolítico y económico que aún persiste en la corriente.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/03/22/arma-de-petroleo-de-ee-uu-podria-cambiar-la-geopolitica-para-siempre/
Así como el Oro, el tema del Petroleo es indispensable para entender lo que acontece en el mundo, resumiendo Oro es dinero es real, petroleo es lo que impulsa al dinero falso (Dolar), si el Petroleo sale del dominio de EEUU el Dolar Colapsa, ahora el Petroleo esta en manos Publicas (Arabia Saudita, Rusia, Venezuela), solo le queda a EEUU atacar a estos para que no salgan del entorno Petrodolar, Pues señores Rusia y Venezuela ya están saliendo por el mismo comportamiento de EEUU y Arabia cada dia esta mas cerca de Rusia.
En una dinámica que muestra hasta dónde ha llegado la producción de petróleo en los Estados Unidos en los últimos años, La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) dijo el lunes que en los últimos dos meses de 2018, la Costa del Golfo de los Estados Unidos exportó más petróleo crudo del que importó.
Comercio neto mensual de crudo en la región de la costa del golfo (la diferencia entre exportaciones brutas e importaciones brutas) cayó desde un máximo a principios de 2007 de 6.6 millones de b / d de importaciones netas a 0.4 millones de b / d de exportaciones netas en diciembre de 2018. A medida que las exportaciones brutas de petróleo crudo de la Costa del Golfo alcanzaron un récord de 2,3 millones de b / d, las importaciones brutas de petróleo crudo a la Costa del Golfo en diciembre — A un poco menos de 2.0 millones de b / d —Fue el nivel más bajo desde marzo de 1986.
La producción de petróleo en los Estados Unidos alcanzó los 12,1 millones de b / d en febrero, Si bien se ha proyectado que esa cantidad se mantenga alrededor de esa marca de producción en el mediano plazo, aumentará en los próximos años. Estados Unidos es el nuevo líder mundial en producción de petróleo, seguido por Rusia y Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita sigue siendo el mayor exportador de petróleo del mundo – un factor que aún le da a Riyadh un apalancamiento considerable, particularmente en lo que se refiere a Rusia, y otros socios como parte del llamado grupo de productores OPEC +
Sin embargo, El papel de décadas de Arabia Saudita de los productores de swing de mercado ahora ha sido reemplazado por esta coalición de productores, reduciendo el poder de Riad tanto geopolíticamente como en los mercados mundiales de petróleo. En breve, lo que Arabia Saudita podría hacer una vez por sí solo, Tiene que ver con varios socios.
Mientras tanto, la producción de petróleo crudo de los Estados Unidos, particularmente en la región de la Costa del Golfo, sigue aumentando. En noviembre de 2018, la producción de crudo de la costa del golfo de EEUU estableció un nuevo récord de 7,7 millones de b / d, agregó el informe de la AIE. Sin embargo, dado que la mayor parte del petróleo producido en los Estados Unidos es crudo ligero y dulce, EEUU todavía tiene que depender de mezclas de crudo más pesadas de Arabia Saudita, Venezuela y otros ya que la mayoría de las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado. Por otro lado, un excedente de crudo ligero y dulce permite a los EEUU exportar más petróleo, lo que le otorga al país energía energética geopolítica en crecimiento que antes disfrutaba casi exclusivamente de Arabia Saudita y Rusia. La cantidad creciente de exportador de crudo de EEUU es la importación de la cantidad de GNL de EEUU (Con las exportaciones de ambos combustibles proyectadas para aumentar) está cambiando la geopolítica energética.
Posibilidades de armas de petróleo de los Estados Unidos.
La evidencia de la creciente influencia energética estadounidense fue evidente la semana pasada cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo instó a la industria petrolera a trabajar con el gobierno de Trump para promover los intereses de la política exterior de los EEUU especialmente en Asia y en Europa, y para castigar a lo que él llamó “malos actores” en el escenario mundial. Pompeo hizo sus comentarios en la conferencia CERAWeek de IHS Markit en Houston, donde ejecutivos de petróleo y gas de EEUU los jugadores de energía y los funcionarios de la OPEP generalmente se reúnen anualmente para discutir el desarrollo energético global. Pompeo agregó que la nueva abundancia de gas de esquisto y gas natural de Estados Unidos “fortalecería nuestra mano en la política exterior”
Añadió que el auge de las exportaciones de petróleo y gas de los Estados Unidos le había dado a los Estados Unidos la capacidad de satisfacer la demanda de energía una vez satisfechos por sus rivales geopolíticos.
Esta es la primera vez, al menos en la historia reciente, que los funcionarios estadounidenses han considerado utilizar la producción de petróleo y las exportaciones para obtener ventajas geopolíticas. Una de las últimas veces que el país tuvo tal influencia en la producción de petróleo se remonta a los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos detuvieron las exportaciones de petróleo a Japón. En consecuencia, este fue uno de los factores atenuantes que provocaron que Japón atacara Pearl Harbor en 194.
Además, los comentarios de Pompeo se pueden ver como una reversión del llamado arma de petróleo que los productores árabes han usado en los Estados Unidos y sus aliados occidentales durante décadas. incluyendo tanto el fallido embargo de petróleo árabe de 1967 como el embargo de petróleo árabe de 1973 que llevó a Estados Unidos y sus aliados a la bancarrota, el precio del petróleo se cuadruplicó y contribuyó a severos vientos económicos para Occidente y a un cambio geopolítico y económico que aún persiste en la corriente.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/03/22/arma-de-petroleo-de-ee-uu-podria-cambiar-la-geopolitica-para-siempre/
viernes, 22 de marzo de 2019
LA FED SE RINDE ES INEVITABLE UNA DEBACLE FINANCIERA
LA FED SE RINDE ES INEVITABLE UNA DEBACLE FINANCIERA
El pasado Miércoles 20 de Marzo la FED modifico su Política Monetaria debido a la Debilidad de la Economía de los Estados Unidos.
Frente a esto los Inversionistas de Wall Street ya dan por sentado que los Estados Unidos entraran en Recesión los próximos meses.
Curiosamente esto ocurre un 22 de Marzo Fecha Clave para la Sociedad Secreta de los Skull and Bones.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=4ErtaPCFW8U
El pasado Miércoles 20 de Marzo la FED modifico su Política Monetaria debido a la Debilidad de la Economía de los Estados Unidos.
Frente a esto los Inversionistas de Wall Street ya dan por sentado que los Estados Unidos entraran en Recesión los próximos meses.
Curiosamente esto ocurre un 22 de Marzo Fecha Clave para la Sociedad Secreta de los Skull and Bones.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=4ErtaPCFW8U
martes, 19 de marzo de 2019
Trump está realmente a punto de invadir Venezuela?
Trump está realmente a
punto de invadir Venezuela?
La semana pasada, el
secretario de Estado Mike Pompeo ordenó a los últimos diplomáticos de Estados
Unidos que salieran de Venezuela, diciendo que su presencia era una "Restricción"
en la política de Estados Unidos hacia el país. La redacción parecía tener
la intención de transmitir la idea de que EEUU está a punto de iniciar una
acción militar para colocar a un político respaldado por Washington y autonombrado
en la presidencia.
Fue solo una
fanfarronada, diseñada para intimidar?
O es que la
Administración Trump realmente está a punto de invadir otro país que no ha
atacado ni amenazado a los Estados Unidos?
Si bien las Administraciones de los Estados Unidos que participan
en el "cambio de régimen" generalmente han tratado de enmascarar sus
verdaderas intenciones, este golpe respaldado por los Estados Unidos es notable
por la honestidad de sus patrocinadores. No
hace mucho tiempo, el Asesor de Seguridad Nacional del presidente, John Bolton,
admitió abiertamente que poner a las compañías estadounidenses en control del
petróleo venezolano era la intención de la Administración. Los
funcionarios de la Administración Trump han llegado incluso a burlarse del
sufrimiento de los venezolanos cuando un fallo de poder en todo el país,
sospechosamente cronometrado, aumentó la miseria de los ciudadanos.
Según los informes de los medios de comunicación, el
vicepresidente Mike Pence está enojado con el líder del golpe de Venezuela, Juan
Guaido, porque prometió que toda la operación sería una caminata fácil, al
igual que los neoconservadores nos prometieron sobre Irak . Guaido
dijo que cientos de miles de manifestantes lo seguirían hasta la frontera con
Colombia para "liberar" a los camiones de ayuda de los Estados Unidos
justo al otro lado de la frontera, pero nadie apareció. Así que Pompeo y
los neoconservadores hicieron una mentira de que los matones del presidente
venezolano, Nicolás Maduro, quemaron los camiones de ayuda para evitar que la
gente se sintiera aliviada de su sufrimiento. Incluso el New York Times, a
favor de la guerra, finalmente admitió que la Administración estaba mintiendo:
fueron los manifestantes de la oposición quienes quemaron los camiones.
Estuvo EEUU detrás del derribo de la red eléctrica de Venezuela?
No sería la primera vez que la CIA realiza tal movimiento, y los
funcionarios de los Estados Unidos están abiertos a la meta de los Estados
Unidos de hacer la vida lo más miserable posible para los venezolanos promedio
con la esperanza de derrocar a su gobierno. En este
punto, el Congreso ha estado firmemente a favor de la política de "cambio
de régimen" del presidente Trump para Venezuela.
Lamentablemente, a pesar de que nuestra política de
intervencionismo exterior neoconservador ha resultado desastrosa, desde Irak a
Libia, Siria y otros lugares, ambas partes en el Congreso continúan actuando
como si de alguna manera esta vez lo hicieran bien. Tengo noticias para
ellos, no lo harán.
Incluso los débiles esfuerzos del Congreso para recordarle al
presidente que el Congreso debe aprobar la acción militar en el extranjero
suenan como gritos de guerra. En la declaración del Representante David N.
Cicilline (D-RI) que presentó su "Ley de Prohibición de Acción Militar No
Autorizada en Venezuela" la semana pasada, ¡sonaba más duro que John
Bolton o Elliott Abrams!
La declaración presenta todos los argumentos a favor de un ataque
militar de los EE. UU. A Venezuela y luego, con un guiño, le recuerda al presidente
que necesita autorización de antemano.
Como si eso fuera una venta difícil!
Entonces, está el presidente Trump a punto de atacar a Venezuela?
En una reciente audiencia en la Cámara de los EE. UU., Uno de
los testigos peritos declaró que tal invasión requeriría entre 100.000 y
150.000 soldados estadounidenses, enfrentando tal vez tres veces más que la
cantidad de soldados venezolanos en un país dos veces más grande que Irak. Con
mucha jungla. Todo por un "premio" que no tiene nada que ver con
la seguridad de los Estados Unidos. Si el presidente hace un movimiento tan estúpido, podría encontrar
que las actuales animadoras de guerra en el Partido Demócrata están cambiando
su tono bastante rápido. Esperemos que Trump cambie su
tono y regrese a sus promesas de no más guerras de cambio de régimen.
Fuente:
lunes, 18 de marzo de 2019
Cuánto dinero debe Estados Unidos a China
Cuánto dinero debe Estados Unidos a China
Los Estados Unidos de América es la Nación más Rica del Mundo, pero también es la Nación más Endeudada del Planeta.
Es normal esta situación?
Por increíble que parezca, ahora los Estados Unidos debe más de lo que tiene y una parte importante de esta Deuda pertenece a China, su Acreedor más Importante.
La Deuda Inmensa de los Estados Unidos ya supera los U$21 Billones y se puede convertir en un Dolor de Cabeza para el País de no tomarse las medidas necesarias.
El día de hoy veremos por qué los Estados Unidos debe tanto y se se puede producir un Riesgo de Quiebra.
Fuente:
https://youtu.be/MZ_nvHKXC5c
Los Estados Unidos de América es la Nación más Rica del Mundo, pero también es la Nación más Endeudada del Planeta.
Es normal esta situación?
Por increíble que parezca, ahora los Estados Unidos debe más de lo que tiene y una parte importante de esta Deuda pertenece a China, su Acreedor más Importante.
La Deuda Inmensa de los Estados Unidos ya supera los U$21 Billones y se puede convertir en un Dolor de Cabeza para el País de no tomarse las medidas necesarias.
El día de hoy veremos por qué los Estados Unidos debe tanto y se se puede producir un Riesgo de Quiebra.
Fuente:
https://youtu.be/MZ_nvHKXC5c
La Haya urge a Reino Unido a descolonizar el Archipiélago de Chagos
Diario El País de España
La Haya urge a Reino Unido a descolonizar el Archipiélago de Chagos
El Tribunal de Justicia de la ONU insta a Londres a devolver a Mauricio las Islas, una de las cuales, la de Diego García, alberga una Base Militar de EEUU
Fuente:
https://elpais.com/internacional/2019/02/25/actualidad/1551122087_998146.html
La Haya urge a Reino Unido a descolonizar el Archipiélago de Chagos
El Tribunal de Justicia de la ONU insta a Londres a devolver a Mauricio las Islas, una de las cuales, la de Diego García, alberga una Base Militar de EEUU
Fuente:
https://elpais.com/internacional/2019/02/25/actualidad/1551122087_998146.html
El Colapso de la Civilización occidental El final está cerca
El Colapso de la Civilización occidental
El final está cerca
Por. Paul Joseph Watson
De la Bancarrota Espiritual, a la Dependencia Química Masiva, a la Adicción Desenfrenada a la Estimulación Sensual.
Casi todos los Factores que preceden al Colapso de las Grandes Civilizaciones están siendo enfrentados por Occidente.
Nuestra Destrucción está muy atrasada.
La Depresión está en su Nivel más Alto.
La Adicción a las Drogas está en su Nivel más Alto.
Las Personas que se identifican como Cristianos están en su Nivel más Bajo.
Fuente:
https://youtu.be/TKBKIhfkONc
El final está cerca
Por. Paul Joseph Watson
De la Bancarrota Espiritual, a la Dependencia Química Masiva, a la Adicción Desenfrenada a la Estimulación Sensual.
Casi todos los Factores que preceden al Colapso de las Grandes Civilizaciones están siendo enfrentados por Occidente.
Nuestra Destrucción está muy atrasada.
La Depresión está en su Nivel más Alto.
La Adicción a las Drogas está en su Nivel más Alto.
Las Personas que se identifican como Cristianos están en su Nivel más Bajo.
Fuente:
https://youtu.be/TKBKIhfkONc
Avisos de Colapso Planetario? Un nuevo Estudio muestra que más de 1,200 Especies "muy seguramente enfrentarán la Extinción"
Avisos de Colapso Planetario? Un nuevo Estudio muestra que más de 1,200 Especies "muy seguramente enfrentarán la Extinción"
Estamos presenciando un Colapso Ambiental en todo el Mundo, y nadie parece saber cómo detenerlo.
Como se verá más adelante, un Estudio que se acaba de publicar y que analizó más de 5,000 especies de aves, mamíferos y anfibios descubrió que casi una cuarta parte de ellos "casi seguramente se enfrentará a la extinción".
Nunca antes nuestra Sociedad se había enfrentado a un Colapso Masivo de la Vida a Escala Planetaria, y sin embargo, la gran mayoría de la población no parece preocupada por lo que está sucediendo. Especies tras especies se eliminan permanentemente, y la mayoría de nosotros no nos importa.
El tiempo para la acción es ahora. Según este nuevo estudio, más de 1,200 especies pronto se extinguirán a menos que se tomen medidas dramáticas. Lo siguiente viene de The Guardian.
"Según una nueva investigación, más de 1,200 especies en todo el mundo enfrentan amenazas a su supervivencia en más del 90% de su hábitat y "casi seguramente enfrentarán la extinción" si no hay intervención de conservación .
Los científicos que trabajan con la Universidad de Queensland de Australia y la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre han mapeado las amenazas que enfrentan 5.457 especies de aves, mamíferos y anfibios para determinar qué partes del rango de hábitat de una especie son las más afectadas por los factores conocidos de la pérdida de biodiversidad"
Una vez que estas especies hayan desaparecido, desaparecerán para siempre.
Y recuerde, este estudio de Australia solo incluyó criaturas más grandes como aves, mamíferos y anfibios. La situación es mucho más grave cuando observamos lo que está sucediendo en el mundo de los insectos. El siguiente es un extracto de mi artículo anterior titulado
“Apocalipsis de insectos: la cadena alimentaria mundial está experimentando un gran evento de extinción y los científicos no saben por qué”
"Los científicos nos dicen que hemos entrado en "la Sexta Extinción Masiva" en la historia de nuestro planeta. Una nueva encuesta de 73 Informes Científicos que se acaba de publicar ha llegado a la conclusión de que la cantidad total de insectos en el mundo está disminuyendo en un 2,5% por año. Si nos mantenemos en este ritmo actual, la encuesta advierte que podría no haber "ningún insecto" para el año 2119. Y dado que los insectos son absolutamente críticos para la cadena alimentaria mundial, eso tiene implicaciones extremadamente inquietantes para todos nosotros"
En caso de que te preguntes, la Humanidad no sobreviviría mucho tiempo sin insectos.
De hecho, se ha estimado que si todas las abejas se extinguen, la mayor parte de la humanidad será eliminada dentro de diez años.
La cadena alimentaria mundial está literalmente muriendo frente a nuestros ojos, y no puedo entender por qué más personas no están profundamente alarmadas por esto.
También nos enfrentamos a una crisis sin precedentes en nuestros océanos. Investigadores en Canadá han descubierto que los niveles de fitoplancton han disminuido en un 40% desde 1950.
"Los diminutos organismos, conocidos como fitoplancton, también consumen dióxido de carbono para producir la mitad de la producción de oxígeno del mundo, lo que equivale a la de los árboles y las plantas en la tierra.
Pero su número ha disminuido desde los albores del siglo XX, con consecuencias desconocidas para los ecosistemas oceánicos y el ciclo del carbono del planeta.
Investigadores de la Universidad Dalhousie de Canadá dicen que la población mundial de fitoplancton ha disminuido en un 40 por ciento desde 1950"
Sin el fitoplancton, nuestros océanos se convertirían rápidamente en gigantescas "Zonas Muertas" y al ritmo que vamos no tenemos mucho tiempo antes de que eso suceda.
Y la verdad es que la aterradora caída en los niveles de fitoplancton ya está teniendo un impacto dramático en la cadena alimentaria. He compartido la siguiente cita de Chris Martenson antes, pero vale la pena compartirla nuevamente.
"Menos fitoplancton significa que se produce menos Tiamina. Eso significa que hay menos Tiamina disponible para pasar la cadena alimentaria. Lo siguiente que sabes es que hay una disminución del 70% en las poblaciones de aves marinas.
Esto es algo que noté directamente y comenté durante mis peregrinaciones anuales a la costa norte de Maine durante los últimos 30 años, donde las gaviotas solían ser extremadamente comunes y ahora prácticamente han desaparecido las gaviotas!
Lo siguiente que se sabe es que se eliminará alguna otra cadena alimenticia importante y obtendremos océanos llenos de Medusas en lugar de Peces Reales"
Estás empezando a entender todo ésto?
Nuestro planeta se está muriendo literalmente, y solo hay una cantidad muy limitada de tiempo para hacer algo al respecto.
Mientras tanto, la Civilización Occidental también se está muriendo. Paul Joseph Watson acaba de producir un video titulado "El Colapso de la Civilización Occidental" y es quizás el mejor video que ha creado hasta la fecha. Si aún no lo has visto, te animo a que lo consultes.
En un artículo que acompaña, Watson enumeró algunas de las pruebas de que nuestra sociedad está en proceso de colapso.
"De la Bancarrota Espiritual, a la Dependencia Química Masiva, a la Adicción Desenfrenada a la Estimulación Sensual.
Casi todos los factores que preceden al Colapso de las Grandes Civilizaciones han sido enfrentados por Occidente.
Nuestra destrucción está muy atrasada.
La Depresión está en su nivel más alto nunca.
La Adicción a las Drogas está en su nivel más alto nunca.
Las personas que se identifican como Cristianos están en su nivel más Bajo"
Como de costumbre, Watson tiene razón respecto al Dinero. Hemos perdido nuestros Valores, no tenemos una dirección clara como sociedad y somos profunda y profundamente miserables. Solo considere los siguientes números del CDC.
"La cantidad de Muertes por Alcohol, Drogas y Suicidio en 2017 alcanzó el nivel más alto desde que comenzó la recopilación de Datos Federales en 1999, según un análisis del Centro de Control de Enfermedades y Prevención de Enfermedades realizado por dos organizaciones sin fines de lucro de Salud Pública.
La Tasa Nacional de Muertes por Alcohol, Drogas y Suicidio aumentó de 43.9 a 46.6 muertes por cada 100,000 Personas en 2017, un aumento del 6%, informó el martes la Fundación para la Salud de los Estados Unidos y la Fundación para el Bienestar"
Para levantarse por la mañana. Sin sentido ni propósito, la mayoría de las personas vagan sin rumbo por la vida, y eso debe cambiar .
El tiempo se está acabando para nuestra sociedad sumamente vacía. Literalmente nos estamos destruyendo a nosotros mismos y a todo lo que nos rodea, y aquí en el Mundo Occidental hemos Perdido completamente nuestros Valores. Estamos en un camino a ninguna parte, y pronto seremos Superados por las Consecuencias de Nuestras Acciones muy Irresponsables.
Fuente:
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-17/planetary-collapse-looms-new-study-shows-more-1200-species-will-almost-certainly
Estamos presenciando un Colapso Ambiental en todo el Mundo, y nadie parece saber cómo detenerlo.
Como se verá más adelante, un Estudio que se acaba de publicar y que analizó más de 5,000 especies de aves, mamíferos y anfibios descubrió que casi una cuarta parte de ellos "casi seguramente se enfrentará a la extinción".
Nunca antes nuestra Sociedad se había enfrentado a un Colapso Masivo de la Vida a Escala Planetaria, y sin embargo, la gran mayoría de la población no parece preocupada por lo que está sucediendo. Especies tras especies se eliminan permanentemente, y la mayoría de nosotros no nos importa.
El tiempo para la acción es ahora. Según este nuevo estudio, más de 1,200 especies pronto se extinguirán a menos que se tomen medidas dramáticas. Lo siguiente viene de The Guardian.
"Según una nueva investigación, más de 1,200 especies en todo el mundo enfrentan amenazas a su supervivencia en más del 90% de su hábitat y "casi seguramente enfrentarán la extinción" si no hay intervención de conservación .
Los científicos que trabajan con la Universidad de Queensland de Australia y la Sociedad para la Conservación de la Vida Silvestre han mapeado las amenazas que enfrentan 5.457 especies de aves, mamíferos y anfibios para determinar qué partes del rango de hábitat de una especie son las más afectadas por los factores conocidos de la pérdida de biodiversidad"
Una vez que estas especies hayan desaparecido, desaparecerán para siempre.
Y recuerde, este estudio de Australia solo incluyó criaturas más grandes como aves, mamíferos y anfibios. La situación es mucho más grave cuando observamos lo que está sucediendo en el mundo de los insectos. El siguiente es un extracto de mi artículo anterior titulado
“Apocalipsis de insectos: la cadena alimentaria mundial está experimentando un gran evento de extinción y los científicos no saben por qué”
"Los científicos nos dicen que hemos entrado en "la Sexta Extinción Masiva" en la historia de nuestro planeta. Una nueva encuesta de 73 Informes Científicos que se acaba de publicar ha llegado a la conclusión de que la cantidad total de insectos en el mundo está disminuyendo en un 2,5% por año. Si nos mantenemos en este ritmo actual, la encuesta advierte que podría no haber "ningún insecto" para el año 2119. Y dado que los insectos son absolutamente críticos para la cadena alimentaria mundial, eso tiene implicaciones extremadamente inquietantes para todos nosotros"
En caso de que te preguntes, la Humanidad no sobreviviría mucho tiempo sin insectos.
De hecho, se ha estimado que si todas las abejas se extinguen, la mayor parte de la humanidad será eliminada dentro de diez años.
La cadena alimentaria mundial está literalmente muriendo frente a nuestros ojos, y no puedo entender por qué más personas no están profundamente alarmadas por esto.
También nos enfrentamos a una crisis sin precedentes en nuestros océanos. Investigadores en Canadá han descubierto que los niveles de fitoplancton han disminuido en un 40% desde 1950.
"Los diminutos organismos, conocidos como fitoplancton, también consumen dióxido de carbono para producir la mitad de la producción de oxígeno del mundo, lo que equivale a la de los árboles y las plantas en la tierra.
Pero su número ha disminuido desde los albores del siglo XX, con consecuencias desconocidas para los ecosistemas oceánicos y el ciclo del carbono del planeta.
Investigadores de la Universidad Dalhousie de Canadá dicen que la población mundial de fitoplancton ha disminuido en un 40 por ciento desde 1950"
Sin el fitoplancton, nuestros océanos se convertirían rápidamente en gigantescas "Zonas Muertas" y al ritmo que vamos no tenemos mucho tiempo antes de que eso suceda.
Y la verdad es que la aterradora caída en los niveles de fitoplancton ya está teniendo un impacto dramático en la cadena alimentaria. He compartido la siguiente cita de Chris Martenson antes, pero vale la pena compartirla nuevamente.
"Menos fitoplancton significa que se produce menos Tiamina. Eso significa que hay menos Tiamina disponible para pasar la cadena alimentaria. Lo siguiente que sabes es que hay una disminución del 70% en las poblaciones de aves marinas.
Esto es algo que noté directamente y comenté durante mis peregrinaciones anuales a la costa norte de Maine durante los últimos 30 años, donde las gaviotas solían ser extremadamente comunes y ahora prácticamente han desaparecido las gaviotas!
Lo siguiente que se sabe es que se eliminará alguna otra cadena alimenticia importante y obtendremos océanos llenos de Medusas en lugar de Peces Reales"
Estás empezando a entender todo ésto?
Nuestro planeta se está muriendo literalmente, y solo hay una cantidad muy limitada de tiempo para hacer algo al respecto.
Mientras tanto, la Civilización Occidental también se está muriendo. Paul Joseph Watson acaba de producir un video titulado "El Colapso de la Civilización Occidental" y es quizás el mejor video que ha creado hasta la fecha. Si aún no lo has visto, te animo a que lo consultes.
En un artículo que acompaña, Watson enumeró algunas de las pruebas de que nuestra sociedad está en proceso de colapso.
"De la Bancarrota Espiritual, a la Dependencia Química Masiva, a la Adicción Desenfrenada a la Estimulación Sensual.
Casi todos los factores que preceden al Colapso de las Grandes Civilizaciones han sido enfrentados por Occidente.
Nuestra destrucción está muy atrasada.
La Depresión está en su nivel más alto nunca.
La Adicción a las Drogas está en su nivel más alto nunca.
Las personas que se identifican como Cristianos están en su nivel más Bajo"
Como de costumbre, Watson tiene razón respecto al Dinero. Hemos perdido nuestros Valores, no tenemos una dirección clara como sociedad y somos profunda y profundamente miserables. Solo considere los siguientes números del CDC.
"La cantidad de Muertes por Alcohol, Drogas y Suicidio en 2017 alcanzó el nivel más alto desde que comenzó la recopilación de Datos Federales en 1999, según un análisis del Centro de Control de Enfermedades y Prevención de Enfermedades realizado por dos organizaciones sin fines de lucro de Salud Pública.
La Tasa Nacional de Muertes por Alcohol, Drogas y Suicidio aumentó de 43.9 a 46.6 muertes por cada 100,000 Personas en 2017, un aumento del 6%, informó el martes la Fundación para la Salud de los Estados Unidos y la Fundación para el Bienestar"
Para levantarse por la mañana. Sin sentido ni propósito, la mayoría de las personas vagan sin rumbo por la vida, y eso debe cambiar .
El tiempo se está acabando para nuestra sociedad sumamente vacía. Literalmente nos estamos destruyendo a nosotros mismos y a todo lo que nos rodea, y aquí en el Mundo Occidental hemos Perdido completamente nuestros Valores. Estamos en un camino a ninguna parte, y pronto seremos Superados por las Consecuencias de Nuestras Acciones muy Irresponsables.
Fuente:
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-17/planetary-collapse-looms-new-study-shows-more-1200-species-will-almost-certainly
domingo, 17 de marzo de 2019
EL GRAN APAGÓN QUE PREDICE THE ECONOMIST
EL GRAN APAGÓN QUE PREDICE THE ECONOMIST
En Junio de 2017 The Economist publico una Portada bastante peculiar.
Esta Portada se titulaba "El Mundo Si" y describía toda una serie de Hechos que encajan bastante bien con lo que ha ocurrido en los últimos meses.
Esa Portada llega a predecir las Caravanas Migrantes y el Pacto Mundial por la Migración en momentos donde nadie hablaba sobre esos temas.
Lo interesante de esa Portada es que también describe eventos como los Apagones Prolongados como el que acaba de ocurrir en Venezuela.
La verdad si uno revisa esa Portada el día de hoy pareciera que todo lo que ocurre forma parte de una Agenda ya escrita.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=HvXn67fm5ps
En Junio de 2017 The Economist publico una Portada bastante peculiar.
Esta Portada se titulaba "El Mundo Si" y describía toda una serie de Hechos que encajan bastante bien con lo que ha ocurrido en los últimos meses.
Esa Portada llega a predecir las Caravanas Migrantes y el Pacto Mundial por la Migración en momentos donde nadie hablaba sobre esos temas.
Lo interesante de esa Portada es que también describe eventos como los Apagones Prolongados como el que acaba de ocurrir en Venezuela.
La verdad si uno revisa esa Portada el día de hoy pareciera que todo lo que ocurre forma parte de una Agenda ya escrita.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=HvXn67fm5ps
Estados Unidos está cada vez más cerca de una Crisis Económica, qué hacer para afrontar ésta Realidad?
Estados Unidos está cada vez más cerca de una Crisis Económica, qué hacer para afrontar ésta Realidad?
Diagnóstico de la Situación Actual del Coloso del Norte.
1- 63 de las 75 Ciudades más Grandes de USA están Quebradas.
http://patriotrising.com/apocalyptic-debt-crisis-in-america-63-of-americas-largest-75-cities-are-completely-broke/?fbclid=IwAR0OJjz0aqc5XkUU6o0p3cPOgknGIQjBw_-Q5vSNiWC3fA27oVm23YJZrXE
2- Debido a los Altos Impuestos y al Elevado Costo de Vida, Nueva York está muy cerca de la Quiebra.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-10/nyc-dangerously-close-bankruptcy-experts-warn
3- 37 Millones de Tarjetas de Crédito para Pago a 90 días Vencieron en el Cuarto Trimestre de 2018
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-07/37-million-credit-cards-were-90-days-past-due-4q18
4- La Élite de Silicon Valley huye de EEUU rumbo a Nueva Zelanda, ya que temen lo Peor.
https://www.mentealternativa.com/por-que-la-elite-de-silicon-valley-se-prepara-para-sobrevivir-el-apocalipsis-en-nueva-zelanda/
Lo anterior nos ofrece un Panorama muy Sombrío, pero la Pregunta que ahora surge es, qué hará EEUU para Superar ésta Situación.
Existen varias Opciones, de las cuales las más Importantes son las que explicaré a continuación.
1- Flexibilización Cuantitativa.
Éste es el Truco Monetario más usado por los Gobiernos.
Consiste en activar la Máquina de Imprimir Dólares para así crear una Falsa Sensación de Abundancia.
Pero la FED advirtio en 2014 que ésta Política Monetaria no seria implementada nuevamente.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/10/141029_ultnot_fed_finaliza_programa_flexibilizacion_cuantitativa_kv
2- Aumento de las Tasas de Interés por parte de la Reserva Federal.
Ésto implica que tendremos un Dólar más Caro, por lo que los Bonos del Tesoro Norteamericano se Pagarán a un Mayor Interés que los Bonos Soberanos de las Naciones llamadas Mercados Emergentes.
El Problema es que las Deudas dentro del Territorio Estadounidense también se Disparan a Niveles Impagables.
https://www.forbes.com.mx/fed-aumenta-tasas-de-interes-suaviza-mensaje-para-2019/
3- Convertir al Coloso del Norte en un Gran Paraíso Fiscal.
De hecho, ésta Estrategia ya se viene Desarrollando y con Mucho Éxito.
Es una Forma de Atraer Grandes Fortunas a Territorio Norteamericano para utilizar éstos Dólares en la Reactivación Económica.
Ésto trae como Consecuencia una Guerra de Poderes con Organismos Multilaterales como la OCDE, la OMC, el G-7, etc.
https://elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.html
4- Invadir Venezuela.
Ésta Opción es cada vez más Probable.
No olvidemos que Venezuela es la Mayor Reserva Mundial de Petróleo, lo cual le permitiría a EEUU poseer el Control del Precio Internacional del Crudo y sería una Bala de Oxígeno para el Petrodólar.
Sin embargo, existe el Peligro que Latinoamerica sufra las mismas Consecuencias que el Medio Oriente luego de la Primavera Árabe.
http://www.voltairenet.org/article204405.html
Autor.
Wulfran Escorcia Paez
Diagnóstico de la Situación Actual del Coloso del Norte.
1- 63 de las 75 Ciudades más Grandes de USA están Quebradas.
http://patriotrising.com/apocalyptic-debt-crisis-in-america-63-of-americas-largest-75-cities-are-completely-broke/?fbclid=IwAR0OJjz0aqc5XkUU6o0p3cPOgknGIQjBw_-Q5vSNiWC3fA27oVm23YJZrXE
2- Debido a los Altos Impuestos y al Elevado Costo de Vida, Nueva York está muy cerca de la Quiebra.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-10/nyc-dangerously-close-bankruptcy-experts-warn
3- 37 Millones de Tarjetas de Crédito para Pago a 90 días Vencieron en el Cuarto Trimestre de 2018
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-07/37-million-credit-cards-were-90-days-past-due-4q18
4- La Élite de Silicon Valley huye de EEUU rumbo a Nueva Zelanda, ya que temen lo Peor.
https://www.mentealternativa.com/por-que-la-elite-de-silicon-valley-se-prepara-para-sobrevivir-el-apocalipsis-en-nueva-zelanda/
Lo anterior nos ofrece un Panorama muy Sombrío, pero la Pregunta que ahora surge es, qué hará EEUU para Superar ésta Situación.
Existen varias Opciones, de las cuales las más Importantes son las que explicaré a continuación.
1- Flexibilización Cuantitativa.
Éste es el Truco Monetario más usado por los Gobiernos.
Consiste en activar la Máquina de Imprimir Dólares para así crear una Falsa Sensación de Abundancia.
Pero la FED advirtio en 2014 que ésta Política Monetaria no seria implementada nuevamente.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/10/141029_ultnot_fed_finaliza_programa_flexibilizacion_cuantitativa_kv
2- Aumento de las Tasas de Interés por parte de la Reserva Federal.
Ésto implica que tendremos un Dólar más Caro, por lo que los Bonos del Tesoro Norteamericano se Pagarán a un Mayor Interés que los Bonos Soberanos de las Naciones llamadas Mercados Emergentes.
El Problema es que las Deudas dentro del Territorio Estadounidense también se Disparan a Niveles Impagables.
https://www.forbes.com.mx/fed-aumenta-tasas-de-interes-suaviza-mensaje-para-2019/
3- Convertir al Coloso del Norte en un Gran Paraíso Fiscal.
De hecho, ésta Estrategia ya se viene Desarrollando y con Mucho Éxito.
Es una Forma de Atraer Grandes Fortunas a Territorio Norteamericano para utilizar éstos Dólares en la Reactivación Económica.
Ésto trae como Consecuencia una Guerra de Poderes con Organismos Multilaterales como la OCDE, la OMC, el G-7, etc.
https://elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.html
4- Invadir Venezuela.
Ésta Opción es cada vez más Probable.
No olvidemos que Venezuela es la Mayor Reserva Mundial de Petróleo, lo cual le permitiría a EEUU poseer el Control del Precio Internacional del Crudo y sería una Bala de Oxígeno para el Petrodólar.
Sin embargo, existe el Peligro que Latinoamerica sufra las mismas Consecuencias que el Medio Oriente luego de la Primavera Árabe.
http://www.voltairenet.org/article204405.html
Autor.
Wulfran Escorcia Paez
sábado, 16 de marzo de 2019
La actual Coyuntura Económica tiene que ver con la Estructura Financiera de EEUU y su Enorme Déficit Fiscal.
La actual Coyuntura Económica tiene que ver con la Estructura Financiera de EEUU y su Enorme Déficit Fiscal.
EEUU es una Nación que produce Anualmente U$2,5 Billones en Bienes y Servicios.
EEUU es una Nación que produce Anualmente U$2,5 Billones en Bienes y Servicios.
Pero sus Gastos Anuales son de U$4 Billones.
Luego entonces, tiene un Déficit Anual de U$1,5 Billones.
Ésto se viene presentando desde el año de 1971, cuando el Presidente Richard Nixon abandonó el Patrón Oro.
La Deuda Acumulada, año tras año, ahora está en más de U$20 Billones.
Algo a todas luces Impagable.
Ahora miremos algo.
EEUU, por ser la Potencia Mundial, subvenciona a la Burocracia Multilateral:
ONU, BM, FMI, BID, OMC, BPI, OCDE, OTAN, etc.
Se dice que el 60% del Presupuesto Anual de éstas Entidades es Financiado por el Departamento del Tesoro Americano, pero en Tiempos de Crisis Económica, la Subvención llega incluso al 80% anual.
De los U$4 Billones de Gastos Anuales de EEUU fácilmente el 60% podrían corresponder al Gasto de ésta Burocracia Multilateral.
Por eso es que Mr Trump se porta tan Antipático con éstos Burócratas.
Él sabe muy bien que su País funcionaría Mejor, incluso tendría un Superávit, si abandona la Financiación de éstos Entes Multilaterales.
Al EEUU no poder dejar de Financiar a la Burocracia Multilateral, entonces no puede Corregir su Problema de Déficit Fiscal Anual.
Entonces la Reserva Federal recurre al Truco Financiero del Aumento de las Tasa de Interés.
Con ésto, la Economía Norteamericana se convierte en una Aspiradora que succiona Dinero desde Todo el Mundo.
Obviamente ésta es sólo una Solución Temporal, ya que al haber más Dinero, podrá Reducir el Déficit Fiscal Anual, pero no lo suficiente como para Cancelarlo.
Tengamos en cuenta esto.
El Aumento del Dólar Estadounidense respecto al Peso Colombiano nada tiene que ver con quién sea el Presidente.
Ésto se explica fácilmente por la Decisión de la Reserva Federal de Aumentar las Tasas de Interés.
La Consecuencia Lógica es que los Inversores Internacionales saquen su Dinero de los Mercados Emergentes para llevarlo al País del Norte.
Dejan de Comprar los Bonos Soberanos de estas Naciones para adquirir los Bonos del Departamento del Tesoro Americano, porque obtendrán mayor Rentabilidad.
Y lo que es mejor, en Dólares.
Lo cual conlleva al Aumento de la Divisa Estadounidense.
Y porsupuesto el Aumento de la Deuda Externa Nacional en cada Nación Tercermundista.
Ahora miremos esto.
Ningún País del Mundo tiene Dinero, entendiendo éste como el Flujo de Caja.
Sólo los Árabes, gracias al Petróleo, y los Chinos, gracias a tener las Mayores Reservas de Oro del Mundo.
Qué tienen los Países como EEUU, Canadá, la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, etc?
Tienen Nuestra Deuda Externa.
Ésta se encuentra respaldada en Documentos, algo así como Cuentas por Cobrar.
Es decir, ellos cuentan con el Flujo de Caja que proviene del Tercer Mundo hacia sus Economías para poder seguir Funcionando.
Ahora bien.
Si la Reserva Federal subió las Tasas de Interés.
Si con ésto el Dólar Estadounidense se hace más Fuerte.
Si, a consecuencia de esto, la Deuda Externa de cada País Aumenta, gracias a un Dólar cada vez más Caro.
Podría llegar el momento en el que, no sólo Nuestra Deuda Externa Impagable, sino que ni siquiera podamos Abonar.
Las Naciones del Tercer Mundo entrarían en Impago.
Por lo que los Países del Primer Mundo, que dependen del Pago Ininterrumpido de Nuestra Deuda Externa, no tendrían Dinero para Pagar ni siquiera los Sueldos de los Empleados Públicos.
Ahí es donde entran 'Personajes' como Juan Manuel Santos y Carrasquilla.
Juan Manuel Santos, con el Pretexto de la PAZ, Duplicó la Deuda Externa Histórica del País, de Simón Bolívar hasta Álvaro Uribe, en tan sólo 8 años.
A parte de ello, también dejó al País sin Ahorros.
Carrasquilla hizo un Negocio, Legal pero Antietico.
Endeudó a los Municipios, de forma que no pudieran Cancelarle.
Pero como el Garante de la Deuda era el Estado Colombiano, enseguida 'Cobró por Ventanilla'
Actuó como un Sicario Económico!
El Objetivo es volver al País Inviable en lo Económico.
Es decir, que no podamos Pagar la Deuda Externa.
De ésta forma, las Naciones del Primer Mundo, que a su vez están Endeudadas con la Banca Multilateral, podrán iniciar la Siguiente Fase:
El Canje de Deuda por Territorio!
Nos van a Balcanizar!
En 15 o 20 años, quizás un poco más, ya no existirá más Colombia!
Autor.
Wulfran Escorcia Páez – MBA
Quién construyó realmente la Enorme Pirámide de Deuda de Estados Unidos? U$21'694.906'926.249 – (U$21 Millones de Millones)
Quién construyó realmente la Enorme Pirámide de Deuda de Estados Unidos? U$21'694.906'926.249 – (U$21 Millones de Millones)
Ernest Hemingway una vez escribió:
“Cómo fue a la Bancarrota?
Dos caminos.
Gradualmente, luego de Repente“
La advertencia de Hemingway es sorprendentemente similar cuando se trata de la Deuda Nacional de los EEUU, Que ahora alcanza los U$21 Billones.
Cuando se eligió al Presidente Trump, el Reloj Nacional de Deuda en 1133 Sixth Ave, Nueva York, NY, donde se ha mostrado estadísticas alarmantes sobre el Endeudamiento de Estados Unidos con la torre de oficinas de la Organización Durst desde 2004, se eliminó rápidamente.
Ahora, uno debe buscar en Twitter @NationalDebt para tweets diarios serios sobre la deuda. Y, a partir del 29 de Octubre, la Deuda Nacional de los Estados Unidos se situó oficialmente en U$21'694.906'926.249
Antes de la Administración Reagan, la deuda acumulada combinada de EEUU Ascendía a U$750.000 Millones, que Reagan casi se triplicó en ocho años, dijo Howmuch.net.
Después de Reagan, sus Sucesores no disminuyeron la velocidad, con George H.W. Bush agregó U$1.55 Billones en un solo término, seguido de Clinton con U$1.4 Billones, Bush con U$5.85 Billones y Obama con U$8.59 Billones.
Las estimaciones ya muestran que se espera que Trump agregue un total de U$4.78 Billones durante su Primer Mandato.
Así que la trayectoria del Déficit está fuera de control. Reagan heredó una Deuda Nacional de U$750 Mil Millones, y Trump agregó casi U$779 Mil Millones solo en el año fiscal 2018.
Qué significa todo esto?
Alguna vez el país va a cambiar de rumbo?
La respuesta: No hasta que algo se rompa, ya que abordamos este tema delicado hace unas semanas.
Y más malas noticias: Para financiar la creciente Brecha Presupuestaria, el Tesoro de los Estados Unidos aumentará agresivamente el ritmo de Emisión de Deuda, prestando U$769 Mil Millones en la segunda mitad del año calendario actual. Eso sería lo más desde 2008. Se espera que el número para el año completo en 2019 sea más de U$1 Billón, y ha sido citado por algunos como la razón detrás del reciente estallido en las Tasas de Interés.
Citado por Bloomberg, el principal Economista de Trump, Kevin Hassett, dijo este mes que el Presidente dará a conocer medidas pronto para abordar el Déficit, aunque no proporcionó detalles.
“El Déficit es absolutamente más Alto de lo que cualquiera quisiera”, dijo Hassett. Y, mirando hacia adelante, Está previsto que siga Aumentando Indefinidamente hasta que, finalmente, Algo se Rompa.
“Cómo fue a la Bancarrota?
Dos caminos.
Gradualmente, luego de Repente“
La advertencia de Hemingway es sorprendentemente similar cuando se trata de la Deuda Nacional de los EEUU, Que ahora alcanza los U$21 Billones.
Cuando se eligió al Presidente Trump, el Reloj Nacional de Deuda en 1133 Sixth Ave, Nueva York, NY, donde se ha mostrado estadísticas alarmantes sobre el Endeudamiento de Estados Unidos con la torre de oficinas de la Organización Durst desde 2004, se eliminó rápidamente.
Ahora, uno debe buscar en Twitter @NationalDebt para tweets diarios serios sobre la deuda. Y, a partir del 29 de Octubre, la Deuda Nacional de los Estados Unidos se situó oficialmente en U$21'694.906'926.249
Antes de la Administración Reagan, la deuda acumulada combinada de EEUU Ascendía a U$750.000 Millones, que Reagan casi se triplicó en ocho años, dijo Howmuch.net.
Después de Reagan, sus Sucesores no disminuyeron la velocidad, con George H.W. Bush agregó U$1.55 Billones en un solo término, seguido de Clinton con U$1.4 Billones, Bush con U$5.85 Billones y Obama con U$8.59 Billones.
Las estimaciones ya muestran que se espera que Trump agregue un total de U$4.78 Billones durante su Primer Mandato.
Así que la trayectoria del Déficit está fuera de control. Reagan heredó una Deuda Nacional de U$750 Mil Millones, y Trump agregó casi U$779 Mil Millones solo en el año fiscal 2018.
Qué significa todo esto?
Alguna vez el país va a cambiar de rumbo?
La respuesta: No hasta que algo se rompa, ya que abordamos este tema delicado hace unas semanas.
Y más malas noticias: Para financiar la creciente Brecha Presupuestaria, el Tesoro de los Estados Unidos aumentará agresivamente el ritmo de Emisión de Deuda, prestando U$769 Mil Millones en la segunda mitad del año calendario actual. Eso sería lo más desde 2008. Se espera que el número para el año completo en 2019 sea más de U$1 Billón, y ha sido citado por algunos como la razón detrás del reciente estallido en las Tasas de Interés.
Citado por Bloomberg, el principal Economista de Trump, Kevin Hassett, dijo este mes que el Presidente dará a conocer medidas pronto para abordar el Déficit, aunque no proporcionó detalles.
“El Déficit es absolutamente más Alto de lo que cualquiera quisiera”, dijo Hassett. Y, mirando hacia adelante, Está previsto que siga Aumentando Indefinidamente hasta que, finalmente, Algo se Rompa.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2018/11/02/quien-construyo-realmente-la-enorme-piramide-de-deuda-de-estados-unidos-21694906926249-21-millones-de-millones/?fbclid=IwAR3EmxladkffGUL0yUooW4ajX94VWiTXbV51ubwGQ8VetI_UqSEwcD4el4Q
Cómo lograron los Chicago Boys un Milagro en Chile?
Agencia PanAm Post de EEUU
Cómo lograron los Chicago Boys un Milagro en Chile?
A finales de la década de los 70 ocurre el “Milagro Chileno”, el Resurgimiento Económico de un País que después de años de Gobiernos Intervencionistas estaba en la Ruina.
Los llamados “Chicago Boys” son los Protagonistas de esta Historia. Un grupo de Economistas de la Universidad Católica de Chile, que después de haber sido Alumnos en la Universidad de Chicago, regresaron a su País para realizar uno de los mayores Cambios que en Materia Económica se hayan Ejecutado en América Latina.
En 1973, tras un Golpe de Estado, Augusto Pinochet asume el Poder. Las Políticas aplicadas al inicio de su Dictadura fueron de carácter Estatista. Sin embargo, los “Chicago Boys” lograron convencer al Dictador y a la Cúpula del Gobierno de que la Naturaleza Humana es la Economía de Mercado.
El Chile de 1973, el que recibieron estos Liberales de la Universidad de Chicago, tenía una Inflación de 400%, muy cercana al Nivel que en la actualidad presenta Venezuela. La Escasez era abundante y la Crisis que inicia a principios de los 70, con el Gobierno de Allende, afectaba a toda la Población.
A partir de 1975, un año después de que comenzaran las Reformas Liberales, el País empieza su Recuperación e inicia un Camino de tal Crecimiento que se cataloga como un “Milagro”
En nuestro Podcast de hoy le contamos en detalle las Reformas que realizaron los Chicago Boys y que llevaron a Chile a ser el País más Próspero de la Región después de estar sumido en una Terrible Crisis por cuenta del Socialismo.
Nuestro Invitado es Javier Silva Salas Administrador Público de la Universidad de Chile y Magíster en Comunicación Política, escribe para diferentes Medios y es el Gestor de Desarrollo y Proyectos de la Fundación Ciudadano Austral.
Fuente:
https://youtu.be/lwuJqRCpRfc
Cómo lograron los Chicago Boys un Milagro en Chile?
A finales de la década de los 70 ocurre el “Milagro Chileno”, el Resurgimiento Económico de un País que después de años de Gobiernos Intervencionistas estaba en la Ruina.
Los llamados “Chicago Boys” son los Protagonistas de esta Historia. Un grupo de Economistas de la Universidad Católica de Chile, que después de haber sido Alumnos en la Universidad de Chicago, regresaron a su País para realizar uno de los mayores Cambios que en Materia Económica se hayan Ejecutado en América Latina.
En 1973, tras un Golpe de Estado, Augusto Pinochet asume el Poder. Las Políticas aplicadas al inicio de su Dictadura fueron de carácter Estatista. Sin embargo, los “Chicago Boys” lograron convencer al Dictador y a la Cúpula del Gobierno de que la Naturaleza Humana es la Economía de Mercado.
El Chile de 1973, el que recibieron estos Liberales de la Universidad de Chicago, tenía una Inflación de 400%, muy cercana al Nivel que en la actualidad presenta Venezuela. La Escasez era abundante y la Crisis que inicia a principios de los 70, con el Gobierno de Allende, afectaba a toda la Población.
A partir de 1975, un año después de que comenzaran las Reformas Liberales, el País empieza su Recuperación e inicia un Camino de tal Crecimiento que se cataloga como un “Milagro”
En nuestro Podcast de hoy le contamos en detalle las Reformas que realizaron los Chicago Boys y que llevaron a Chile a ser el País más Próspero de la Región después de estar sumido en una Terrible Crisis por cuenta del Socialismo.
Nuestro Invitado es Javier Silva Salas Administrador Público de la Universidad de Chile y Magíster en Comunicación Política, escribe para diferentes Medios y es el Gestor de Desarrollo y Proyectos de la Fundación Ciudadano Austral.
Fuente:
https://youtu.be/lwuJqRCpRfc
viernes, 15 de marzo de 2019
Olvídese de Suiza: Estados Unidos es el Paraíso Fiscal favorito de las Grandes Fortunas
Diario El País de España
Olvídese de Suiza: Estados Unidos es el Paraíso Fiscal favorito de las Grandes Fortunas
El número de cuentas bancarias que se trasladan desde el país helvético se multiplica tras la decisión de no sumarse a los estándares de la OCDE
El pasado mes de septiembre, en una oficina de un bufete de abogados con vistas a la Bahía de San Francisco, el director general de Rothschild, Andrew Penney, daba una charla sobre las alternativas de los más ricos para evitar pagar impuestos. Su mensaje era claro: hoy por hoy, la mejor opción es mover su fortuna a Estados Unidos, libre de cargas fiscales y a hurtadillas de los Gobiernos. Algunos se refieren ya al país norteamericano como “la nueva Suiza”
Tras años arremetiendo contra otros países por ayudar a los estadounidenses más acaudalados a esconder su dinero, EE UU está emergiendo como un paraíso fiscal de primer orden para los extranjeros adinerados. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de divulgación de información, EE UU ha pasado a ser centro de interés de las grandes fortunas para depositar su dinero. Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la oportunidad y se han ofrecido a ayudar a los más ricos a trasladar sus cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Estados como Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.
"Qué irónico y qué perverso es que EE UU, siempre tan mojigato en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya convertido en un referente del secreto bancario", escribía en una reciente publicación jurídica Peter A. Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE UU", añadía gráficamente.
La centenaria institución financiera europea Rothschild acaba de abrir oficina en Reno (Nevada), a solo unos bloques de distancia de los míticos casinos Harrah y Eldorado. Ahora se dedica a sacar las fortunas de sus clientes extranjeros de países como las Islas Bermudas, donde están sujetas a la nueva normativa de divulgación de información, e introducirlas en sus trust de Nevada donde están exentas.
La firma dice que su desembarco en Reno responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EE UU y a que sus clientes deben demostrar que cumplen con la normativa fiscal de sus países de origen. Su fideicomiso, añade una portavoz de Rothschild, “no se ha puesto en marcha con la intención de explotar el hecho de que EE UU no haya refrendado los nuevos estándares internacionales”
De Suiza a Estados Unidos
Pero Rothschild no está sola. Otros también están dando el salto: la suiza Cisa Trust, con sede en Ginebra y especializada en el asesoramiento a los latinoamericanos más acaudalados, ya ha pedido permiso para abrir una filial en Pierre (Dakota del Sur), una decisión que responde, según su presidente John J. Ryan Jr., a las “necesidades” de sus clientes extranjeros.
Uno de los principales proveedores de servicios en paraísos fiscales, Trident Trust, movió en diciembre docenas de cuentas de Suiza y las Islas Caimán, entre otros, a Sioux Falls (Dakota del Sur). “Cerramos en las Caimán en diciembre”, confirma Alice Rokahr, presidenta de Trident en Dakota del Sur, uno de los Estados que promueven la confidencialidad y la baja fiscalidad. “Me sorprendió cuántos de los que vinieron aquí eran clientes de bancos suizos que querían sacar su dinero de aquel país”
Rokahr y otros asesores sostienen que mantener cierto secretismo en torno a la identidad de sus clientes es legítimo: la confidencialidad sobre depósitos bancarios —en EE UU, Suiza u otros países— les protege frente a secuestros o extorsiones. Las personas con mucho dinero, añade, se sienten más seguras en depositar sus fondos en EE UU que en otros países. Rokahr asegura que "jamás" escuchó "a nadie decir ‘voy a evadir los impuestos’". "Son personas que legítimamente se preocupan por su seguridad".
Nadie piensa que los paraísos fiscales puedan desaparecer de un día para otro. Los bancos suizos siguen salvaguardando unos 1,9 billones de dólares (1,74 billones de euros) de clientes extranjeros, según los cálculos de Gabriel Zucman, profesor de economía en la Universidad de Berkeley, en California. Tampoco queda claro hasta qué punto los casi 100 países que han firmado los acuerdos sobre el intercambio de información de cuentas financieras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) respetan sus obligaciones.
Lo cierto es que no hay nada ilegal en atraer clientes extranjeros para que depositen su dinero en EE UU, garantizando a cambio su total confidencialidad. Pero, siempre y cuando no se esté favoreciendo intencionalmente la evasión fiscal en otros países. En este sentido, EE UU es uno de los pocos países del mundo donde los trusts promueven que se muevan fondos asegurando que las informaciones sobre los depósitos no serán divulgadas a las autoridades extranjeras.
Reno, Nevada, una ciudad clave
La oficina de la entidad financiera Rothschild en Reno (Nevada) es pionera en este aspecto. La "pequeña ciudad más grande del mundo", según se autodenomina, es un lugar original para crear un centro global de fuga de capitales. Si se quisiera rodar una película sobre Las Vegas en 1971, se tendría que rodar en Reno, con sus hoteles y casinos abiertos 24 horas y su arsenal de armas de fuego. Las luces de neón de color rosa de los casinos aún lucen, aunque estén prácticamente vacíos, dado que los viajeros ya prefieren ir a Las Vegas, meca de los casinos en la actualidad, que está a poco más de una hora de vuelo.
Las oficinas de Rothschild Trust North America no son fáciles de encontrar. Están en el 12º piso del edificio en el que se hallaba la vieja sede de Porsche en EE UU, a pocas cuadras de los casinos (como curiosidad, la oficina del fiscal está en el sexto piso del mismo bloque). En la entrada del edificio, sin embargo, no hay ningún distintivo de Rothschild: los clientes tienen que ir dos plantas más abajo, en las oficinas de McDonald Carano Wilson, un bufete de abogados con muchos contactos en la política. Varios exfuncionarios de alto rango de Nevada, el dueño de uno de los casinos más grandes de la ciudad y varios lobistas trabajan allí. Uno de ellos, Robert Armstrong, es directivo de Rothschild Trust North America y uno de los mejores trusts del Estado.
Esta fiduciaria se fundó en 2013 para atender a las familias de extranjeros, particularmente a las que tienen parientes en EE UU, según informa Rothschild. "No ofrecemos servicios legales a los clientes a menos que estemos absolutamente seguros de que sus asuntos fiscales están en orden, y tanto los clientes como abogados tributarios independientes tienen que confirmarnos esta condición", asegura Rees.
Scott Cripps, un abogado experto en cuestiones fiscales que presta sus servicios a Bank of the West, la quinta entidad financiera más importante de California, filial del gigante francés BNP Paribas, es también director gerente de una empresa fiduciaria en Nevada y explica que mover el dinero desde los paraísos fiscales a Nevada es parte del nuevo negocio de Rothschild. "Una gran cantidad de personas está dispuesta a hacer lo mismo", sostiene.
Para clientes ricos extranjeros "la privacidad es muy importante, sobre todo para los que vienen de países donde la corrupción es un problema de primer orden". Una familia turca adinerada utiliza la sociedad fiduciaria de Rothschild para mover fondos de las Islas Bahamas a EE UU, añade Cripps. Otros clientes, una familia de origen asiático, ha transferido fondos desde las Bermudas a Nevada. Los clientes, explica Cripps, suelen ser familias de países extranjeros que tienen a sus hijos viviendo en Norteamérica.
El plan contra la evasión fiscal de la OCDE
Durante décadas, Suiza fue la capital mundial del secreto bancario. Pero ahora las cosas están cambiando. En 2007, el banquero Bradley Birkenfeld, del grupo UBS, denunció que su compañía ayudaba a clientes estadounidenses a evadir impuestos a través de cuentas en el extranjero. Los bancos no salieron indemnes del escándalo. Más de 80 entidades, entre ellas las suizas UBS y Credit Suisse, tuvieron que pagar cerca de 5.000 millones de dólares en multas. También estaba Rothschild Bank, que en junio llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE UU en el que admitía haber ayudado a sus clientes a esconder capitales en el exterior y acordaba pagar una multa de más de 11 millones de dólares. Además, tuvo que cerrar 300 cuentas en las que estaban depositados casi 800 millones de dólares.
Para poner fin a estas prácticas, en 2010 el Gobierno estadounidense aprobó una Ley –la Fatca, por sus siglas en inglés– que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de sus ciudadanos depositadas en el extranjero y que fija fuertes multas en caso de incumplimiento. En esta misma línea, la OCDE elaboró unas normas incluso más severas para descubrir a los evasores fiscales. Desde 2014, 97 países miembros de este organismo —con las únicas excepciones de tres pequeños países (Bahréin, Nauru, Vanuatu) y uno gigante (Estados Unidos)— acordaron aumentar medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el exterior.
"Tengo un gran respeto por Barack Obama, porque sin él jamás habríamos conseguido estándares para los informes bancarios", explica Sven Giegold, diputado de los verdes alemanes en el Parlamento Europeo, quien, sin embargo, añade: "Ahora es el momento de que EE UU entregue a Europa lo que los europeos están dispuestos a entregarle". El Departamento del Tesoro de EE UU ni siquiera pidió disculpas por no sumarse al marco de estándares elaborado por la OCDE. "Estados Unidos ha luchado contra la evasión fiscal internacional actuando directamente en las cuentas depositadas en el exterior", afirmó el portavoz del Tesoro estadounidense Ryan Daniels, puntualizando que la iniciativa de la OCDE "está fundamentada" directamente en la Fatca.
La situación actual representa, sin duda, una buena oportunidad de negocio para los operadores financieros. En el borrador de su discurso en San Francisco, Penney escribió que Estados Unidos es "el mayor paraíso fiscal del mundo". Este país, agregó, carece de "los recursos para hacer cumplir las leyes tributarias extranjeras y no tiene muchas ganas de hacerlo"
Mientras, las compañías no están perdiendo tiempo para aprovecharse de la situación. Bolton Global Capital, una entidad con sede en Boston (Massachusetts EE UU), hizo circular un email con un ejemplo. Un mexicano adinerado abre una cuenta en Estados Unidos, a través de una entidad con sede en las Islas Vírgenes. En este caso se deberá enviar a las autoridades estadounidenses solo el nombre de la empresa del mexicano, mientras que el nombre del cliente se deberá comunicar únicamente a las autoridades mexicanas.
La decisión de EE UU de no sumarse a los estándares de la OCDE "representa un importante factor de crecimiento de nuestro negocio", escribió el director ejecutivo de Bolton Global Capital, Ray Grenier, en otro correo electrónico dirigido a los banqueros. La compañía está constatando cómo crece cada vez más el número de cuentas bancarias que se trasladan desde Suiza: la normativa de la OCDE fue "el inicio del éxodo", resumió durante una entrevista.
Blanqueo de dinero
El Departamento del Tesoro de EE UU está planteando estándares de control para las cuentas de extranjeros depositadas en el país similares a los de la OCDE. Estas propuestas, sin embargo, ya fracasaron en pasado por la oposición de un Congreso controlado por los republicanos y los lobbies (grupos de presión) del sector financiero. La cuestión, en definitiva, no solo tiene que ver con la evasión fiscal que ciudadanos extranjeros realizan en sus países de origen, sino también con la entrada de capitales en provienen de actividades ilícitas y que constituyen un intento de lavado de dinero.
Según los datos de la ONU, cada año entran en EE UU al menos 1,6 billones de dólares con esta finalidad. "Ofrecer a los clientes privacidad no es ilegal en Estados Unidos, pero si las entidades financieras saben que sus clientes está infringiendo las leyes de sus países de origen, entonces deben actuar", señala Scott Michel, abogado experto en derecho tributario de la firma Caplin & Drysdale, en Washington.
Rothschild cree que las medidas que se toman para asegurarse que las cuentas de los clientes estén debidamente declaradas son "particularmente exigentes". El banco "se adhiere a las normas, los impuestos y los vínculos legales de cada contexto donde opera", asegura una portavoz de la entidad.
Penney, un abogado que trabaja desde hace tiempo para Rotschild llevando a cabo operaciones fiduciarias en la pequeña Isla británica de Guernsey, tiene 56 años y es directivo de la compañía Rothschild Wealth Management & Trust, con sede en Londres. Maneja unos 23.000 millones de dólares, propiedad de unos 7.000 clientes afiliados a oficinas en Milán, Zúrich y Hong Kong. Hace unos años fue elegido "trust del año" por un núcleo selecto de asesores financieros británicos.
En un borrador de su charla en la conferencia de septiembre en San Francisco, titulada "Utilizar el marco fiduciario de Estados Unidos en una óptica de planificación internacional: diez hazañas asombrosas para impresionar a clientes y asociados”, Penney especificó cómo evitar legalmente que un cliente tuviera que pagar impuestos en Estados Unidos y tener que divulgar sus datos a su país de origen.
Penney mencionó el ejemplo de un inversor chino, un tal Wang, residente en Hong Kong y originario del gigante asiático, preocupado por que las autoridades chinas pudieran llegar a conocer su fortuna. Colocando sus fondos en una sociedad de responsabilidad limitada en Nevada, a su vez de propiedad de un fiduciario de Nevada, el efecto es evitar pagar impuestos en Estados Unidos, consideró Penny. No habría formulario al que no se pudiera contestar con: "Ninguna información significativa para el intercambio de informaciones, según los acuerdos entre Hong Kong y Estados Unidos", concluía Penney.
Rothshchild considera que el texto del discurso fue revisado antes de que Penney pudiera pronunciarlo y que en la versión final de la ponencia habían desaparecido los pasajes controvertidos. Por ejemplo, que Estados Unidos es el "mayor país fiscal del mundo"; que su actitud para hacer cumplir las leyes tributarias de otros países es laxa, y que tiene una concepción de “privacidad” doble.
"La ponencia se preparó en respuesta a una petición de los organizadores que querían argumentos controvertidos para animar el debate entre expertos y profesionales", argumentó Rees. "Por eso, cuando se revisó la ponencia, las partes controvertidas fueron eliminadas al considerarse que no representaban a Rothschild ni a la misma opinión de Penney. Por lo tanto, se borraron"
Fuente:
https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.amp.html?amp_js_v=a1&_gsa=1&usqp=mq331AQGCAEYASgB#amp_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Feconomia%2F2016%2F02%2F01%2Factualidad%2F1454342583_965613.html
Olvídese de Suiza: Estados Unidos es el Paraíso Fiscal favorito de las Grandes Fortunas
El número de cuentas bancarias que se trasladan desde el país helvético se multiplica tras la decisión de no sumarse a los estándares de la OCDE
El pasado mes de septiembre, en una oficina de un bufete de abogados con vistas a la Bahía de San Francisco, el director general de Rothschild, Andrew Penney, daba una charla sobre las alternativas de los más ricos para evitar pagar impuestos. Su mensaje era claro: hoy por hoy, la mejor opción es mover su fortuna a Estados Unidos, libre de cargas fiscales y a hurtadillas de los Gobiernos. Algunos se refieren ya al país norteamericano como “la nueva Suiza”
Tras años arremetiendo contra otros países por ayudar a los estadounidenses más acaudalados a esconder su dinero, EE UU está emergiendo como un paraíso fiscal de primer orden para los extranjeros adinerados. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de divulgación de información, EE UU ha pasado a ser centro de interés de las grandes fortunas para depositar su dinero. Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la oportunidad y se han ofrecido a ayudar a los más ricos a trasladar sus cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Estados como Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.
"Qué irónico y qué perverso es que EE UU, siempre tan mojigato en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya convertido en un referente del secreto bancario", escribía en una reciente publicación jurídica Peter A. Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE UU", añadía gráficamente.
La centenaria institución financiera europea Rothschild acaba de abrir oficina en Reno (Nevada), a solo unos bloques de distancia de los míticos casinos Harrah y Eldorado. Ahora se dedica a sacar las fortunas de sus clientes extranjeros de países como las Islas Bermudas, donde están sujetas a la nueva normativa de divulgación de información, e introducirlas en sus trust de Nevada donde están exentas.
La firma dice que su desembarco en Reno responde al interés de las familias de todo el mundo por la estabilidad de EE UU y a que sus clientes deben demostrar que cumplen con la normativa fiscal de sus países de origen. Su fideicomiso, añade una portavoz de Rothschild, “no se ha puesto en marcha con la intención de explotar el hecho de que EE UU no haya refrendado los nuevos estándares internacionales”
De Suiza a Estados Unidos
Pero Rothschild no está sola. Otros también están dando el salto: la suiza Cisa Trust, con sede en Ginebra y especializada en el asesoramiento a los latinoamericanos más acaudalados, ya ha pedido permiso para abrir una filial en Pierre (Dakota del Sur), una decisión que responde, según su presidente John J. Ryan Jr., a las “necesidades” de sus clientes extranjeros.
Uno de los principales proveedores de servicios en paraísos fiscales, Trident Trust, movió en diciembre docenas de cuentas de Suiza y las Islas Caimán, entre otros, a Sioux Falls (Dakota del Sur). “Cerramos en las Caimán en diciembre”, confirma Alice Rokahr, presidenta de Trident en Dakota del Sur, uno de los Estados que promueven la confidencialidad y la baja fiscalidad. “Me sorprendió cuántos de los que vinieron aquí eran clientes de bancos suizos que querían sacar su dinero de aquel país”
Rokahr y otros asesores sostienen que mantener cierto secretismo en torno a la identidad de sus clientes es legítimo: la confidencialidad sobre depósitos bancarios —en EE UU, Suiza u otros países— les protege frente a secuestros o extorsiones. Las personas con mucho dinero, añade, se sienten más seguras en depositar sus fondos en EE UU que en otros países. Rokahr asegura que "jamás" escuchó "a nadie decir ‘voy a evadir los impuestos’". "Son personas que legítimamente se preocupan por su seguridad".
Nadie piensa que los paraísos fiscales puedan desaparecer de un día para otro. Los bancos suizos siguen salvaguardando unos 1,9 billones de dólares (1,74 billones de euros) de clientes extranjeros, según los cálculos de Gabriel Zucman, profesor de economía en la Universidad de Berkeley, en California. Tampoco queda claro hasta qué punto los casi 100 países que han firmado los acuerdos sobre el intercambio de información de cuentas financieras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) respetan sus obligaciones.
Lo cierto es que no hay nada ilegal en atraer clientes extranjeros para que depositen su dinero en EE UU, garantizando a cambio su total confidencialidad. Pero, siempre y cuando no se esté favoreciendo intencionalmente la evasión fiscal en otros países. En este sentido, EE UU es uno de los pocos países del mundo donde los trusts promueven que se muevan fondos asegurando que las informaciones sobre los depósitos no serán divulgadas a las autoridades extranjeras.
Reno, Nevada, una ciudad clave
La oficina de la entidad financiera Rothschild en Reno (Nevada) es pionera en este aspecto. La "pequeña ciudad más grande del mundo", según se autodenomina, es un lugar original para crear un centro global de fuga de capitales. Si se quisiera rodar una película sobre Las Vegas en 1971, se tendría que rodar en Reno, con sus hoteles y casinos abiertos 24 horas y su arsenal de armas de fuego. Las luces de neón de color rosa de los casinos aún lucen, aunque estén prácticamente vacíos, dado que los viajeros ya prefieren ir a Las Vegas, meca de los casinos en la actualidad, que está a poco más de una hora de vuelo.
Las oficinas de Rothschild Trust North America no son fáciles de encontrar. Están en el 12º piso del edificio en el que se hallaba la vieja sede de Porsche en EE UU, a pocas cuadras de los casinos (como curiosidad, la oficina del fiscal está en el sexto piso del mismo bloque). En la entrada del edificio, sin embargo, no hay ningún distintivo de Rothschild: los clientes tienen que ir dos plantas más abajo, en las oficinas de McDonald Carano Wilson, un bufete de abogados con muchos contactos en la política. Varios exfuncionarios de alto rango de Nevada, el dueño de uno de los casinos más grandes de la ciudad y varios lobistas trabajan allí. Uno de ellos, Robert Armstrong, es directivo de Rothschild Trust North America y uno de los mejores trusts del Estado.
Esta fiduciaria se fundó en 2013 para atender a las familias de extranjeros, particularmente a las que tienen parientes en EE UU, según informa Rothschild. "No ofrecemos servicios legales a los clientes a menos que estemos absolutamente seguros de que sus asuntos fiscales están en orden, y tanto los clientes como abogados tributarios independientes tienen que confirmarnos esta condición", asegura Rees.
Scott Cripps, un abogado experto en cuestiones fiscales que presta sus servicios a Bank of the West, la quinta entidad financiera más importante de California, filial del gigante francés BNP Paribas, es también director gerente de una empresa fiduciaria en Nevada y explica que mover el dinero desde los paraísos fiscales a Nevada es parte del nuevo negocio de Rothschild. "Una gran cantidad de personas está dispuesta a hacer lo mismo", sostiene.
Para clientes ricos extranjeros "la privacidad es muy importante, sobre todo para los que vienen de países donde la corrupción es un problema de primer orden". Una familia turca adinerada utiliza la sociedad fiduciaria de Rothschild para mover fondos de las Islas Bahamas a EE UU, añade Cripps. Otros clientes, una familia de origen asiático, ha transferido fondos desde las Bermudas a Nevada. Los clientes, explica Cripps, suelen ser familias de países extranjeros que tienen a sus hijos viviendo en Norteamérica.
El plan contra la evasión fiscal de la OCDE
Durante décadas, Suiza fue la capital mundial del secreto bancario. Pero ahora las cosas están cambiando. En 2007, el banquero Bradley Birkenfeld, del grupo UBS, denunció que su compañía ayudaba a clientes estadounidenses a evadir impuestos a través de cuentas en el extranjero. Los bancos no salieron indemnes del escándalo. Más de 80 entidades, entre ellas las suizas UBS y Credit Suisse, tuvieron que pagar cerca de 5.000 millones de dólares en multas. También estaba Rothschild Bank, que en junio llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE UU en el que admitía haber ayudado a sus clientes a esconder capitales en el exterior y acordaba pagar una multa de más de 11 millones de dólares. Además, tuvo que cerrar 300 cuentas en las que estaban depositados casi 800 millones de dólares.
Para poner fin a estas prácticas, en 2010 el Gobierno estadounidense aprobó una Ley –la Fatca, por sus siglas en inglés– que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de sus ciudadanos depositadas en el extranjero y que fija fuertes multas en caso de incumplimiento. En esta misma línea, la OCDE elaboró unas normas incluso más severas para descubrir a los evasores fiscales. Desde 2014, 97 países miembros de este organismo —con las únicas excepciones de tres pequeños países (Bahréin, Nauru, Vanuatu) y uno gigante (Estados Unidos)— acordaron aumentar medidas de control y transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el exterior.
"Tengo un gran respeto por Barack Obama, porque sin él jamás habríamos conseguido estándares para los informes bancarios", explica Sven Giegold, diputado de los verdes alemanes en el Parlamento Europeo, quien, sin embargo, añade: "Ahora es el momento de que EE UU entregue a Europa lo que los europeos están dispuestos a entregarle". El Departamento del Tesoro de EE UU ni siquiera pidió disculpas por no sumarse al marco de estándares elaborado por la OCDE. "Estados Unidos ha luchado contra la evasión fiscal internacional actuando directamente en las cuentas depositadas en el exterior", afirmó el portavoz del Tesoro estadounidense Ryan Daniels, puntualizando que la iniciativa de la OCDE "está fundamentada" directamente en la Fatca.
La situación actual representa, sin duda, una buena oportunidad de negocio para los operadores financieros. En el borrador de su discurso en San Francisco, Penney escribió que Estados Unidos es "el mayor paraíso fiscal del mundo". Este país, agregó, carece de "los recursos para hacer cumplir las leyes tributarias extranjeras y no tiene muchas ganas de hacerlo"
Mientras, las compañías no están perdiendo tiempo para aprovecharse de la situación. Bolton Global Capital, una entidad con sede en Boston (Massachusetts EE UU), hizo circular un email con un ejemplo. Un mexicano adinerado abre una cuenta en Estados Unidos, a través de una entidad con sede en las Islas Vírgenes. En este caso se deberá enviar a las autoridades estadounidenses solo el nombre de la empresa del mexicano, mientras que el nombre del cliente se deberá comunicar únicamente a las autoridades mexicanas.
La decisión de EE UU de no sumarse a los estándares de la OCDE "representa un importante factor de crecimiento de nuestro negocio", escribió el director ejecutivo de Bolton Global Capital, Ray Grenier, en otro correo electrónico dirigido a los banqueros. La compañía está constatando cómo crece cada vez más el número de cuentas bancarias que se trasladan desde Suiza: la normativa de la OCDE fue "el inicio del éxodo", resumió durante una entrevista.
Blanqueo de dinero
El Departamento del Tesoro de EE UU está planteando estándares de control para las cuentas de extranjeros depositadas en el país similares a los de la OCDE. Estas propuestas, sin embargo, ya fracasaron en pasado por la oposición de un Congreso controlado por los republicanos y los lobbies (grupos de presión) del sector financiero. La cuestión, en definitiva, no solo tiene que ver con la evasión fiscal que ciudadanos extranjeros realizan en sus países de origen, sino también con la entrada de capitales en provienen de actividades ilícitas y que constituyen un intento de lavado de dinero.
Según los datos de la ONU, cada año entran en EE UU al menos 1,6 billones de dólares con esta finalidad. "Ofrecer a los clientes privacidad no es ilegal en Estados Unidos, pero si las entidades financieras saben que sus clientes está infringiendo las leyes de sus países de origen, entonces deben actuar", señala Scott Michel, abogado experto en derecho tributario de la firma Caplin & Drysdale, en Washington.
Rothschild cree que las medidas que se toman para asegurarse que las cuentas de los clientes estén debidamente declaradas son "particularmente exigentes". El banco "se adhiere a las normas, los impuestos y los vínculos legales de cada contexto donde opera", asegura una portavoz de la entidad.
Penney, un abogado que trabaja desde hace tiempo para Rotschild llevando a cabo operaciones fiduciarias en la pequeña Isla británica de Guernsey, tiene 56 años y es directivo de la compañía Rothschild Wealth Management & Trust, con sede en Londres. Maneja unos 23.000 millones de dólares, propiedad de unos 7.000 clientes afiliados a oficinas en Milán, Zúrich y Hong Kong. Hace unos años fue elegido "trust del año" por un núcleo selecto de asesores financieros británicos.
En un borrador de su charla en la conferencia de septiembre en San Francisco, titulada "Utilizar el marco fiduciario de Estados Unidos en una óptica de planificación internacional: diez hazañas asombrosas para impresionar a clientes y asociados”, Penney especificó cómo evitar legalmente que un cliente tuviera que pagar impuestos en Estados Unidos y tener que divulgar sus datos a su país de origen.
Penney mencionó el ejemplo de un inversor chino, un tal Wang, residente en Hong Kong y originario del gigante asiático, preocupado por que las autoridades chinas pudieran llegar a conocer su fortuna. Colocando sus fondos en una sociedad de responsabilidad limitada en Nevada, a su vez de propiedad de un fiduciario de Nevada, el efecto es evitar pagar impuestos en Estados Unidos, consideró Penny. No habría formulario al que no se pudiera contestar con: "Ninguna información significativa para el intercambio de informaciones, según los acuerdos entre Hong Kong y Estados Unidos", concluía Penney.
Rothshchild considera que el texto del discurso fue revisado antes de que Penney pudiera pronunciarlo y que en la versión final de la ponencia habían desaparecido los pasajes controvertidos. Por ejemplo, que Estados Unidos es el "mayor país fiscal del mundo"; que su actitud para hacer cumplir las leyes tributarias de otros países es laxa, y que tiene una concepción de “privacidad” doble.
"La ponencia se preparó en respuesta a una petición de los organizadores que querían argumentos controvertidos para animar el debate entre expertos y profesionales", argumentó Rees. "Por eso, cuando se revisó la ponencia, las partes controvertidas fueron eliminadas al considerarse que no representaban a Rothschild ni a la misma opinión de Penney. Por lo tanto, se borraron"
Fuente:
https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/economia/2016/02/01/actualidad/1454342583_965613.amp.html?amp_js_v=a1&_gsa=1&usqp=mq331AQGCAEYASgB#amp_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Feconomia%2F2016%2F02%2F01%2Factualidad%2F1454342583_965613.html
jueves, 14 de marzo de 2019
Trump tiene Razón: La FED es un Gran Problema
Instituto Mises
Trump tiene Razón: La FED es un Gran Problema
El Presidente Donald J. Trump se enfrentó a la Reserva Federal (FED) y dijo que el Presidente de la FED, Jerome H. Powell, está amenazando el Crecimiento Económico de Estados Unidos al elevar aún más las Tasas de Interés. Los principales Economistas, la Prensa Financiera e incluso algunos Políticos reaccionan con indignación: los comentarios del Presidente socavan la Independencia Política de la FED y ponen en peligro la Confianza en el Dólar Estadounidense. Tal reacción pública es, a primera vista, comprensible, ya que los Economistas de la corriente principal han declarado que la Independencia Política del Banco Central es un asunto tan sagrado como el "Becerro de Oro"
Los Teóricos Monetarios argumentan que un Banco Central Políticamente Independiente es mejor para la Moneda y la Economía. Como resultado, la mayoría de los Bancos Centrales de todo el mundo, incluida la Reserva Federal, se han hecho Políticamente Independientes. ¿Pero es así? Bueno, si la Economía prospera, los Políticos dejan en PAZ a la Reserva Federal. Si la Economía tropieza, o si la Reserva Federal toma medidas impopulares, corre el riesgo de que el Congreso o el Presidente revisen la Reserva Federal, creada desde 1913, despojándola de su poder. De hecho, la Política Monetaria de la FED no puede desviarse demasiado de la Agenda Política del Congreso y del Presidente.
Concedido: En los buenos tiempos, la FED está más o menos protegida de las demandas de los Partidos Políticos. Pero ¿qué pasa con la influencia de "Grupos de Intereses Especiales", como la Industria Bancaria, en la formulación de Políticas de la FED? No debería haber ninguna duda de que la Reserva Federal atiende, ante todo, a las necesidades de los Bancos Comerciales y de Inversión. Como Productor Monopolista del Dólar Estadounidense, crea, en estrecha colaboración con la Comunidad Bancaria, nuevos Greenbacks, principalmente a través de la Expansión del Crédito, Dinero creado de la Nada. En este sentido, la FED y los Bancos Privados representan un Cartel.
Este Cartel produce Inflación, lo que lleva a Aumentos no solo de los Precios al Consumidor sino también de los Precios de Activos como Acciones, Viviendas y Bienes Raíces. Esto, a su vez, Reduce el Poder de Compra del Dólar Estadounidense y Beneficia a Algunos a Expensas de Muchos. El Cartel de la FED y los Banqueros, que sigue Emitiendo cada vez más Cantidades de Dólares Estadounidenses, también causa Disturbios Económicos, Burbujas Especulativas y Ciclos de Auge y Caída; y Tienta a los Consumidores, a las Empresas y al Gobierno a que se Endeuden cada vez más. Especialmente cuando la FED fija la Tasa de Interés para el Crédito Bancario, y al hacerlo básicamente Controla todas las Tasas de Interés en los Mercados Crediticios.
A medida que el Cartel de la FED y los Banqueros amplía la Oferta Monetaria a través de la Extensión del Crédito, la Tasa de Interés del Mercado se Suprime Artificialmente: se Reduce a un Nivel más Bajo en Comparación con una Situación en la que la FED no Amplía la Oferta de Crédito y Dinero creado de la Nada. Como resultado de la Baja Tasa de Interés del Mercado, los Ahorros Disminuyen, mientras que el Consumo y la Inversión Aumentan, lo que pone en marcha un Auge Económico. Sin embargo, este Auge se convertirá en una Crisis cuando la Tasa de Interés del Mercado Aumente, lo que Inevitablemente Ocurre una vez que no se introduce más Crédito y Dinero en el Sistema; Si la Reserva Federal Sube las Tasas de Interés después de haberlas Rebajado de antemano.
Puede ser aterrador escucharlo, pero la FED no sabe dónde está el Nivel de Tasa de Interés "Correcto" En términos de Política de Tasas de Interés, aplica un Enfoque de "Prueba y Error" Como la historia muestra demasiado bien, la Reserva Federal Baja Drásticamente las Tasas de Interés en Tiempos de Crisis Financiera y Económica. Si los datos entrantes sugieren que la Economía está volviendo al Crecimiento, la FED comienza a Elevar la Tasa de Interés y la sigue Elevando hasta que la Tasa de Interés se vuelve "Demasiado Alta" convirtiendo el Auge en otra Crisis. No sería sorprendente que el actual Ciclo de Aumento de Intereses de la FED disparara otra Debacle.
Visto desde esta Perspectiva, el Presidente Trump ciertamente tiene un Punto en criticar la última serie de Aumentos de Tasas de Interés de la FED. Sin embargo, obligar a la FED a mantener las Tasas de Interés en Niveles Reducidos Artificialmente durante más tiempo no resuelve el Problema Real. Solo conduciría a más Distorsiones en el Sistema Financiero y Económico, previsiblemente incrementando aún más los Costos de la Inevitable Crisis. En otras palabras: La verdad es que la Política de la FED no es la Solución al Problema, es la Parte más Importante del Problema. Si cerrar la FED de inmediato no es una Opción, un Camino que está abierto al Presidente es terminar con el Monopolio Monetario de la FED. Esto se podría hacer, ante todo, Poniendo Fin a Todos los Impuestos y Requisitos Regulatorios que impiden el uso de Medios de Intercambio como Metales Preciosos, El Oro y la Plata en particular, y las Monedas Cibernéticas con fines Monetarios. De hecho, abriría un Mercado Libre en Dinero. La gente obtendría una Mayor Elección y, por lo tanto, podría Diversificarse Fácilmente del Dólar Estadounidense si lo deseara sin incurrir en Costos Excesivos.
El alcance de las Maniobras del Cartel de la FED y los Banqueros se reduciría significativamente porque ya no podrían seguir Inflando el Crédito y la Oferta Monetaria como antes. Si lo hacen, el Dólar Estadounidense se Depreciará frente al Dinero Alternativo y todos lo podríamos ver, lo que haría que el Dólar sea Menos Competitivo, lo que podría hacer que el Dólar Estadounidense salga del Mercado por Completo. En la Etapa Temprana de un Mercado Libre en Dinero, las personas probablemente desviarían parte de sus ahorros en Dólares Estadounidenses y los Depósitos a Plazo en Oro y Plata como una Reserva de Valor. Más adelante, surgirían Empresas que no solo brindan Servicios de Almacenamiento y Custodia, sino que también ofrecen Servicios de Pago y Liquidación, lo que finalmente abre la Posibilidad de realizar Pagos Diarios con Dinero "Digitalizado" de Oro y Plata. Si la Administración de los Estados Unidos realmente desea "Hacer a América Grande otra vez" No hay forma de evadir el Problema de la Moneda Fiduciaria del Dólar Estadounidense en algún momento. La última crítica del Presidente a la Política de Tasas de Interés de la FED sin duda apunta en la Dirección Correcta. Para sustentar sus críticas con las Razones Indiscutiblemente Correctas, debe ir acompañada de Esfuerzos Manifiestos para Establecer un Mercado Libre en Dinero. Afortunadamente, un buen número de Estados dentro de Estados Unidos ya se han movido en esta dirección. El Presidente Trump podría decirse que tendría las Mejores Razones para hacer un Seguimiento y Promover un Mercado Libre de Dinero a Nivel Federal.
El Dr. Thorsten Polleit, Economista Jefe de Degussa y Asesor Macroeconómico del Fondo P&R REAL VALUE . Es Profesor Honorario en la Universidad de A bayreuth.
https://mises.org/wire/trump-right-fed-big-problem#.W9dOWjzooQ4.twitter
Trump tiene Razón: La FED es un Gran Problema
El Presidente Donald J. Trump se enfrentó a la Reserva Federal (FED) y dijo que el Presidente de la FED, Jerome H. Powell, está amenazando el Crecimiento Económico de Estados Unidos al elevar aún más las Tasas de Interés. Los principales Economistas, la Prensa Financiera e incluso algunos Políticos reaccionan con indignación: los comentarios del Presidente socavan la Independencia Política de la FED y ponen en peligro la Confianza en el Dólar Estadounidense. Tal reacción pública es, a primera vista, comprensible, ya que los Economistas de la corriente principal han declarado que la Independencia Política del Banco Central es un asunto tan sagrado como el "Becerro de Oro"
Los Teóricos Monetarios argumentan que un Banco Central Políticamente Independiente es mejor para la Moneda y la Economía. Como resultado, la mayoría de los Bancos Centrales de todo el mundo, incluida la Reserva Federal, se han hecho Políticamente Independientes. ¿Pero es así? Bueno, si la Economía prospera, los Políticos dejan en PAZ a la Reserva Federal. Si la Economía tropieza, o si la Reserva Federal toma medidas impopulares, corre el riesgo de que el Congreso o el Presidente revisen la Reserva Federal, creada desde 1913, despojándola de su poder. De hecho, la Política Monetaria de la FED no puede desviarse demasiado de la Agenda Política del Congreso y del Presidente.
Concedido: En los buenos tiempos, la FED está más o menos protegida de las demandas de los Partidos Políticos. Pero ¿qué pasa con la influencia de "Grupos de Intereses Especiales", como la Industria Bancaria, en la formulación de Políticas de la FED? No debería haber ninguna duda de que la Reserva Federal atiende, ante todo, a las necesidades de los Bancos Comerciales y de Inversión. Como Productor Monopolista del Dólar Estadounidense, crea, en estrecha colaboración con la Comunidad Bancaria, nuevos Greenbacks, principalmente a través de la Expansión del Crédito, Dinero creado de la Nada. En este sentido, la FED y los Bancos Privados representan un Cartel.
Este Cartel produce Inflación, lo que lleva a Aumentos no solo de los Precios al Consumidor sino también de los Precios de Activos como Acciones, Viviendas y Bienes Raíces. Esto, a su vez, Reduce el Poder de Compra del Dólar Estadounidense y Beneficia a Algunos a Expensas de Muchos. El Cartel de la FED y los Banqueros, que sigue Emitiendo cada vez más Cantidades de Dólares Estadounidenses, también causa Disturbios Económicos, Burbujas Especulativas y Ciclos de Auge y Caída; y Tienta a los Consumidores, a las Empresas y al Gobierno a que se Endeuden cada vez más. Especialmente cuando la FED fija la Tasa de Interés para el Crédito Bancario, y al hacerlo básicamente Controla todas las Tasas de Interés en los Mercados Crediticios.
A medida que el Cartel de la FED y los Banqueros amplía la Oferta Monetaria a través de la Extensión del Crédito, la Tasa de Interés del Mercado se Suprime Artificialmente: se Reduce a un Nivel más Bajo en Comparación con una Situación en la que la FED no Amplía la Oferta de Crédito y Dinero creado de la Nada. Como resultado de la Baja Tasa de Interés del Mercado, los Ahorros Disminuyen, mientras que el Consumo y la Inversión Aumentan, lo que pone en marcha un Auge Económico. Sin embargo, este Auge se convertirá en una Crisis cuando la Tasa de Interés del Mercado Aumente, lo que Inevitablemente Ocurre una vez que no se introduce más Crédito y Dinero en el Sistema; Si la Reserva Federal Sube las Tasas de Interés después de haberlas Rebajado de antemano.
Puede ser aterrador escucharlo, pero la FED no sabe dónde está el Nivel de Tasa de Interés "Correcto" En términos de Política de Tasas de Interés, aplica un Enfoque de "Prueba y Error" Como la historia muestra demasiado bien, la Reserva Federal Baja Drásticamente las Tasas de Interés en Tiempos de Crisis Financiera y Económica. Si los datos entrantes sugieren que la Economía está volviendo al Crecimiento, la FED comienza a Elevar la Tasa de Interés y la sigue Elevando hasta que la Tasa de Interés se vuelve "Demasiado Alta" convirtiendo el Auge en otra Crisis. No sería sorprendente que el actual Ciclo de Aumento de Intereses de la FED disparara otra Debacle.
Visto desde esta Perspectiva, el Presidente Trump ciertamente tiene un Punto en criticar la última serie de Aumentos de Tasas de Interés de la FED. Sin embargo, obligar a la FED a mantener las Tasas de Interés en Niveles Reducidos Artificialmente durante más tiempo no resuelve el Problema Real. Solo conduciría a más Distorsiones en el Sistema Financiero y Económico, previsiblemente incrementando aún más los Costos de la Inevitable Crisis. En otras palabras: La verdad es que la Política de la FED no es la Solución al Problema, es la Parte más Importante del Problema. Si cerrar la FED de inmediato no es una Opción, un Camino que está abierto al Presidente es terminar con el Monopolio Monetario de la FED. Esto se podría hacer, ante todo, Poniendo Fin a Todos los Impuestos y Requisitos Regulatorios que impiden el uso de Medios de Intercambio como Metales Preciosos, El Oro y la Plata en particular, y las Monedas Cibernéticas con fines Monetarios. De hecho, abriría un Mercado Libre en Dinero. La gente obtendría una Mayor Elección y, por lo tanto, podría Diversificarse Fácilmente del Dólar Estadounidense si lo deseara sin incurrir en Costos Excesivos.
El alcance de las Maniobras del Cartel de la FED y los Banqueros se reduciría significativamente porque ya no podrían seguir Inflando el Crédito y la Oferta Monetaria como antes. Si lo hacen, el Dólar Estadounidense se Depreciará frente al Dinero Alternativo y todos lo podríamos ver, lo que haría que el Dólar sea Menos Competitivo, lo que podría hacer que el Dólar Estadounidense salga del Mercado por Completo. En la Etapa Temprana de un Mercado Libre en Dinero, las personas probablemente desviarían parte de sus ahorros en Dólares Estadounidenses y los Depósitos a Plazo en Oro y Plata como una Reserva de Valor. Más adelante, surgirían Empresas que no solo brindan Servicios de Almacenamiento y Custodia, sino que también ofrecen Servicios de Pago y Liquidación, lo que finalmente abre la Posibilidad de realizar Pagos Diarios con Dinero "Digitalizado" de Oro y Plata. Si la Administración de los Estados Unidos realmente desea "Hacer a América Grande otra vez" No hay forma de evadir el Problema de la Moneda Fiduciaria del Dólar Estadounidense en algún momento. La última crítica del Presidente a la Política de Tasas de Interés de la FED sin duda apunta en la Dirección Correcta. Para sustentar sus críticas con las Razones Indiscutiblemente Correctas, debe ir acompañada de Esfuerzos Manifiestos para Establecer un Mercado Libre en Dinero. Afortunadamente, un buen número de Estados dentro de Estados Unidos ya se han movido en esta dirección. El Presidente Trump podría decirse que tendría las Mejores Razones para hacer un Seguimiento y Promover un Mercado Libre de Dinero a Nivel Federal.
El Dr. Thorsten Polleit, Economista Jefe de Degussa y Asesor Macroeconómico del Fondo P&R REAL VALUE . Es Profesor Honorario en la Universidad de A bayreuth.
https://mises.org/wire/trump-right-fed-big-problem#.W9dOWjzooQ4.twitter
Suscribirse a:
Entradas (Atom)