Fascismo Económico

Fundación para la Educación en Economía

Fascismo Económico

Por Thomas Di Lorenzo

Cuando las personas escuchan la palabra "Fascismo", naturalmente piensan en el Racismo y el Antisemitismo que practican los Regímenes Totalitarios de Mussolini y Hitler. Pero también había un componente de Política Económica del Fascismo, conocido en Europa durante las décadas de 1920 y 1930 como "Corporativismo" que era un ingrediente esencial del Totalitarismo Económico tal como lo practicaban Mussolini y Hitler. El llamado Corporativismo fue adoptado en Italia y Alemania durante la década de 1930 y fue sostenido como un "Modelo" por unos cuantos Intelectuales y Responsables Políticos en los Estados Unidos y Europa. De hecho, una versión del Fascismo Económico fue adoptada en los Estados Unidos en la década de 1930 y sobrevivió hasta nuestros días. En los Estados Unidos, estas Políticas no se llamaron "Fascismo" sino "Capitalismo Planificado" La palabra Fascismo ya no puede ser Políticamente Correcta.

El Mundo Libre coquetea con el Fascismo

Pocos Estadounidenses saben o pueden recordar cómo tantos Estadounidenses y Europeos vieron el Fascismo Económico como la Ola del Futuro durante la década de 1930.
El Embajador Estadounidense en Italia, Richard Washburn Child, quedó tan impresionado con el "Corporativismo" que escribió en el Prefacio de la Autobiografía de Mussolini de 1928 que "puede pronosticarse astutamente que ningún Hombre exhibirá dimensiones de grandeza permanente igual a la de Mussolini. El Duce es ahora la figura más Grande de esta esfera y el tiempo"
Winston Churchill escribió en 1927 que "si hubiera sido Italiano, estoy seguro de que hubiera estado completamente con usted y con la Camisa Negra Fascista"
En 1940, Churchill seguía describiendo a Mussolini como "Un Gran Hombre"

El Congresista Estadounidense Sol Bloom, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo en 1926 que Mussolini "será una Gran Cosa no solo para Italia sino para todos nosotros si tiene Exito. Es su inspiración, su determinación, su trabajo constante lo que literalmente ha rejuvenecido a Italia"

Uno de los Fascistas Estadounidenses más abiertos fue el Economista Lawrence Dennis. En su libro de 1936, The Coming American Fascism, Dennis declaró que los defensores del "Americanismo del siglo XVIII seguramente se convertirían en la risa de sus propios Compatriotas" y que la adopción del Fascismo Económico intensificaría el "Espíritu Nacional" y lo expresaría. Detrás de "las Empresas de Bienestar Público y Control Social" El Gran Obstáculo para el desarrollo del Fascismo Económico, se lamentó Dennis, fueron "las Normas Liberales de Derecho o las Garantías Constitucionales de los Derechos Privados"

Ciertos Intelectuales Británicos fueron quizás los más golpeados por el fascismo. George Bernard Shaw anunció en 1927 que sus Compañeros "Socialistas deberían estar encantados de encontrar por fin a un Socialista [Mussolini] que habla y piensa como hacen los Gobernantes Responsables"
Ayudó a formar la Unión Británica de Fascistas cuyo "Esquema de la Corporación El estado" según el Fundador de la Organización, Sir Oswald Mosley, estaba" en el Modelo Italiano" 
Durante su visita a Inglaterra, el Autor Estadounidense Ezra Pound declaró que Mussolini estaba" continuando con la tarea de Thomas Jefferson"

Por lo tanto, es importante reconocer que, como Sistema Económico, el Fascismo fue Ampliamente Aceptado en las décadas de 1920 y 1930. Las Malas Acciones de los Fascistas Individuales fueron Condenadas más tarde, pero la Práctica del Fascismo Económico nunca lo fue. Hasta el día de hoy, los históricamente desinformados continúan repitiendo el eslogan de que, a pesar de todas sus fallas, Mussolini al menos "Hizo que los Trenes Llegaran a Tiempo" insinuando que sus Políticas Industriales Intervencionistas fueron un Éxito.

El Sistema Italiano "Corporativista"

El llamado "Corporativismo" practicado por Mussolini y venerado por tantos Intelectuales y Creadores de Políticas tenía varios Elementos Clave:

El estado viene antes que el individuo.

El New Collegiate Dictionary de Webster define el Fascismo como "una Filosofía Política, Movimiento o Régimen que exalta a la Nación y con frecuencia compite por encima del Individuo y que representa un Gobierno Centralizado y Autocrático"

Esto contrasta claramente con la Idea Liberal Clásica de que los Individuos tienen Derechos Naturales que preexisten en el Gobierno; ese Gobierno deriva sus “Poderes Justos” solo a través del Consentimiento de los Gobernados; y que la Función Principal del Gobierno es Proteger las Vidas, Libertades y Propiedades de sus Ciudadanos, no engrandecer al Estado.

Mussolini vio estas Ideas Liberales (en el sentido europeo de la palabra "Liberal") como la Antítesis del Fascismo:
"La concepción Fascista de la Vida" escribió Mussolini, "enfatiza la importancia del Estado y acepta al Individuo solo en la medida en que sus Intereses coinciden con el Estado. Se opone al Liberalismo Clásico que negó al Estado en Nombre del Individuo; El Fascismo reafirma los Derechos del Estado al expresar la Verdadera Esencia del Individuo"

Mussolini pensó que no era Natural que un Gobierno protegiera los Derechos Individuales:
"La máxima de que la Sociedad existe solo para el Bienestar y la Libertad de los Individuos que la componen no parece estar en conformidad con los planes de la Naturaleza"
El Liberalismo deletrea el Individualismo" continuó Mussolini," el Fascismo deletrea el Gobierno"

La esencia del Fascismo, por lo tanto, es que el Gobierno debe ser el Amo, no el Servidor, de la Gente. Piensa sobre esto.
Alguien en Estados Unidos realmente cree que esto no es lo que tenemos ahora?
Son los Agentes del Servicio de Impuestos Internos realmente nuestros "Servidores"?
Es el “Servicio Nacional” obligatorio para los Jóvenes, que ahora existe en numerosos Estados y es parte de un Programa Financiado con Fondos Federales, no es un ejemplo clásico de Coaccionar a Individuos para que sirvan al Estado?
No es la Idea detrás de la Regulación Masiva y la Reglamentación de la Industria y la Sociedad Estadounidenses la Idea de que los Individuos deben ser Obligados a Comportarse de una manera definida por una pequeña Élite Gubernamental?
Cuando el principal reformador de atención médica del país declaró recientemente que la cirugía de derivación cardiaca en un hombre de 92 años era "una pérdida de recursos", no era ese el Epítome del Ideal Fascista: Que el Estado es Superior al Individuo?

La Constitución de los Estados Unidos fue escrita por Individuos que creían en la Filosofía Liberal Clásica de los Derechos Individuales y buscaban Proteger esos Derechos de la Invasión Gubernamental.
Pero dado que la Filosofía Fascista / Colectivista ha sido tan Influyente, las Reformas Políticas durante el último medio siglo han abolido muchos de estos Derechos simplemente ignorando muchas de las Disposiciones de la Constitución que fueron diseñadas para Protegerlos.
Como observó el Erudito legal Richard Epstein en: El dominio eminente y las Cláusulas Paralelas en la Constitución del Artículo. "Sospecho que muchas de las Reformas e Instituciones anunciadas del siglo XX: Zonificación, Control de Alquileres, Leyes de Compensación para Trabajadores, Pagos de Transferencia, Impuestos Progresivos"
Es importante señalar que la mayoría de estas Reformas se adoptaron inicialmente durante los años 30, cuando la Filosofía Fascista / Colectivista estaba en su Apogeo.

“Armonía” Industrial Planificada.

Otra Piedra Angular del Corporativismo Italiano fue la Idea de que las Intervenciones del Gobierno en la Economía no deberían realizarse de manera Ad Hoc, sino que deberían ser “Coordinadas” por algún tipo de Junta Central de Planificación. La Intervención del Gobierno en Italia fue “demasiado diversa, variada, contrastante. Ha habido desorganización en la Intervención, caso por caso, según hubo la Necesidad", se quejó Mussolini en 1935.
"El Fascismo corregiría esto dirigiendo la Economía hacia Ciertos Objetivos Fijos e introduciría el Orden en el Campo Económico"
Planificación Corporativista Según el Asesor de Mussolini, Fausto Pitigliani, la Intervención del Gobierno en la Economía Italiana tendría una cierta "Unidad de Objetivos" según la definición de los Planificadores Gubernamentales.

Estos sentimientos exactos fueron expresados ​​por Robert Reich entonces el Secretario del Trabajo de los EEUU) en la Reforma de la Atención Médica del Gobierno Federal, en su Libro Minding America's Business.
Para contrarrestar el "Mercado Desordenado, una Política Industrial Intervencionista debe esforzarse por Integrar toda la gama de Políticas Gubernamentales específicas: Adquisiciones, Investigación y Desarrollo, Comercio, Defensa de la Competencia, Créditos Fiscales y Subsidios, en una Estrategia Coherente"

Reich lamentó que las actuales Intervenciones en la Política Industrial son “el Producto de Decisiones Fragmentadas y Descoordinadas tomadas por diferentes Agencias Ejecutivas, el Congreso y Agencias Reguladoras Independientes.
No existe una estrategia Integrada para utilizar estos Programas para Mejorar la Economía de los Estados Unidos"

En su libro de 1989, La Guerra Silenciosa, Magaziner reiteró este Tema al recomendar a un Grupo Coordinador como el Consejo de Seguridad Nacional para que adopte una Visión Industrial Nacional Estratégica"
La Casa Blanca, de hecho, estableció un "Consejo Nacional de Seguridad Económica"
Todos los demás defensores de una "Política Industrial" Intervencionista han formulado un argumento similar de "Unidad de Objetivos" como describió Pitigliani por primera vez hace más de medio siglo.

Asociaciones Gobierno-Empresa.

Una Tercera Característica definitoria del Fascismo Económico es que la Propiedad Privada y la Propiedad de las Empresas están Permitidas, pero en realidad están Controladas por el Gobierno a través de una "Sociedad" entre Empresas y Gobiernos.

En la Italia de Mussolini, las Empresas fueron Agrupadas por el Gobierno en Sindicatos Legalmente Reconocidos, como la Confederación Nacional Fascista de Comercio, la Confederación Nacional Fascista de Crédito y Seguros, y así sucesivamente. Todas estas Confederaciones Fascistas fueron Coordinadas por una Red de Agencias Gubernamentales de Planificación llamadas Corporaciones, una para cada Industria. Un gran Consejo Nacional de Corporaciones sirvió como Supervisor Nacional de las Corporaciones Individuales y tenía el Poder de Emitir Regulaciones de Carácter Obligatorio.

El Propósito de este Acuerdo Regulatorio Bizantino era que el Gobierno pudiera Asegurar la Colaboración entre las diversas categorías de Productores en cada Comercio Particular o rama de Actividad Productiva
La Colaboración Orquestada por el Gobierno era Necesaria porque el Principio de de la Iniciativa Privada solo podía ser útil al Servicio del Interés Nacional definido por los Burócratas del Gobierno.

Esta Idea de Colaboración mandada por el Gobierno está en el Corazón de todos los esquemas de Política Industrial Intervencionista. Una Política Industrial Exitosa, escriben Reich y Magaziner, “requeriría una Coordinación Cuidadosa entre los Sectores Público y Privado”
“El Gobierno y el Sector Privado deben Trabajar en Conjunto”
“El Éxito Económico ahora depende en Gran Medida de la Coordinación, Colaboración y cuidadosa Elección Estratégica", guiada por el Gobierno.

La AFL-CIO se ha hecho eco de este tema, abogando por una "Junta Nacional de Reindustrialización tripartita, que incluye representantes de trabajo, empresas y gobierno" que supuestamente "planearía" la economía. El Centro para Políticas Nacionales con sede en Washington, DC también publicó un informe escrito por empresarios de Lazard Freres, du Pont, Burroughs, Chrysler, Electronic Data Systems y otras corporaciones que promueven una política supuestamente "nueva" basada en la "cooperación del gobierno con las empresas y los trabajadores". [ 23] Otro informe, de la organización "Rebuild America", coautor en 1986 por Robert Reich y los economistas Robert Solow, Lester Thurow, Laura Tyson, Paul Krugman, Pat Choate y Lawrence Chimerine insta a "más trabajo en equipo" a través de "público-privado asociaciones entre el gobierno, los negocios y la academia ”. [ 24 ] Este informe llama a“ objetivos y metas nacionales ”establecidos por planificadores gubernamentales que diseñarán una“ estrategia de inversión integral ”que solo permitirá la inversión“ productiva ”, según lo define el gobierno, para tener lugar.

El Mercantilismo y el Proteccionismo.

Cada vez que los Políticos comienzan a hablar de "Colaboración" con los Negocios, es hora de aferrarse a su Billetera. A pesar de la Retórica Fascista sobre la "Colaboración Nacional" y el Trabajo en favor de los Intereses Nacionales, en lugar de los Privados, la verdad es que las prácticas Mercantilistas y Proteccionistas plagaron el Sistema. El Crítico Social Italiano Gaetano Salvemini escribió en 1936 que bajo el Corporativismo, "es el Estado, es decir, el Contribuyente, quien se ha convertido en Responsable ante la Empresa Privada. En la Italia Fascista, el Estado Paga por los Errores de la Empresa Privada"
Mientras el Negocio era Bueno, escribió Salvemini" el Beneficio se mantuvo para la Iniciativa Privada"
Pero cuando llegó la Depresión, “el Gobierno agregó la Pérdida a la Carga del Contribuyente. El Beneficio es Privado e Individual. La Pérdida es Pública y Social"

El Estado Corporativo Italiano, The Economist, editorializado el 27 de julio de 1935, "solo equivale al Establecimiento de una Nueva y Costosa Burocracia de la que los Industriales que pueden Gastar la Cantidad Necesaria, pueden Obtener casi Todo lo que Quieran y poner en Práctica lo Peor" Tipo de Prácticas Monopólicas a expensas del pequeño sujeto que está exprimido en el proceso"
En otras palabras, el Corporativismo era un Sistema Masivo de Bienestar Corporativo. "Tres Cuartas Partes del Sistema Económico Italiano" se jactó Mussolini en 1934, "había sido Subsidiado por el Gobierno"

Si esto suena familiar, es porque es exactamente el Resultado de los Subsidios Agrícolas, el Banco de Exportación e Importación, los Préstamos Garantizados a los Prestatarios de Negocios, el Proteccionismo, el Rescate de Chrysler, la Franquicia de Monopolio y muchas otras formas de Bienestar Corporativo Pagadas. directa o indirectamente por el Contribuyente Estadounidense.

Otro resultado de la estrecha "Colaboración" entre las Empresas y el Gobierno en Italia fue "un Intercambio continuo de Personas entre los Servicios Civiles y Empresas Privadas" Debido a esta Puerta Giratoria entre las Empresas y el Gobierno, Mussolini había creado un Estado dentro del Estado para Servir a Intereses Privados que no siempre están en armonía con los Intereses Generales de la Nación.

La "Puerta Giratoria" de Mussolini giraba a lo Largo y Ancho:

El Signor Caiano, uno de los Asesores más Confiables de Mussolini, fue un Oficial de la Royal Navy antes y durante la Guerra; Cuando terminó la Guerra, se unió a la Compañía de Construcción Naval de Orlando; en Octubre de 1922, ingresó al Gabinete de Mussolini, y los Subsidios para la Construcción Naval y la Marina Mercante quedaron bajo el Control de su Departamento. El general Cavallero, al final de la Guerra, dejó el Ejército y entró en la Compañía de Caucho Pirelli; en 1925 se convirtió en Subsecretario del Ministerio de Guerra; en 1930 dejó el Ministerio de Guerra y entró al Servicio de la Firma de Armamento Ansaldo. Entre los Directores de las Grandes Empresas en Italia, Generales Retirados y Generales en Servicio Activo se hicieron muy numerosos después de la llegada del Fascismo.

Tales Prácticas son ahora tan Comunes en los Estados Unidos, especialmente en las Industria de Defensa, que casi no necesita más comentarios.

Desde una Perspectiva Económica, el Fascismo significaba (y significa) una Política Industrial Intervencionista, Mercantilismo, Proteccionismo y una Ideología que hace que el Individuo esté Subordinado al Estado. "No pregunte qué puede hacer el Estado por Ustede, sino qué puede hacer Usted por el Estado" es una descripción acertada de la Filosofía Económica del Fascismo.

La Idea detrás del Colectivismo en General y del Fascismo en Particular es hacer que los Ciudadanos estén al Servicio del Estado y colocar el Poder sobre la Asignación de Recursos en manos de una Pequeña Élite. Como lo dijo el Economista Fascista Estadounidense Lawrence Dennis, el Fascismo "no acepta los Dogmas Liberales en cuanto a la Soberanía del Consumidor o Comerciante en el Libre Mercado.

Lo que es menos importante, considera que la Libertad del Mercado y la oportunidad de obtener Beneficios Competitivos son Derechos del Individuo
Tales decisiones deben ser tomadas por una" Clase Dominante que él denominó la Élite.

Fascismo Económico Alemán

El Fascismo Económico en Alemania siguió un 'Camino Virtualmente Idéntico. Uno de los Padres Intelectuales del Fascismo Alemán fue Paul Lensch, quien declaró en su Libro Tres años de la Revolución Mundial que "el Socialismo debe presentar una Oposición consciente y decidida al Individualismo"
La Filosofía del Fascismo Alemán se expresó en el eslogan: Gemeinnutz geht vor Eigennutz, que significa "el Bien Común precede al Bien Privado" 
"El Ario no es mayor en sus cualidades mentales" declaró Hitler en Mein Kampf, pero en su forma más noble "subordina voluntariamente su propio ego a la Comunidad y, si la hora lo exige, incluso la sacrifica"
El Individuo no tiene "Derechos, sino solo Deberes"

Armados con esta Filosofía, los Nacional-Socialistas de Alemania adoptaron Políticas Económicas muy similares a las de Italia: "Asociaciones" ordenadas por el Gobierno entre Empresas, Gobierno y Sindicatos organizadas por un Sistema de "Cámaras Económicas" Regionales, todas supervisadas por un Ministerio Federal de Economía.

Un "Programa del Partido" de 25 puntos fue adoptado en 1925 con una serie de "Demandas" de Política Económica, todas precedidas por la declaración general de que "las Actividades del Individuo no deben chocar con los Intereses del Conjunto, pero debe ser para el Bien General”
Esta Filosofía alimentó un Asalto Regulatorio al Sector Privado. "Exigimos una Guerra Implacable a todos Aquellos cuyas Actividades son Perjudiciales para el Interés Común" advirtieron los Nazis.
Y quiénes son estos contra quienes se debe librar la "Guerra"?
Los "Delincuentes Comunes" como los "Usureros" es decir, los Banqueros y otros "Profesionales" es decir, los Empresarios Comunes en General. Entre las otras Políticas que exigían los Nazis estaba la Abolición del Interés; un Sistema de Seguridad Social operado por el Gobierno; la Capacidad del Gobierno para Confiscar Tierras sin Compensación (Regulación de los Humedales?); un Monopolio Gubernamental en Educación; y un Asalto General contra el Espíritu Empresarial del Sector Privado que fue denunciado como el "Espíritu Materialista Judío"
Una vez que este "Espíritu" es erradicado, "El Partido está convencido de que Nuestra Nación puede lograr una Salud Permanente desde Dentro solo con el Principio: el Interés Común antes del Interés Propio"

Conclusiones

Prácticamente todas las Políticas Económicas específicas defendidas por los Fascistas Italianos y Alemanes de la década de 1930 también se han adoptado en los Estados Unidos de alguna forma y continúan siendo adoptadas hasta el día de hoy. Hace sesenta años, los que adoptaron estas Políticas Intervencionistas en Italia y Alemania lo hicieron porque querían Destruir la Libertad Económica, la Libre Empresa y el Individualismo.
Solo si estas Instituciones fueran Abolidas podrían esperar alcanzar el tipo de Estado Totalitario que tenían en mente.

Muchos Políticos Estadounidenses que han abogado por un mayor o menor Control Total del Gobierno sobre la Actividad Económica han sido más astutos en su enfoque. Han defendido y adoptado muchas de las mismas Políticas, pero siempre han reconocido que los Ataques Directos a la Propiedad Privada, la Libre Empresa, el Autogobierno y la Libertad Individual no son Políticamente Aceptables para la mayoría del Electorado Estadounidense. Por lo tanto, han promulgado una gran cantidad de Políticas Fiscales, Regulatorias y de Transferencia de Ingresos que logran los Fines del Fascismo Económico, pero que están Recubiertas de una Retórica Engañosa sobre su supuesto Deseo de "Salvar" al Capitalismo.

Los Políticos Estadounidenses siempre han seguido el Ejemplo de Franklin D. Roosevelt, quien llamó su Administración de Recuperación Nacional (que finalmente fue declarada Inconstitucional) con el Argumento de que "las Restricciones Gubernamentales en lo sucesivo deben Aceptarce no para Obstaculizar el Individualismo sino para Protegerlo"
En un Ejemplo clásico de Doble Discurso Orweliano, Roosevelt argumentó que el Individualismo debe ser Destruido para Protegerlo.

Ahora que el Socialismo se ha Derrumbado y no sobrevive en ningún otro lugar que no sea en Cuba, China, Vietnam y en los Campus Universitarios Estadounidenses, la Mayor Amenaza para la Libertad Económica y la Libertad Individual reside en el Nuevo Fascismo Económico. Mientras que los Antiguos Países Comunistas están tratando de Privatizar tantas Industrias como sea Posible lo más Rápido Posible, todavía están plagados de controles gubernamentales, dejándolos con Economías Esencialmente Fascistas:
La Propiedad Privada y la Empresa Privada están Permitidas, pero están Fuertemente Controladas y Reguladas por Gobierno.

Como la Mayoría del resto del Mundo Lucha por Privatizar la Industria y fomentar la Libre Empresa, en los Estados Unidos Debatimos seriamente si deberíamos o no Adoptar el Fascismo Económico de la Década de 1930 como el Principio Organizativo de todo Nuestro Sistema de Atención Médica, que comprende 14% del PNB. También estamos contemplando “Asociaciones” entre Empresas y Gobiernos en la Industria Automotriz, de Aerolíneas y de Comunicaciones, entre otras, y estamos Adoptando Políticas Comerciales Administradas por el Gobierno, también en el espíritu de los Esquemas Corporativistas Europeos de los años treinta.

El estado y sus Apologistas Académicos son tan Hábiles en Generar Propaganda en Apoyo de tales Esquemas que los Estadounidenses en su mayoría no son conscientes de la Grave Amenaza que representan para el futuro de la Libertad.
El Camino hacia la Servidumbre está lleno de Señales que apuntan hacia la Autopista de la Información, Seguridad de la Salud, Servicio Nacional, Comercio Administrado y Política Industrial.

Fuente:

https://fee.org/articles/economic-fascism//amp?__twitter_impression=true