Portal Zero Hedge
Interpretando el Discurso del Presidente Putin en el foro BRI 2019
Por Tyler Durden
El Presidente Putin no dejó dudas cuando proclamó con orgullo que la Unión Económica Euroasiática que encabeza Rusia y la Unión Europea se están Fusionando Estratégicamente con China y su Iniciativa Belt & Road, con este proceso que tiene Consecuencias Estratégicas sin precedentes de gran alcance para el Supercontinente y La Geopolítica del siglo 21 en su Conjunto.
El Foro de la Iniciativa Belt & Road (BRI) de este año es un evento monumental que reúne a varias docenas de jefes de estado y proporciona una plataforma para que la comunidad internacional entienda mejor esta visión que cambia el mundo. El presidente Putin pronunció un importante discurso durante este evento que puede resumirse en su orgullosa proclamación de que Rusia y la organización de integración regional de la Unión Económica Euroasiática (EAU) que encabeza se están fusionando estratégicamente con China y su BRI. No hay duda de que este proceso tendrá consecuencias estratégicas sin precedentes de gran alcance para el supercontinente y la geopolítica del siglo XXI en su conjunto, por lo que su discurso completo merece ser analizado en su totalidad.Por lo tanto, lo que sigue es la transcripción de su discurso entremezclado con breves interpretaciones del texto para ayudar al lector a apreciar cuán significativo fue este evento y lo que sus palabras podrían significar para el futuro de la gran estrategia rusa:
Paso.
"Presidente Xi Jinping, Señoras y señores,
En primer lugar, me gustaría agradecer a mi buen amigo, el Presidente de China, Xi Jinping, por invitarme a asistir al segundo Foro de Cinturones y Carreteras para la Cooperación Internacional. Quisiera expresar mi agradecimiento por la oportunidad de estar aquí en un grupo tan grande de representantes y reunirme para discutir temas actuales de desarrollo global y principios de cooperación.
He escuchado con gran interés, como estoy seguro que muchas otras personas en este salón tienen, sobre los principios y objetivos del desarrollo de China, es decir, cómo la República Popular China, la economía más grande del mundo hoy en día en términos de paridad de poder adquisitivo, está planeando desarrollar y construir relaciones con sus socios. Esto es de fundamental importancia para Rusia y, estoy seguro, para muchos de nuestros colegas que se han reunido hoy aquí en Beijing"
Interpretación:
Cuando China habla, el mundo escucha.
Paso:
“Es obvio que la implementación de este ambicioso proyecto, Belt and Road, promovido por nuestros colegas chinos, tiene como objetivo fortalecer la cooperación constructiva de los estados euroasiáticos. Su objetivo verdaderamente unificador es garantizar un desarrollo económico armonioso y sostenible y un crecimiento económico en todo el espacio euroasiático.
Rusia ha enfatizado en numerosas ocasiones que la iniciativa Belt and Road del Presidente de la República Popular China concuerda con la idea de Rusia de establecer una Asociación Euroasiática, un proyecto diseñado para "integrar marcos de integración" y, por lo tanto, promover una alineación más estrecha de los diversos procesos de integración bilateral y multilateral Actualmente en curso en Eurasia"
Interpretación:
La visión de la integración de Eurasia en la Ruta de la Seda de China es complementaria a la Asociación Eurasiática de Rusia, con el concepto clave de que ambas Grandes Potencias están ahora listas para "integrar (sus) marcos de integración", lo que confirma lo que el Embajador de Rusia en China dijo a principios de este mes y implica fuertemente la participación no declarada de Moscú pero de facto en el proyecto insignia de BRI de CPEC, también
Paso:
“Rusia está dispuesta a emprender esfuerzos para crear un entorno transparente y propicio para promover la cooperación en Eurasia.
Es importante que encontremos formas efectivas de responder a los riesgos de un panorama político, económico y tecnológico global fragmentado y un proteccionismo creciente, con restricciones unilaterales ilegítimas impuestas sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU o, lo que es peor, que las guerras comerciales son sus peligrosas. expresiones
Creemos firmemente que solo al trabajar juntos podemos contrarrestar desafíos urgentes, como la desaceleración del crecimiento económico, la creciente brecha de prosperidad entre las naciones y el atraso tecnológico"
Interpretación:
Solo la cooperación económica multilateral como la propuesta por el BRI de China y la EAU de Rusia (por no decir nada de la fusión inminente de estos proyectos de integración) puede contrarrestar las consecuencias desestabilizadoras sistémicas de la "guerra comercial" de los Estados Unidos y la cosmovisión "trumpista" que la inspiró .
Paso:
"Permítanme repetir lo que he dicho en numerosas ocasiones: estas tendencias negativas alimentan el terrorismo, el extremismo y los flujos migratorios ilegales, lo que hace que vuelvan a surgir viejos conflictos regionales y surjan nuevos"
Interpretación:
El presidente ruso Putin, el presidente chino Xi y el primer ministro Khan del estado pivote global de Pakistán están todos en la misma página con respecto al hecho de que la fuente de muchas amenazas a la seguridad se remonta a problemas económicos, de ahí el interés que el nuevo Multipolar Trilateral tiene en la búsqueda de la integración de la EAU, BRI y CPEC.
Paso:
“Creo firmemente que Eurasia puede convertirse en un modelo a seguir para diseñar una agenda significativa y positiva para superar estos y otros problemas internacionales urgentes. Pueblos de diversas culturas, religiones y tradiciones han habitado el vasto espacio euroasiático durante milenios.
Por supuesto, hubo guerras y conflictos a lo largo de la historia del continente, pero tarde o temprano se calmaron, mientras que el sentido común y la aspiración natural de la gente a la paz y la comunicación siempre triunfaron al final del día"
Interpretación:
A pesar de su diversidad, Eurasia no será el escenario de un llamado "Choque de civilizaciones" desestabilizador que las fuerzas sombrías están tratando de provocar activamente, sino la plataforma para una convergencia de civilizaciones que estabilizará el supercontinente luego de la integración del marcos de integración antes mencionados (EAU, BRI, CPEC)
Paso:
“Rusia está interesada en la cooperación más estrecha con todos los socios euroasiáticos sobre la base de principios inquebrantables de respeto a la soberanía, los derechos y los intereses legítimos de cada estado. Sobre estos principios estamos construyendo la Unión Económica de Eurasia, con nuestros socios: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán y Kirguistán. Pronto, el 29 de mayo, la EAEU habrá existido durante cinco años. Durante este período, se ha creado un mercado común y se están creando las condiciones para garantizar la libre circulación de bienes, servicios, capital y mano de obra.
Se han formado mercados comunes, así como un espacio digital común.
En sus comentarios, el presidente Xi Jinping habló sobre la vinculación de sus iniciativas con otras similares y con otras asociaciones que se están formando en nuestro vasto espacio. Esto encaja absolutamente en nuestros planes. Los estados de la EAEU están trabajando activamente para fortalecer la cooperación industrial y tecnológica, para construir cadenas eficientes de transporte y logística. Y nosotros, junto con nuestros amigos chinos, con todos nuestros socios, hablaremos más durante nuestras reuniones de hoy y mañana, continuaremos coordinando este trabajo, un trabajo de naturaleza global"
Interpretación:
La EAU dirigida por Rusia es el núcleo de la estrategia de integración supercontinental de Moscú, y encaja perfectamente con el BRI de China.
Paso:
“También continuamos con la política de armonizar nuestras políticas monetarias y fiscales. Al mismo tiempo, la Unión Económica Euroasiática se esfuerza por lograr la cooperación más amplia posible con todos los países y asociaciones interesados. Me refiero principalmente a la República Popular China, el país que consideramos nuestro principal partidario, nuestro socio natural en el desarrollo integrado del continente.
Los cinco estados miembros de la EAEU han apoyado por unanimidad la idea de emparejar el desarrollo de la EAEU y el proyecto del Cinturón Económico de la Ruta de la Seda de China. Los acuerdos alcanzados en este sentido se están implementando con éxito. En los próximos meses, el Acuerdo de Comercio y Cooperación Económica entre la EAEU y China entrará en vigencia"
Interpretación:
La EAU continuará armonizando su estrategia económica con China, el partidario clave de Rusia y socio natural en la integración conjunta de Eurasia, y se espera que haya más acuerdos de cooperación.
Paso:
“La Unión Euroasiática está comprometida a liberalizar los lazos económicos con sus otros socios también, y ya ha firmado un acuerdo de libre comercio con Vietnam y un acuerdo provisional con Irán que allana el camino para la creación de una zona de libre comercio. La preparación de instrumentos similares con Singapur y Serbia está a punto de completarse, y se están llevando a cabo conversaciones con Israel, Egipto y la India.
Cooperamos activamente con la Organización de Cooperación de Shanghai y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático.
Indudablemente, estamos a favor de ampliar los lazos comerciales con la Unión Europea, nuestro socio tradicional y de larga data, de una manera constructiva y equitativa. Incluso si actualmente hay algunas diferencias entre nosotros, no pueden ni deben ensombrecer nuestra responsabilidad compartida por el futuro de Europa y toda Eurasia"
Interpretación:
La visión de la Asociación Eurasiática de Rusia es realmente abarcadora y busca difundir la multipolaridad en todos los rincones del supercontinente, incluso haciendo lo que la mayoría de los observadores hasta ahora consideraban políticamente imposible al conectar a Irán y su odiado enemigo " israelí " a través del mismo comercio multilateral marco de la EAU.
Paso:
“Permítanme enfatizar que los conceptos de la Gran Asociación Euroasiática y Cinturón y Carretera están enraizados en los principios y valores que todos comprenden: la aspiración natural de las naciones a vivir en paz y armonía, beneficiarse del acceso gratuito a los últimos logros científicos y al desarrollo innovador. , preservando su cultura e identidad espiritual única. En otras palabras, estamos unidos por nuestros intereses estratégicos a largo plazo.
Creo firmemente que el enfoque integral que sustenta ambos conceptos nos ayudará a mejorar aún más la cooperación económica en el continente, desarrollar el transporte y la infraestructura energética compartidos y promover la tecnología digital. De esta manera, la integración servirá a los intereses de nuestros pueblos y de todas las naciones euroasiáticas en la mayor medida posible"
Interpretación:
“Ganar-ganar” no es una retórica de alto sonido exclusiva de los chinos, sino que es una visión creíble eurasiática que puede mejorar el nivel de vida de las muchas personas del supercontinente si todas las naciones lo logran con éxito en total coordinación entre sí.
Paso:
“Una vez más, me gustaría agradecer a nuestros socios, a nuestros amigos chinos por esta iniciativa. Gracias por su atención"
Interpretación:
Nadie debería olvidar que, si bien la visión de “ganar-ganar” es completamente inclusiva, no sería posible implementarla seriamente en la práctica si no hubiera sido por el BRI de China, por lo que la República Popular es el núcleo de este cambio de paradigma. Proceso del siglo XXI que está a punto de revolucionar irreversiblemente la geopolítica global.
Fuente:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-27/interpreting-president-putins-speech-2019-bri-forum
domingo, 28 de abril de 2019
jueves, 25 de abril de 2019
Qué es el Fascismo y en qué se diferencia de la Extrema Derecha?
BBC de Londres
Qué es el Fascismo y en qué se diferencia de la Extrema Derecha?
En Europa y en América hay Movimientos, Partidos y Candidatos definidos como de Extrema Derecha por sus Discursos Nacionalistas y antiinmigración.
Marie Le Pen, Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Donald Trump, son los nombres de Líderes que por su Discurso y Estilo recuerdan algunas de las Ideas que promovía el Fascismo.
Pero qué caracterizó al Movimiento iniciado por Benito Mussolini en Italia en las Primeras Décadas del siglo XX?
Hablamos con el Máximo Experto en Fascismo para intentar explicar qué es y qué lo diferencia de los Partidos de Extrema Derecha de la Actualidad.
Significa esto que el Fascismo puede Resurgir?
Beatriz De La Pava te lo explica en este Vídeo.
Fuente:
https://youtu.be/e7iqwokK-xg
Qué es el Fascismo y en qué se diferencia de la Extrema Derecha?
En Europa y en América hay Movimientos, Partidos y Candidatos definidos como de Extrema Derecha por sus Discursos Nacionalistas y antiinmigración.
Marie Le Pen, Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Donald Trump, son los nombres de Líderes que por su Discurso y Estilo recuerdan algunas de las Ideas que promovía el Fascismo.
Pero qué caracterizó al Movimiento iniciado por Benito Mussolini en Italia en las Primeras Décadas del siglo XX?
Hablamos con el Máximo Experto en Fascismo para intentar explicar qué es y qué lo diferencia de los Partidos de Extrema Derecha de la Actualidad.
Significa esto que el Fascismo puede Resurgir?
Beatriz De La Pava te lo explica en este Vídeo.
Fuente:
https://youtu.be/e7iqwokK-xg
martes, 23 de abril de 2019
Las mesas han cambiado: Es hora de investigar al FBI, a Steele y al resto de los "Cazadores de Brujas"
Portal Zero Hedge
Las mesas han cambiado: Es hora de investigar al FBI, a Steele y al resto de los "Cazadores de Brujas"
Por Tyler Durden
Ahora que pasamos de la "Caza de Brujas" contra Trump a "Investigar a los Investigadores" que lo espiaron, recuerda esto; Se suponía que Donald Trump perdería las Elecciones de 2016 por casi todas las cuentas. Y si Hillary hubiera ganado, como se esperaba, nada de esto habría visto la luz del día .
No sabríamos que un FBI hiper partidario había espiado la Campaña de Trump, como lo expresó el Fiscal General William Barr durante su Testimonio ante el Congreso el 10 de Abril.
No sabríamos que un Agente Vinculado a Clinton, Joseph Mifsud, sembró al Asistente de Campaña de Trump George Papadopoulos con el Rumor de que Rusia tenía 'Algo' sobre Hillary Clinton, que luego sería persuadida de Papadopoulos por un Embajador Australiano vinculado a Clinton. Alexander Downer, y que esta aparente "Configuración" sería la génesis de la Operación " Huracán de Fuego Cruzado" de la Operación del FBI contra la Campaña de Trump.
No sabríamos sobre el papel de Fusion GPS, la Firma de Investigación de la Oposición contratada por la Campaña de Hillary Clinton para encargar el Expediente de Steele. Fusion también está vinculada a la Infame Reunión de Trump Tower y contrató a Nellie Ohr, la Esposa Vinculada con la CIA de los Empleados del DOJ, el Número 4, Bruce Ohr. Nellie le dio a su Esposo la Inteligencia de Bruce que había reunido contra Trump mientras trabajaba para Fusion, de acuerdo con las Transcripciones de su Testimonio en el Congreso a Puerta Cerrada.
Y si no fuera por la presentación de Informes por el llamado Diario de Chuck Ross y otros, no sabríamos que el FBI envió un Espía desde hace mucho tiempo, Stefan Halper, para Infiltrarse y Espiar la campaña Trump - después de que el Departamento de Justicia de Obama le pagó más de U$400,000,oo antes de las Elecciones de 2016 en Estados Unidos (de los más de U$1 Millón que recibió mientras Obama era Presidente)
Según el New York Times , las tablas están girando, comenzando con el Steele Dossier.
"El Comunicado el Jueves del Informe del Abogado Especial, Robert S. Mueller III, subrayó lo que se había aclarado durante meses: Que mientras muchos Asesores de Trump habían recibido Contactos con los Rusos, algunas de las Afirmaciones más Sensacionales del Expediente parecía ser Falso, y otros eran Imposibles de Probar.
El Informe del Sr. Mueller contenía más de una Docena de Referencias Aprobadas a las Reclamaciones del Documento, pero no una Evaluación General de por qué no se Verificó.
Ahora es probable que el Expediente, Financiado por la Campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata, y recopilado por el Exagente de Inteligencia Británico Christopher Steele, se enfrente a un Nuevo y posiblemente Severo Escrutinio de Múltiples Investigaciones" - NYT
Mientras que los Republicanos del Congreso se comprometieron a investigar, el Inspector General del Departamento de Justicia está considerando si el FBI se Basó Indebidamente en el Expediente cuando lo usó para solicitar una Orden de Vigilancia de la Asesora de Campaña de Trump, Carter Page. El IG también quiere saber sobre las fuentes de Steele y si el FBI reveló Alguna Duda sobre la Veracidad del Expediente.
Mientras tanto, el Procurador General Barr dijo que revisará la Conducta del FBI en la Investigación de Rusia luego de decir que la Agencia espió la Campaña de Trump.
Dudas sobre el Dossier.
La Lucha del FBI para examinar las afirmaciones del Expediente son bien conocidas. Según un Informe de NYT de Abril de 2017, el FBI acordó pagarle a Steele U$50,000,oo por la "Corroboración Sólida" de sus Reclamaciones,. Al parecer, Steele no pudo presentar Pruebas Satisfactorias y, en última instancia, no se le Pagó por sus Esfuerzos:
*El Sr. Steele se reunió con su Contacto del FBI en Roma a principios de Octubre, trayendo una pila de Nuevos Informes de Inteligencia. Uno, fechado el 14 de Septiembre, dijo que el Sr. Putin se enfrentaba a Consecuencias por su Aparente Participación en el Ataque del DNC y que estaba recibiendo Consejos Contradictorios sobre qué hacer.
El Agente dijo que si el Sr. Steele pudiera obtener una Corroboración Sólida de sus Informes, el FBI le pagaría U$50,000,oo por sus Esfuerzos, según dos personas familiarizadas con la Oferta. En última instancia, no se le pagó" - NYT
Aún así, el FBI usó el Expediente para obtener la Orden FISA en la página, mientras que el Documento en sí fue muy Comprado en varios Medios de Comunicación. El Fallecido Senador John McCain proporcionó una Copia al Exdirector del FBI, James Comey, quien ya tenía una versión, e informó al Presidente Trump sobre el Documento. CNN y BuzzFeed utilizaron la Información de Comey a Trump para justificar la presentación de Informes y la publicación del Expediente después de la Elección.
No olvidemos que en Octubre de 2016, tanto Hillary Clinton como su Jefe de Campaña, John Podesta, promovieron la Teoría de Conspiración de que un Servidor Ruso Secreto se estaba Comunicando con Trump Tower.
El Informe fue Desmentido después de que los Detectives de Internet rastrearon la Dirección IP a un Servidor de Marketing ubicado en las afueras de Filadelfia, lo que llevó a los Ejecutivos de Alfa Bank a presentar una Demanda contra Fusion GPS en Octubre de 2017, alegando que su Reputación fue Dañada por el Steele Dossier.
Y quién colocó la Teoría de Trump-Alfa en varios Medios de Comunicación?
Nada menos que el Exoficial de Contrainteligencia del FBI y la asistente de Dianne Feinstein, Dan Jones, que actualmente trabaja con Fusion GPS y Steele para continuar su Investigación Trump-Russia financiada en parte por George Soros.
Trucos Rusos?
El Times señala que Steele "no ha descartado" que pudo haber sido Alimentado con Desinformación Rusa mientras preparaba su Expediente.
Eso significaría que, además de llevar a cabo un Ataque Efectivo contra la Campaña de Clinton, los Espías Rusos cubrieron sus apuestas y también colocaron algunas Minas Terrestres bajo la Presidencia del Sr. Trump.
Oleg D. Kalugin, un Exgeneral de la KGB que ahora vive fuera de Washington, lo vio como plausible. "Rusia tiene una Gran Experiencia en la difusión de Información Falsa" dijo. - NYT
En resumen, Steele está recibiendo un 'Out' con esta admisión.
Un Abogado de Fusion GPS, Joshua Levy, dice que el Informe de Mueller confirmó el "Informe Central" en los Memos de Steele, es decir, que "las Figuras de la Campaña de Trump se reunían en Secreto con las Figuras del Kremlin" y que el Presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, había dirigido "Una Operación Encubierta para Elegir a Donald J. Trump"
Por supuesto, cuando uno deja de pintar con pinceladas amplias, queda claro que el Expediente fue una Total Mentira.
El Expediente atormentó a los Opositores de Trump con la Conducta del Presidente. Y para aquellos que tratan de dar sentido a la Saga Trump-Russia, el Dossier infunde la búsqueda de comprensión con urgencia.
En prosa contundente, sugería que una Potencia Extranjera había Comprometido Completamente al Hombre que se convertiría en el próximo Presidente de los Estados Unidos.
Afirmó que los Rusos habían Intentado Ganarse a Trump con Negocios Inmobiliarios en Moscú, que él no había Aceptado, y lo habían puesto con Prostitutas en un Hotel de Moscú en 2013, Filmado In Fraganti para una futura Extorsión. Se describió que un puñado de Ayudantes Conspiraban con los Rusos a cada paso.
El Sr. Trump, dijo, tenía lunares dentro del DNC. Los Memos afirmaban que él y el Kremlin habían estado Intercambiando Información durante ocho años y estaban usando Piratas Informáticos Rumanos contra los Demócratas, y que los Jubilados Rusos en los Estados Unidos estaban dirigiendo una Red de Comunicaciones Secretas. - NYT
Y después de una Investigación de casi dos años realizada por el Abogado Especial Robert Mueller y aproximadamente 40 Agentes del FBI y otros Especialistas, no se encontraron Pruebas que respalden las Afirmaciones Salvajes del Expediente de "Topos de DNC, Hackers Rumanos, Pensionistas Rusos o años de Inteligencia de Trump-Putin" como lo expresa el Times.
Ahora que el zapato está en el otro pie, y los Demócratas Clave que se alejan de las Conversaciones sobre el Juicio Político, vamos a ver si la Dama de la Justicia los sigue por el Agujero del Conejo.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-21/nyt-tables-have-turned-time-investigate-fbi-steele-and-rest-witch-hunters
Las mesas han cambiado: Es hora de investigar al FBI, a Steele y al resto de los "Cazadores de Brujas"
Por Tyler Durden
Ahora que pasamos de la "Caza de Brujas" contra Trump a "Investigar a los Investigadores" que lo espiaron, recuerda esto; Se suponía que Donald Trump perdería las Elecciones de 2016 por casi todas las cuentas. Y si Hillary hubiera ganado, como se esperaba, nada de esto habría visto la luz del día .
No sabríamos que un FBI hiper partidario había espiado la Campaña de Trump, como lo expresó el Fiscal General William Barr durante su Testimonio ante el Congreso el 10 de Abril.
No sabríamos que un Agente Vinculado a Clinton, Joseph Mifsud, sembró al Asistente de Campaña de Trump George Papadopoulos con el Rumor de que Rusia tenía 'Algo' sobre Hillary Clinton, que luego sería persuadida de Papadopoulos por un Embajador Australiano vinculado a Clinton. Alexander Downer, y que esta aparente "Configuración" sería la génesis de la Operación " Huracán de Fuego Cruzado" de la Operación del FBI contra la Campaña de Trump.
No sabríamos sobre el papel de Fusion GPS, la Firma de Investigación de la Oposición contratada por la Campaña de Hillary Clinton para encargar el Expediente de Steele. Fusion también está vinculada a la Infame Reunión de Trump Tower y contrató a Nellie Ohr, la Esposa Vinculada con la CIA de los Empleados del DOJ, el Número 4, Bruce Ohr. Nellie le dio a su Esposo la Inteligencia de Bruce que había reunido contra Trump mientras trabajaba para Fusion, de acuerdo con las Transcripciones de su Testimonio en el Congreso a Puerta Cerrada.
Y si no fuera por la presentación de Informes por el llamado Diario de Chuck Ross y otros, no sabríamos que el FBI envió un Espía desde hace mucho tiempo, Stefan Halper, para Infiltrarse y Espiar la campaña Trump - después de que el Departamento de Justicia de Obama le pagó más de U$400,000,oo antes de las Elecciones de 2016 en Estados Unidos (de los más de U$1 Millón que recibió mientras Obama era Presidente)
Según el New York Times , las tablas están girando, comenzando con el Steele Dossier.
"El Comunicado el Jueves del Informe del Abogado Especial, Robert S. Mueller III, subrayó lo que se había aclarado durante meses: Que mientras muchos Asesores de Trump habían recibido Contactos con los Rusos, algunas de las Afirmaciones más Sensacionales del Expediente parecía ser Falso, y otros eran Imposibles de Probar.
El Informe del Sr. Mueller contenía más de una Docena de Referencias Aprobadas a las Reclamaciones del Documento, pero no una Evaluación General de por qué no se Verificó.
Ahora es probable que el Expediente, Financiado por la Campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata, y recopilado por el Exagente de Inteligencia Británico Christopher Steele, se enfrente a un Nuevo y posiblemente Severo Escrutinio de Múltiples Investigaciones" - NYT
Mientras que los Republicanos del Congreso se comprometieron a investigar, el Inspector General del Departamento de Justicia está considerando si el FBI se Basó Indebidamente en el Expediente cuando lo usó para solicitar una Orden de Vigilancia de la Asesora de Campaña de Trump, Carter Page. El IG también quiere saber sobre las fuentes de Steele y si el FBI reveló Alguna Duda sobre la Veracidad del Expediente.
Mientras tanto, el Procurador General Barr dijo que revisará la Conducta del FBI en la Investigación de Rusia luego de decir que la Agencia espió la Campaña de Trump.
Dudas sobre el Dossier.
La Lucha del FBI para examinar las afirmaciones del Expediente son bien conocidas. Según un Informe de NYT de Abril de 2017, el FBI acordó pagarle a Steele U$50,000,oo por la "Corroboración Sólida" de sus Reclamaciones,. Al parecer, Steele no pudo presentar Pruebas Satisfactorias y, en última instancia, no se le Pagó por sus Esfuerzos:
*El Sr. Steele se reunió con su Contacto del FBI en Roma a principios de Octubre, trayendo una pila de Nuevos Informes de Inteligencia. Uno, fechado el 14 de Septiembre, dijo que el Sr. Putin se enfrentaba a Consecuencias por su Aparente Participación en el Ataque del DNC y que estaba recibiendo Consejos Contradictorios sobre qué hacer.
El Agente dijo que si el Sr. Steele pudiera obtener una Corroboración Sólida de sus Informes, el FBI le pagaría U$50,000,oo por sus Esfuerzos, según dos personas familiarizadas con la Oferta. En última instancia, no se le pagó" - NYT
Aún así, el FBI usó el Expediente para obtener la Orden FISA en la página, mientras que el Documento en sí fue muy Comprado en varios Medios de Comunicación. El Fallecido Senador John McCain proporcionó una Copia al Exdirector del FBI, James Comey, quien ya tenía una versión, e informó al Presidente Trump sobre el Documento. CNN y BuzzFeed utilizaron la Información de Comey a Trump para justificar la presentación de Informes y la publicación del Expediente después de la Elección.
No olvidemos que en Octubre de 2016, tanto Hillary Clinton como su Jefe de Campaña, John Podesta, promovieron la Teoría de Conspiración de que un Servidor Ruso Secreto se estaba Comunicando con Trump Tower.
El Informe fue Desmentido después de que los Detectives de Internet rastrearon la Dirección IP a un Servidor de Marketing ubicado en las afueras de Filadelfia, lo que llevó a los Ejecutivos de Alfa Bank a presentar una Demanda contra Fusion GPS en Octubre de 2017, alegando que su Reputación fue Dañada por el Steele Dossier.
Y quién colocó la Teoría de Trump-Alfa en varios Medios de Comunicación?
Nada menos que el Exoficial de Contrainteligencia del FBI y la asistente de Dianne Feinstein, Dan Jones, que actualmente trabaja con Fusion GPS y Steele para continuar su Investigación Trump-Russia financiada en parte por George Soros.
Trucos Rusos?
El Times señala que Steele "no ha descartado" que pudo haber sido Alimentado con Desinformación Rusa mientras preparaba su Expediente.
Eso significaría que, además de llevar a cabo un Ataque Efectivo contra la Campaña de Clinton, los Espías Rusos cubrieron sus apuestas y también colocaron algunas Minas Terrestres bajo la Presidencia del Sr. Trump.
Oleg D. Kalugin, un Exgeneral de la KGB que ahora vive fuera de Washington, lo vio como plausible. "Rusia tiene una Gran Experiencia en la difusión de Información Falsa" dijo. - NYT
En resumen, Steele está recibiendo un 'Out' con esta admisión.
Un Abogado de Fusion GPS, Joshua Levy, dice que el Informe de Mueller confirmó el "Informe Central" en los Memos de Steele, es decir, que "las Figuras de la Campaña de Trump se reunían en Secreto con las Figuras del Kremlin" y que el Presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, había dirigido "Una Operación Encubierta para Elegir a Donald J. Trump"
Por supuesto, cuando uno deja de pintar con pinceladas amplias, queda claro que el Expediente fue una Total Mentira.
El Expediente atormentó a los Opositores de Trump con la Conducta del Presidente. Y para aquellos que tratan de dar sentido a la Saga Trump-Russia, el Dossier infunde la búsqueda de comprensión con urgencia.
En prosa contundente, sugería que una Potencia Extranjera había Comprometido Completamente al Hombre que se convertiría en el próximo Presidente de los Estados Unidos.
Afirmó que los Rusos habían Intentado Ganarse a Trump con Negocios Inmobiliarios en Moscú, que él no había Aceptado, y lo habían puesto con Prostitutas en un Hotel de Moscú en 2013, Filmado In Fraganti para una futura Extorsión. Se describió que un puñado de Ayudantes Conspiraban con los Rusos a cada paso.
El Sr. Trump, dijo, tenía lunares dentro del DNC. Los Memos afirmaban que él y el Kremlin habían estado Intercambiando Información durante ocho años y estaban usando Piratas Informáticos Rumanos contra los Demócratas, y que los Jubilados Rusos en los Estados Unidos estaban dirigiendo una Red de Comunicaciones Secretas. - NYT
Y después de una Investigación de casi dos años realizada por el Abogado Especial Robert Mueller y aproximadamente 40 Agentes del FBI y otros Especialistas, no se encontraron Pruebas que respalden las Afirmaciones Salvajes del Expediente de "Topos de DNC, Hackers Rumanos, Pensionistas Rusos o años de Inteligencia de Trump-Putin" como lo expresa el Times.
Ahora que el zapato está en el otro pie, y los Demócratas Clave que se alejan de las Conversaciones sobre el Juicio Político, vamos a ver si la Dama de la Justicia los sigue por el Agujero del Conejo.
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-21/nyt-tables-have-turned-time-investigate-fbi-steele-and-rest-witch-hunters
sábado, 13 de abril de 2019
Rusia y China impulsan la Ruta de la Seda del Ártico y siembran a EEUU
Universidad Nacional Autónoma de México
Revista La Jornada
Columna Bajo la Lupa
Por Alfredo Jalife Rahme
Rusia y China impulsan la Ruta de la Seda del Ártico y siembran a EEUU
Hace 12 años abordé la Nueva Guerra Gélida por los Hidrocarburos del Ártico donde se concentra 25% de las Reservas del Planeta (https://goo.gl/9CFJ4).
Ya desde 2017 la Colaboración Energética de Rusia y China dejó atrás a Estados Unidos por el control del Ártico cuando Washington cometió el Grave Error Estratégico de no haber ratificado la Convención de la Ley Marítima de la ONU (UNCLOS) que lo dejó huérfano en medio de los glaciares del Ártico hoy controlados por Rusia y China que han acelerado la Cooperación Financiera para facilitar el Transporte Marítimo de la Ruta del Mar Norteño (Northern Sea Route) que deja muy atrás a EEUU (https://bit.ly/2YSHgpM).
La Ruta Norteña Chino-Rusa, en contraste a los Canales de Panamá y Suez, ofrece una Reducción Considerable de casi 40% en la Distancia de viaje entre Europa y la Costa Occidental de Norteamérica, Noreste de Asia y Lejano Oriente.
Zhang Yao, Director del Centro de Estudios de la Región Polar de la Universidad de Shanghái, comenta que desde 2013 China ha suspirado por la incrustación del Ártico a la Ruta de la Seda y luego, cuatro años más tarde, los Líderes Rusos y Chinos propusieron la Ruta de la Seda del Hielo (ISR, por sus siglas en Inglés) con el propósito de Desarrollar el Ártico, Proyecto que ha seducido a Finlandia y a Islandia, cuando el año pasado China y Rusia alcanzaron Importantes Progresos para su Cooperación en los Yacimientos Gaseros del Ártico, además de la Construcción de una Infraestructura de Rutas Acuáticas (https://bit.ly/2YZlukm).
En forma simpática, China se considera un País Ártico, como validación a su Asociación Estratégica con Rusia, lo cual le proporciona una Ventaja Comercial Competitiva de Conexión Expedita con Europa, por encima de sus dos otras Rutas de la Seda, tanto la Terrestre como la Marítima, gracias a la suerte del Cambio Climático que deshiela las Aguas Glaciares del Ártico (https://bit.ly/2TA9RNe).
China es Potencia Polar en el Ártico porque se lo permite Rusia que controla 45% del Ártico y su mayor Franja Costera.
La Ruta Marítima del Norte asesta un Golpe contra EU cuando los Líderes Ribereños de Rusia, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia participan hoy en el quinto Foro Internacional sobre el Ártico de San Petersburgo.
El Transporte de Cargas de la Ruta Marítima del Norte debería aumentar hasta 80 millones de toneladas en 2024.
En el Norte no existen los Riesgos de la Región del Medio Oriente, ni de Transporte por el Canal de Suez ni la Piratería en el Golfo de Adén.
La Logística de Transporte del Mar del Norte, gracias al imponderable cambio climático, propina un Fuerte Golpe a los “Puntos de Estrangulamiento (Choke Points)” que había erigido la dupla AngloSajona en el Mundo: Canal de Panamá, Canal de Suez, Gibraltar, Bab al Mandab (en el Mar Rojo), el Estrecho de Ormuz y el Estrecho de Malaca, sin contar el Proyecto Elusivo del Itsmo de Tehuantepec (México), ya no se diga el vetado Canal de Nicaragua de los Chinos (https://bit.ly/2WWIX3F).
Según WSJ, EEUU no piensa dejar solos a Rusia y a China en su Dominio del Ártico a grado tal que planea Restaurar una Base Naval en las Islas Aleutianas (https://on.wsj.com/2TPCXI8), no lejos de la Costa Rusa Polar (https://bit.ly/2uSRrwR).
Los Rusos están conscientes de que el Muro Fronterizo Trumpiano con México podría afectar su Programa Irrendentista en el Ártico (https://bit.ly/2Gc21FJ).
EEUU está Perdido en el Ártico, cuando sólo dispone de dos Rompehielos, uno de los cuales llegó al fin de su vida útil hace dos años, frente a la panoplia de 40 Rompehielos de Rusia (https://bit.ly/2P0kgAw).
El Zar Vlady Putin declaró que “a diferencia de EEUU, Rusia firmó y cumplió el Acuerdo de Tokio y también firmó e implementó el Acuerdo de París (https://bit.ly/2CZTS5h)”.
Según los Expertos Rusos, EEUU no podrá recurrir a un Escenario Bélico en el Ártico ya que Moscú cuenta con una Flota única de Rompehielos y el Grupo Naval más Poderoso de la Región.
La Incredulidad de Trump en el Cambio Climático tendrá su Primera Derrota en el Ártico, Polo del Binomio Rusia-China.
AlfredoJalife.com
Fuente:
https://www.jornada.com.mx/2019/04/10/opinion/014o1pol
Revista La Jornada
Columna Bajo la Lupa
Por Alfredo Jalife Rahme
Rusia y China impulsan la Ruta de la Seda del Ártico y siembran a EEUU
Hace 12 años abordé la Nueva Guerra Gélida por los Hidrocarburos del Ártico donde se concentra 25% de las Reservas del Planeta (https://goo.gl/9CFJ4).
Ya desde 2017 la Colaboración Energética de Rusia y China dejó atrás a Estados Unidos por el control del Ártico cuando Washington cometió el Grave Error Estratégico de no haber ratificado la Convención de la Ley Marítima de la ONU (UNCLOS) que lo dejó huérfano en medio de los glaciares del Ártico hoy controlados por Rusia y China que han acelerado la Cooperación Financiera para facilitar el Transporte Marítimo de la Ruta del Mar Norteño (Northern Sea Route) que deja muy atrás a EEUU (https://bit.ly/2YSHgpM).
La Ruta Norteña Chino-Rusa, en contraste a los Canales de Panamá y Suez, ofrece una Reducción Considerable de casi 40% en la Distancia de viaje entre Europa y la Costa Occidental de Norteamérica, Noreste de Asia y Lejano Oriente.
Zhang Yao, Director del Centro de Estudios de la Región Polar de la Universidad de Shanghái, comenta que desde 2013 China ha suspirado por la incrustación del Ártico a la Ruta de la Seda y luego, cuatro años más tarde, los Líderes Rusos y Chinos propusieron la Ruta de la Seda del Hielo (ISR, por sus siglas en Inglés) con el propósito de Desarrollar el Ártico, Proyecto que ha seducido a Finlandia y a Islandia, cuando el año pasado China y Rusia alcanzaron Importantes Progresos para su Cooperación en los Yacimientos Gaseros del Ártico, además de la Construcción de una Infraestructura de Rutas Acuáticas (https://bit.ly/2YZlukm).
En forma simpática, China se considera un País Ártico, como validación a su Asociación Estratégica con Rusia, lo cual le proporciona una Ventaja Comercial Competitiva de Conexión Expedita con Europa, por encima de sus dos otras Rutas de la Seda, tanto la Terrestre como la Marítima, gracias a la suerte del Cambio Climático que deshiela las Aguas Glaciares del Ártico (https://bit.ly/2TA9RNe).
China es Potencia Polar en el Ártico porque se lo permite Rusia que controla 45% del Ártico y su mayor Franja Costera.
La Ruta Marítima del Norte asesta un Golpe contra EU cuando los Líderes Ribereños de Rusia, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia participan hoy en el quinto Foro Internacional sobre el Ártico de San Petersburgo.
El Transporte de Cargas de la Ruta Marítima del Norte debería aumentar hasta 80 millones de toneladas en 2024.
En el Norte no existen los Riesgos de la Región del Medio Oriente, ni de Transporte por el Canal de Suez ni la Piratería en el Golfo de Adén.
La Logística de Transporte del Mar del Norte, gracias al imponderable cambio climático, propina un Fuerte Golpe a los “Puntos de Estrangulamiento (Choke Points)” que había erigido la dupla AngloSajona en el Mundo: Canal de Panamá, Canal de Suez, Gibraltar, Bab al Mandab (en el Mar Rojo), el Estrecho de Ormuz y el Estrecho de Malaca, sin contar el Proyecto Elusivo del Itsmo de Tehuantepec (México), ya no se diga el vetado Canal de Nicaragua de los Chinos (https://bit.ly/2WWIX3F).
Según WSJ, EEUU no piensa dejar solos a Rusia y a China en su Dominio del Ártico a grado tal que planea Restaurar una Base Naval en las Islas Aleutianas (https://on.wsj.com/2TPCXI8), no lejos de la Costa Rusa Polar (https://bit.ly/2uSRrwR).
Los Rusos están conscientes de que el Muro Fronterizo Trumpiano con México podría afectar su Programa Irrendentista en el Ártico (https://bit.ly/2Gc21FJ).
EEUU está Perdido en el Ártico, cuando sólo dispone de dos Rompehielos, uno de los cuales llegó al fin de su vida útil hace dos años, frente a la panoplia de 40 Rompehielos de Rusia (https://bit.ly/2P0kgAw).
El Zar Vlady Putin declaró que “a diferencia de EEUU, Rusia firmó y cumplió el Acuerdo de Tokio y también firmó e implementó el Acuerdo de París (https://bit.ly/2CZTS5h)”.
Según los Expertos Rusos, EEUU no podrá recurrir a un Escenario Bélico en el Ártico ya que Moscú cuenta con una Flota única de Rompehielos y el Grupo Naval más Poderoso de la Región.
La Incredulidad de Trump en el Cambio Climático tendrá su Primera Derrota en el Ártico, Polo del Binomio Rusia-China.
AlfredoJalife.com
Fuente:
https://www.jornada.com.mx/2019/04/10/opinion/014o1pol
domingo, 7 de abril de 2019
Los Saudíes amenazan con deshacerse del Petrodólar como "Amenaza Explosiva" para bloquear el Proyecto de Ley de NOPEC
Portal Zero Hedge
Los Saudíes amenazan con deshacerse del Petrodólar como "Amenaza Explosiva" para bloquear el Proyecto de Ley de NOPEC
Por Tyler Durden
Hace casi tres años, Arabia Saudita lanzó su primer sablazo hacia los Estados Unidos, con una Amenaza implícita de Impactar a los Bonos del Tesoro de EEUU como Respuesta a la decisión del Congreso de Inculpar a los Saudíes como Responsables de los Ataques del 11 de Septiembre.
En un Impresionante Informe realizado por NY Times , Arabia Saudita le dijo a la Administración de Obama y Miembros del Congreso que vendería Cientos de Miles de Millones de Dólares en Activos Estadounidenses en poder del Reino si el Congreso aprobaba un Proyecto de Ley que permitiría Responsabilizar en los Tribunales a los Saudíes será lo por su participación en los Ataques del 11 de Septiembre de 2001.
Luego de esto, hace seis meses , los Saudíes una vez más amenazaron con dejar de Importar de Armas Norteamericanas, tengamos en cuenta que ésta Nación es la mayor Cliente del Complejo Industrial-Militar en el Mundo.
Y ahora, informa Reuters, citando a tres personas no identificadas que están familiarizadas con la Política Energética de Arabia Saudita, que el Reino amenaza con Abandonar al Dólar como su Moneda Principal en la Venta de su Petróleo si EEUU aprueba un Proyecto de Ley que expone a los Miembros de la OPEP a Juicios antimonopolios en EEUU.
Si bien la Muerte del Petrodólar ha sido predicha por mucho tiempo, ya que el Petroyuan cobra Impulso, ésta es la Amenaza más Directa hasta ahora para el Privilegio Exorbitante del Dólar Estadounidense.
"Los Saudíes saben que tienen el Dólar como AS para Negociar"
Dijo una de las Fuentes familiarizadas con el Asunto.
"Los Saudíes dicen: Si los Estadounidenses llegan a aprobar el NOPEC sería precisamente la Economía de los Estados Unidos la que se Derrumbaría"
Dijo otra fuente.
Riyadh comunicó que está Amenazando a Altos Funcionarios de Energía de EEUU dijo a Reuters una Persona Informada sobre la Política Petrolera de Arabia Saudita.
Como se detalla Reuters, NOPEC, o la Ley de Producción de Petróleo y de Exportación de Derivados, se introdujo por primera vez en 2000 y tiene como Objetivo Eliminar la Inmunidad Soberana de la Ley Antimonopolio de EEUU, allanando el camino para que los Estados de la OPEP sean Demandados por Frenar la Producción en un Intento por Aumentar el Precio del Petróleo.
Si bien el Proyecto de Ley nunca se convirtió en Ley, a pesar de numerosos intentos, la Legislación ha cobrado Impulso desde que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asumió el Cargo. Trump dijo que respaldó a NOPEC en un Libro publicado en 2011 antes de ser elegido, aunque no ha expresado su apoyo a NOPEC como Presidente.
Trump, en cambio, enfatizó la Importancia de las Relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita, incluidas las Ventas de Equipo Militar Estadounidense, incluso después del Asesinato del Periodista Jamal Khashoggi el año pasado.
Un Movimiento de Arabia Saudita para deshacerse del Dólar resonaría bien con los Grandes Productores de Petróleo que no pertenecen a la OPEP, como Rusia, así como a los Principales Consumidores de China y la Unión Europea, que han estado pidiendo Movimientos para Diversificar el Comercio Mundial lejos del Dólar para diluir la Influencia de los Estados Unidos sobre la Economía Mundial.
Rusia, que está sujeta a las Sanciones de Estados Unidos, ha intentado Vender Petróleo en Euros y en Yuanes de China, pero la Proporción de sus Ventas en esas Monedas no es Significativa.
Venezuela e Irán, que también están bajo las Sanciones de Estados Unidos, Venden la mayor parte de su Petróleo en otras Monedas, pero han hecho poco para desafiar la Hegemonía del Dólar en el Mercado Petrolero.
Sin embargo, si un Aliado Estadounidense de larga data, como Arabia Saudita, se uniera al Club de Vendedores de Petróleo por Fuera del Dólar, sería un Movimiento mucho más Importante que probablemente Ganaría Terreno dentro de la Industria.
Quizás esto explique por qué Rusia ha estado saliendo de sus Dólares y Comprando Oro Físico en los últimos meses. Ésto también explica el Aumento repentino de las Reservas de Oro de China. Y por qué hubo un Aumento en la Compra de Yuanes por parte de los Administradores de Reservas el año pasado, como señaló el FMI en un Informe reciente.
Entonces, la próxima vez que escuche a un Analista en CNBC Descartar la Idea de que la Pérdida del Estatus de Moneda de Reserva Mundial del Dólar Norteamericano no es algo por lo que los Mercados deban Preocuparse, simplemente No le Crea!
Fuente:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-04/petrodollar-panic-saudis-threaten-dump-usd-oil-trades-over-opec-anti-trust-bill
Los Saudíes amenazan con deshacerse del Petrodólar como "Amenaza Explosiva" para bloquear el Proyecto de Ley de NOPEC
Por Tyler Durden
Hace casi tres años, Arabia Saudita lanzó su primer sablazo hacia los Estados Unidos, con una Amenaza implícita de Impactar a los Bonos del Tesoro de EEUU como Respuesta a la decisión del Congreso de Inculpar a los Saudíes como Responsables de los Ataques del 11 de Septiembre.
En un Impresionante Informe realizado por NY Times , Arabia Saudita le dijo a la Administración de Obama y Miembros del Congreso que vendería Cientos de Miles de Millones de Dólares en Activos Estadounidenses en poder del Reino si el Congreso aprobaba un Proyecto de Ley que permitiría Responsabilizar en los Tribunales a los Saudíes será lo por su participación en los Ataques del 11 de Septiembre de 2001.
Luego de esto, hace seis meses , los Saudíes una vez más amenazaron con dejar de Importar de Armas Norteamericanas, tengamos en cuenta que ésta Nación es la mayor Cliente del Complejo Industrial-Militar en el Mundo.
Y ahora, informa Reuters, citando a tres personas no identificadas que están familiarizadas con la Política Energética de Arabia Saudita, que el Reino amenaza con Abandonar al Dólar como su Moneda Principal en la Venta de su Petróleo si EEUU aprueba un Proyecto de Ley que expone a los Miembros de la OPEP a Juicios antimonopolios en EEUU.
Si bien la Muerte del Petrodólar ha sido predicha por mucho tiempo, ya que el Petroyuan cobra Impulso, ésta es la Amenaza más Directa hasta ahora para el Privilegio Exorbitante del Dólar Estadounidense.
"Los Saudíes saben que tienen el Dólar como AS para Negociar"
Dijo una de las Fuentes familiarizadas con el Asunto.
"Los Saudíes dicen: Si los Estadounidenses llegan a aprobar el NOPEC sería precisamente la Economía de los Estados Unidos la que se Derrumbaría"
Dijo otra fuente.
Riyadh comunicó que está Amenazando a Altos Funcionarios de Energía de EEUU dijo a Reuters una Persona Informada sobre la Política Petrolera de Arabia Saudita.
Como se detalla Reuters, NOPEC, o la Ley de Producción de Petróleo y de Exportación de Derivados, se introdujo por primera vez en 2000 y tiene como Objetivo Eliminar la Inmunidad Soberana de la Ley Antimonopolio de EEUU, allanando el camino para que los Estados de la OPEP sean Demandados por Frenar la Producción en un Intento por Aumentar el Precio del Petróleo.
Si bien el Proyecto de Ley nunca se convirtió en Ley, a pesar de numerosos intentos, la Legislación ha cobrado Impulso desde que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asumió el Cargo. Trump dijo que respaldó a NOPEC en un Libro publicado en 2011 antes de ser elegido, aunque no ha expresado su apoyo a NOPEC como Presidente.
Trump, en cambio, enfatizó la Importancia de las Relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita, incluidas las Ventas de Equipo Militar Estadounidense, incluso después del Asesinato del Periodista Jamal Khashoggi el año pasado.
Un Movimiento de Arabia Saudita para deshacerse del Dólar resonaría bien con los Grandes Productores de Petróleo que no pertenecen a la OPEP, como Rusia, así como a los Principales Consumidores de China y la Unión Europea, que han estado pidiendo Movimientos para Diversificar el Comercio Mundial lejos del Dólar para diluir la Influencia de los Estados Unidos sobre la Economía Mundial.
Rusia, que está sujeta a las Sanciones de Estados Unidos, ha intentado Vender Petróleo en Euros y en Yuanes de China, pero la Proporción de sus Ventas en esas Monedas no es Significativa.
Venezuela e Irán, que también están bajo las Sanciones de Estados Unidos, Venden la mayor parte de su Petróleo en otras Monedas, pero han hecho poco para desafiar la Hegemonía del Dólar en el Mercado Petrolero.
Sin embargo, si un Aliado Estadounidense de larga data, como Arabia Saudita, se uniera al Club de Vendedores de Petróleo por Fuera del Dólar, sería un Movimiento mucho más Importante que probablemente Ganaría Terreno dentro de la Industria.
Quizás esto explique por qué Rusia ha estado saliendo de sus Dólares y Comprando Oro Físico en los últimos meses. Ésto también explica el Aumento repentino de las Reservas de Oro de China. Y por qué hubo un Aumento en la Compra de Yuanes por parte de los Administradores de Reservas el año pasado, como señaló el FMI en un Informe reciente.
Entonces, la próxima vez que escuche a un Analista en CNBC Descartar la Idea de que la Pérdida del Estatus de Moneda de Reserva Mundial del Dólar Norteamericano no es algo por lo que los Mercados deban Preocuparse, simplemente No le Crea!
Fuente:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-04/petrodollar-panic-saudis-threaten-dump-usd-oil-trades-over-opec-anti-trust-bill
viernes, 5 de abril de 2019
7 citas de Adolfo Hitler que prueban que era un Orgulloso Socialista
Instituto Más Libertad.
7 citas de Adolfo Hitler que prueban que era un Orgulloso Socialista
A menudo la gente asegura que Hitler y los Nazis representaban al Capitalismo más feroz y a la Derecha de hoy en día, estas citas demuestran lo contrario.
“He aprendido mucho del Marxismo…. como no dudo en admitir”
Adolfo Hitler
--------
Hitler pudo haber denunciado públicamente al Marxismo a causa de su Guerra contra la odiada Unión Soviética, pero en privado siempre admitió que era de corazón un Izquierdista. Una vez le dijo a Otto Wagener que el problema con los políticos de la República de Weimar era que “nunca habían leído a Marx”. Creía que el problema de los Comunistas Alemanes era que no entendían la diferencia entre los Principios y las Tácticas. Se refirió a ellos como simples Panfletarios, mientras que “He puesto en práctica lo que estos Traficantes de Bolígrafos han comenzado tímidamente”. Declaró claramente que “todo el Nacional-Socialismo” se basó en Marx.
“Mi Tarea es convertir el Volk (Pueblo) Alemán al Socialismo sin simplemente matar a los Viejos Individualistas”
Adolfo Hitler
--------
Hitler quería utilizar la Antigua Clase Liberal Clásica, los Empresarios y los Recursos de los Individualistas para construir el Socialismo en Alemania. El Socialismo se define técnicamente como la Propiedad Pública de los Medios de Producción, y en lugar de hacer lo que hizo Stalin y Purgar a los Capitalistas, se comprometió en lugar de simplemente Confiscar su Capital. La economía podría controlarse fácilmente simplemente Despojando a la Clase Capitalista de sus Medios de Producción y Guiando su Capacidad Productiva a través de las manos del Estado.
“Si somos Socialistas, definitivamente debemos ser Antisemitas, y lo opuesto, en ese caso, es el Materialismo y el Mammonismo, al que nos buscamos oponer. Cómo, como socialista, no puedes ser un Antisemita?”
Adolfo Hitler
--------
En un Discurso en Munich en Agosto de 1920, Hitler se dirigió al Partido Nacional Socialista sobre los Problemas de la Raza y la Política. Era ampliamente conocido que los Socialistas de la época estaban vinculados a las Políticas Eugenésicas, como lo han hecho a lo largo de la Historia. De hecho, todos los que apoyaron el Genocidio en ese momento también se llamaron a sí mismos Socialistas.
“Debemos encontrar y recorrer el Camino del Individualismo al Socialismo sin Revolución”
Adolfo Hitler
--------
En Declaraciones a su Asociado, Hitler argumentó que el Problema con el Comunismo Ruso era que habían elegido su Camino como Revolucionario. Si se iba a destruir el Individualismo, la Revolución era la forma más Dolorosa y Difícil de Destruir a los Capitalistas. Marx y Lenin tenían los Objetivos Correctos en mente, pero simplemente eligieron las Tácticas Incorrectas.
“Por qué necesitamos problemas para Socializar Bancos y Fábricas?
Socialicemos a los Seres Humanos”
Adolfo Hitler
--------
La Idea de Hitler de la Unidad Nacional era llevar el Socialismo directamente a la Gente. Quería que el Socialismo no se tratara solo de Nacionalizar la Industria, sino de Nacionalizar a la Gente. Las Personas son los Servidores del Estado, y el Socialismo fue la solución a todos los males de la Sociedad.
“Somos Socialistas, somos Enemigos del Sistema Económico Capitalista actual para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y todos estamos determinados Destruir este Sistema bajo todas las condiciones”
Adolfo Hitler
1927
--------
Realmente necesitas algo más claro que esto? Hitler declaró claramente que era un Enemigo del Capitalismo.
“Lo que el Marxismo, el Leninismo y el Estalinismo no lograron, estaremos en condiciones de lograrlo”
Adolfo Hitler
Hitler era simplemente un Socialista Heterodoxo. Una vez más, creía que los Problemas de sus Predecesores eran simplemente Tácticos, no Filosóficos.
La Plataforma del Partido Nazi
Ahora bien, estas no son Citas, per se, son simplemente las Tablas de la Plataforma con la que se lanzo del Partido Nacionalsocialista. Aún así, Hitler los apoyó, y son relevantes porque muestran la intención de los Esquemas de Redistribución de Riqueza de Hitler, así como su deseo de Socialismo.
11. Que todos los Ingresos no ganados, y todos los Ingresos que no surgen del trabajo, sean Abolidos.
12. Como toda Guerra impone a la Gente Sacrificios temerosos en sangre y tesoros, todas las Ganancias Personales que surjan de la Guerra deben considerarse como Traición a la Gente. Por lo tanto, exigimos la Confiscación total de todos los Beneficios de Guerra.
13. Exigimos la Nacionalización de todos los Fideicomisos.
14. Exigimos Participación en los Beneficios en las Grandes Industrias.
15. Exigimos un Aumento Generoso de las Pensiones de Vejez.
[…]
25. Para llevar a cabo este Programa exigimos: la creación de una Autoridad Central Fuerte en el Estado, la Autoridad incondicional del Parlamento Político Central de todo el Estado y todas sus Organizaciones.
Esta era la formación de Comités Profesionales y de Comités que representen las diversas Fincas del Reino, para asegurar que las Leyes Promulgadas por la Autoridad Central sean llevadas a cabo por los Estados Federales.
Los Líderes del Partido se comprometían a Promover la Ejecución de los Puntos Anteriores a toda costa, si es Necesario, en el Sacrificio de sus propias Vidas.
https://maslibertad.com.co/citas-de-hitler-prueban-que-era-socialista/
7 citas de Adolfo Hitler que prueban que era un Orgulloso Socialista
A menudo la gente asegura que Hitler y los Nazis representaban al Capitalismo más feroz y a la Derecha de hoy en día, estas citas demuestran lo contrario.
“He aprendido mucho del Marxismo…. como no dudo en admitir”
Adolfo Hitler
--------
Hitler pudo haber denunciado públicamente al Marxismo a causa de su Guerra contra la odiada Unión Soviética, pero en privado siempre admitió que era de corazón un Izquierdista. Una vez le dijo a Otto Wagener que el problema con los políticos de la República de Weimar era que “nunca habían leído a Marx”. Creía que el problema de los Comunistas Alemanes era que no entendían la diferencia entre los Principios y las Tácticas. Se refirió a ellos como simples Panfletarios, mientras que “He puesto en práctica lo que estos Traficantes de Bolígrafos han comenzado tímidamente”. Declaró claramente que “todo el Nacional-Socialismo” se basó en Marx.
“Mi Tarea es convertir el Volk (Pueblo) Alemán al Socialismo sin simplemente matar a los Viejos Individualistas”
Adolfo Hitler
--------
Hitler quería utilizar la Antigua Clase Liberal Clásica, los Empresarios y los Recursos de los Individualistas para construir el Socialismo en Alemania. El Socialismo se define técnicamente como la Propiedad Pública de los Medios de Producción, y en lugar de hacer lo que hizo Stalin y Purgar a los Capitalistas, se comprometió en lugar de simplemente Confiscar su Capital. La economía podría controlarse fácilmente simplemente Despojando a la Clase Capitalista de sus Medios de Producción y Guiando su Capacidad Productiva a través de las manos del Estado.
“Si somos Socialistas, definitivamente debemos ser Antisemitas, y lo opuesto, en ese caso, es el Materialismo y el Mammonismo, al que nos buscamos oponer. Cómo, como socialista, no puedes ser un Antisemita?”
Adolfo Hitler
--------
En un Discurso en Munich en Agosto de 1920, Hitler se dirigió al Partido Nacional Socialista sobre los Problemas de la Raza y la Política. Era ampliamente conocido que los Socialistas de la época estaban vinculados a las Políticas Eugenésicas, como lo han hecho a lo largo de la Historia. De hecho, todos los que apoyaron el Genocidio en ese momento también se llamaron a sí mismos Socialistas.
“Debemos encontrar y recorrer el Camino del Individualismo al Socialismo sin Revolución”
Adolfo Hitler
--------
En Declaraciones a su Asociado, Hitler argumentó que el Problema con el Comunismo Ruso era que habían elegido su Camino como Revolucionario. Si se iba a destruir el Individualismo, la Revolución era la forma más Dolorosa y Difícil de Destruir a los Capitalistas. Marx y Lenin tenían los Objetivos Correctos en mente, pero simplemente eligieron las Tácticas Incorrectas.
“Por qué necesitamos problemas para Socializar Bancos y Fábricas?
Socialicemos a los Seres Humanos”
Adolfo Hitler
--------
La Idea de Hitler de la Unidad Nacional era llevar el Socialismo directamente a la Gente. Quería que el Socialismo no se tratara solo de Nacionalizar la Industria, sino de Nacionalizar a la Gente. Las Personas son los Servidores del Estado, y el Socialismo fue la solución a todos los males de la Sociedad.
“Somos Socialistas, somos Enemigos del Sistema Económico Capitalista actual para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y todos estamos determinados Destruir este Sistema bajo todas las condiciones”
Adolfo Hitler
1927
--------
Realmente necesitas algo más claro que esto? Hitler declaró claramente que era un Enemigo del Capitalismo.
“Lo que el Marxismo, el Leninismo y el Estalinismo no lograron, estaremos en condiciones de lograrlo”
Adolfo Hitler
Hitler era simplemente un Socialista Heterodoxo. Una vez más, creía que los Problemas de sus Predecesores eran simplemente Tácticos, no Filosóficos.
La Plataforma del Partido Nazi
Ahora bien, estas no son Citas, per se, son simplemente las Tablas de la Plataforma con la que se lanzo del Partido Nacionalsocialista. Aún así, Hitler los apoyó, y son relevantes porque muestran la intención de los Esquemas de Redistribución de Riqueza de Hitler, así como su deseo de Socialismo.
11. Que todos los Ingresos no ganados, y todos los Ingresos que no surgen del trabajo, sean Abolidos.
12. Como toda Guerra impone a la Gente Sacrificios temerosos en sangre y tesoros, todas las Ganancias Personales que surjan de la Guerra deben considerarse como Traición a la Gente. Por lo tanto, exigimos la Confiscación total de todos los Beneficios de Guerra.
13. Exigimos la Nacionalización de todos los Fideicomisos.
14. Exigimos Participación en los Beneficios en las Grandes Industrias.
15. Exigimos un Aumento Generoso de las Pensiones de Vejez.
[…]
25. Para llevar a cabo este Programa exigimos: la creación de una Autoridad Central Fuerte en el Estado, la Autoridad incondicional del Parlamento Político Central de todo el Estado y todas sus Organizaciones.
Esta era la formación de Comités Profesionales y de Comités que representen las diversas Fincas del Reino, para asegurar que las Leyes Promulgadas por la Autoridad Central sean llevadas a cabo por los Estados Federales.
Los Líderes del Partido se comprometían a Promover la Ejecución de los Puntos Anteriores a toda costa, si es Necesario, en el Sacrificio de sus propias Vidas.
https://maslibertad.com.co/citas-de-hitler-prueban-que-era-socialista/
jueves, 4 de abril de 2019
Allende y la KGB: La Intervención Soviética en la Unidad Popular
Allende y la KGB: La Intervención Soviética en la Unidad Popular
El fallecido ex presidente chileno Salvador Allende recibió fondos del Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la desaparecida URSS para su campaña electoral y posteriormente durante su mandato. La organización de espionaje soviético no sólo le dio dinero para ayudar a que fuera elegido en 1970. También le pagó por servicios, informaciones y análisis, y le envió regalos personales.
La información aparece en el recién publicado segundo tomo de los documentos de Vasili Mitrokhin, quien tuvo a su cargo el traslado de los archivos de inteligencia extranjera de la KGB, desde la Lubyanka, en el centro de Moscú, hacia Yasenevo, en las afueras de la ahora capital rusa.
Durante una década, Mitrokhin se dedicó a realizar anotaciones y transcripciones de expedientes extremadamente secretos, en los cuales estaban registrados operaciones, nombres de agentes y objetivos políticos y militares vinculados a los intereses internacionales de la organización y a la alta jerarquía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Guardó estos papeles comprometedores bajo el piso de su dacha hasta una mañana de abril de 1992, en que comenzó a gestionar el asilo para él y su familia, junto con la entrega de su archivo, en la embajada británica de una de las repúblicas bálticas que finalmente había logrado su independencia poco tiempo antes.
Tanto el Servicio de Inteligencia Secreto (SIS) británico, como el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericanos, así como otras organizaciones de inteligencia de Occidente, han confirmado la autenticidad de los documentos e informaciones. Este segundo tomo, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third Word, fue precedido por The Sword and the Shield, aparecido en 1999, donde se relatan las operaciones de la KGB en Estados Unidos y Europa. Aquí se narran las acciones llevadas a cabo por la organización en el llamado Tercer Mundo.
Chile y Moscú
Allende comenzó a interesar a la KGB a comienzos de la década de los años cincuenta del pasado siglo. Para entonces, ya era el líder del Partido Socialista chileno y soñaba con entrar a la casa de gobierno donde le tocó morir. Una y otra vez fue derrotado en las urnas, pero contaba con una carta de triunfo. Sólo que esta estaba dividida en dos mitades. Sabía que tenía posibilidades de vencer como el candidato de la izquierda unida. Para lograrlo, además, la derecha tenía que ir dividida a las urnas. La oportunidad se presentó en 1970.
La KGB había establecido contacto con Allende en 1953, un año después de las elecciones en que éste sólo recibió el seis por ciento del voto. El agente Svyatoslav Fyodorovich Kuznetsov —posible bajo la cobertura de corresponsal de la agencia de prensa Novosti— le solicitó la colaboración y el senador chileno estuvo de acuerdo, siempre que el vínculo se mantuviera en secreto.
Para entender esta relación hay que tomar en consideración el momento en que ocurre. Allende nunca fue agente de la KGB. No estaba catalogado de miembro por la organización, sino de aliado al que se mira con reserva. Si el político les brindaba información y ayuda era porque se consideraba un amigo de la Unión Soviética. Como tal participó en la campaña que llevó al establecimiento de relaciones entre Chile y la URSS, en 1964, pero no fue un servicio prestado a cambio de dinero ni obedeciendo a una orden expresa de Moscú.
Era un vínculo de apoyo mutuo y conveniencia para ambos, donde la ideología y la política definían diferencias y objetivos comunes, y en el que también las características personales del chileno despertaban las dudas y hasta las sospechas de los comunistas chilenos y soviéticos. Por una parte, la extrema izquierda latinoamericana no contaba con las simpatías del Kremlin, pero la izquierda y la centroizquierda eran un objetivo predilecto de la inteligencia soviética. Sobre todo en Chile, donde los socialistas estaban más a la izquierda que los comunistas.
Por la otra, Allende mantenía estrechos vínculos con la masonería y un ostentoso estilo burgués de vida —que iba desde el gusto por los vinos caros, los trajes hechos a la medida y los objetos de arte, hasta la preferencia por las mujeres elegantes—. La característica de ser un socialista burgués y un simpatizante del comunismo ruso y cubano fue determinante en su ascenso y caída.
Cuando en 1970 se vio la posibilidad de que Allende podría llegar finalmente a la presidencia, bajo una coalición de partidos de izquierda denominada Unidad Popular, la KGB le ordenó a Kuznetsov —que entonces residía en México— trasladarse a Chile. El antiguo oficial de caso llegó a Santiago con la encomienda de mantener el contacto con el candidato y coordinar las operaciones encubiertas destinadas a garantizar el triunfo de éste.
Rublos y dudas
Tanto la CIA como la KGB dieron dinero para las elecciones chilenas de 1970. El entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, no quería que le ocurriera lo que siempre reprochaba a sus opositores políticos: permitir que un país de Latinoamérica marchara hacia el comunismo. Si los demócratas habían sido incapaces de impedir el triunfo de Fidel Castro, a él no le ocurriría lo mismo.
La CIA gastó 425.000 dólares en el intento de derrotar a Allende (todas las cifras de dinero corresponden al valor de la moneda en la época). Desde los años sesenta, la URSS venía entregando —a través de la KGB— subsidios anuales a los partidos comunistas de todo el mundo. El Partido Comunista de Chile (PCC) era el que históricamente recibía más fondos entre los latinoamericanos. La cuota para el año 1970 era de 400.000 dólares.
Sin embargo, a sugerencia de la KGB, el Buró Político del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) añadió una entrega adicional, con el objetivo de asistir a los comunistas chilenos en los gastos de campaña. También destinó 50.000 dólares para ser entregados personalmente a Allende. Por su parte, el PCC entregó 100.000 a Allende de sus propios fondos. La KGB también dio 18.000 dólares a un senador de izquierda, a fin de que no se postulara para candidato presidencial y permaneciera dentro de la coalición de la Unidad Popular.
Luego que el Congreso chileno le otorgó el triunfo a Allende —que había recibido sólo el 36,3 por ciento de los votos, pero más que sus dos opositores de derecha—, Moscú mantuvo un contacto regular con él, a través de Kuznetsov y no del embajador soviético. En mayo de 1971, y por medio de Kuznetsov, los analistas de la KGB solicitaron la opinión de Allende en una amplia gama de aspectos —desde la situación política del país hasta las perspectivas para el desarrollo de nexos económicos, políticos y militares entre Chile y la URSS, Cuba, otros países socialistas y China—.
En octubre de 1971, el Politburó ordenó que al nuevo presidente chileno se le entregaran 30.000 dólares, “con el objetivo de solidificar la relación de confianza”. Kuznetsov también trasmitió una solicitud hecha por el LIDER (el nombre de código asignado a Allende por la KGB desde años atrás): el deseo de adquirir “uno o dos iconos” para su colección privada.
La KGB decidió regalarle dos (el Centro de Mando de la organización de espionaje, que siempre se distinguió por su contabilidad, los evaluó en 150 rublos). El 7 de diciembre del mismo año, en un memorando de la KGB al Buró Político —firmado por su director, Yuri Andropov— se propuso la entrega a Allende de otros 60.000 dólares, para pagos de soborno a líderes políticos, comandantes de las fuerzas armadas y parlamentarios. La propuesta fue aprobada.
Expectativas en mínimos
Las expectativas de la KGB sobre las posibilidades de construir una sociedad socialista en Chile se redujeron considerablemente el siguiente año. El acercamiento entre China y Estados Unidos, a partir del viaje secreto a Pekín del entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. La visita de Nixon a Moscú en 1972 y la promesa de que Brezhnev viajaría a Washington el próximo año contribuyeron a un relajamiento de tensiones entre las dos superpotencias, que llevó a los soviéticos a actuar con mayor cautela en Chile.
Pero fue el deterioro de la situación chilena —y los fracasos anteriores de los gobiernos de tendencia izquierdista en Perú y Bolivia— lo que determinó el inicio de una apreciación más realista y una billetera menos generosa por parte de Moscú. Pero ese momento aún no había llegado para la KGB.
En diciembre del mismo año, el presidente chileno regresó de una visita a la capital soviética con mucho menos de lo esperado. Pese a que el Kremlin no estaba dispuesto a brindarle un apoyo amplio al mandatario, la KGB logró la aprobación de fondos adicionales, con vistas a las elecciones parlamentarias a celebrarse en la nación sudamericana en marzo de 1973.
El 25 de diciembre de 1972, Andropov envió un nuevo memorando en que solicitaba el financiamiento de una serie de acciones que ayudaran a consolidar las fuerzas de apoyo al gobierno chileno y “exponer la interferencia de los imperialistas en los asuntos internos de Chile”. Con este objetivo solicitaba 100.000 dólares. “Parte de este dinero será entregado a Allende para labores con sus propios contactos en los círculos políticos y militares”.
El 7 de febrero de 1973 el Politburó aprobó los fondos, provenientes de la reserva del Consejo de Ministros, para que la KGB pudiera llevar a cabo “medidas especiales” en Chile. También se aprobó una “recompensa monetaria” adicional de 400 dólares al mandatario chileno, por una “valiosa información”, no especificada, que éste había brindado.
Otro informe del mismo mes de febrero, también firmado por Andropov, enfatizaba la influencia que la KBG ejercía sobre Allende, al tiempo que precisaba la necesidad de más asistencia material para el presidente chileno, a fin de que este llevara a cabo diversas labores con sus contactos en los círculos militares y políticos, por lo que se solicitaba una suma adicional de hasta 50.000 dólares —provenientes de los fondos destinados a la KGB que habían sido otorgados por una resolución del Comité Central del PCUS del 13 de febrero de 1973—. Esta petición también fue aprobada.
Luego de las elecciones congresionales de marzo, en que la Unidad Popular obtuvo el 44 por ciento de la votación frente al 56 por ciento de la oposición, Andropov solicitó fondos adicionales para que Allende pudiera obtener información de inteligencia en los países sudamericanos destinada a la KGB. El propio Brezhnev aprobó el pedido.
Informes inflados
Desde la llegada de Allende a la presidencia, Andropov había utilizado sus informes para impresionar a la jerarquía soviética con un énfasis desproporcionado de la influencia de su organización sobre el mandatario. Había descrito al Politburó las reuniones con Kuznetsov en los siguientes términos: el presidente (chileno) utiliza “este canal para manejar las cuestiones más delicadas y confidenciales (el establecimiento de contactos entre las fuerzas armadas de la URSS y Chile, consultar sobre el empleo de las materias primas chilenas que sirven para producir energía atómica, organizar la cooperación entre los servicios de inteligencia chilenos y soviéticos y otros asuntos) mediante el intercambio de información y la discusión de las cuestiones políticas actuales”.
Había añadido además que el fortalecimiento de las relaciones de “nuestro agente” con Allende había sido facilitado por la ayuda material otorgada, la atención personal y la satisfacción de las peticiones personales. Pero en 1973 este juego se tornó peligroso. La KGB dudaba cada vez más de la capacidad del gobierno de la Unidad Popular para sobrevivir y tenía que tomar una decisión.
Un día de primavera de ese año, Andropov realizó una visita inesperada a las instalaciones que la KGB tenía en Yasenevo para el análisis de la inteligencia internacional. Reunió a todo el personal vinculado a Latinoamérica, con el fin de indagar sobre el caso chileno. La conclusión fue que nada se podía hacer. Ni siquiera el otorgamiento de un préstamo en efectivo de 30 millones de dólares —una propuesta que estaba en discusión— podría salvar a Allende.
Por otra parte, un préstamo militar de 100 millones de dólares —para el envío de tanques y piezas de artillería— gestionado por el Ministerio de Defensa y el Ejército ruso, no llegó a materializarse. Los barcos con las armas a bordo, que viajaban rumbo a Chile, recibieron órdenes de cambiar de rumbo ese verano. Se determinó desembarcar el armamento en otros países, donde fue vendido. La KGB concluyó que el principal error del mandatario había sido la renuencia a usar la fuerza contra sus opositores. Había llegado la hora de cerrar la billetera.
Fuente:
https://soberaniaoccidental.wordpress.com/2014/03/10/allende-y-la-kgb-la-intervencion-sovietica-en-la-unidad-popular/
El fallecido ex presidente chileno Salvador Allende recibió fondos del Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la desaparecida URSS para su campaña electoral y posteriormente durante su mandato. La organización de espionaje soviético no sólo le dio dinero para ayudar a que fuera elegido en 1970. También le pagó por servicios, informaciones y análisis, y le envió regalos personales.
La información aparece en el recién publicado segundo tomo de los documentos de Vasili Mitrokhin, quien tuvo a su cargo el traslado de los archivos de inteligencia extranjera de la KGB, desde la Lubyanka, en el centro de Moscú, hacia Yasenevo, en las afueras de la ahora capital rusa.
Durante una década, Mitrokhin se dedicó a realizar anotaciones y transcripciones de expedientes extremadamente secretos, en los cuales estaban registrados operaciones, nombres de agentes y objetivos políticos y militares vinculados a los intereses internacionales de la organización y a la alta jerarquía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Guardó estos papeles comprometedores bajo el piso de su dacha hasta una mañana de abril de 1992, en que comenzó a gestionar el asilo para él y su familia, junto con la entrega de su archivo, en la embajada británica de una de las repúblicas bálticas que finalmente había logrado su independencia poco tiempo antes.
Tanto el Servicio de Inteligencia Secreto (SIS) británico, como el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericanos, así como otras organizaciones de inteligencia de Occidente, han confirmado la autenticidad de los documentos e informaciones. Este segundo tomo, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third Word, fue precedido por The Sword and the Shield, aparecido en 1999, donde se relatan las operaciones de la KGB en Estados Unidos y Europa. Aquí se narran las acciones llevadas a cabo por la organización en el llamado Tercer Mundo.
Chile y Moscú
Allende comenzó a interesar a la KGB a comienzos de la década de los años cincuenta del pasado siglo. Para entonces, ya era el líder del Partido Socialista chileno y soñaba con entrar a la casa de gobierno donde le tocó morir. Una y otra vez fue derrotado en las urnas, pero contaba con una carta de triunfo. Sólo que esta estaba dividida en dos mitades. Sabía que tenía posibilidades de vencer como el candidato de la izquierda unida. Para lograrlo, además, la derecha tenía que ir dividida a las urnas. La oportunidad se presentó en 1970.
La KGB había establecido contacto con Allende en 1953, un año después de las elecciones en que éste sólo recibió el seis por ciento del voto. El agente Svyatoslav Fyodorovich Kuznetsov —posible bajo la cobertura de corresponsal de la agencia de prensa Novosti— le solicitó la colaboración y el senador chileno estuvo de acuerdo, siempre que el vínculo se mantuviera en secreto.
Para entender esta relación hay que tomar en consideración el momento en que ocurre. Allende nunca fue agente de la KGB. No estaba catalogado de miembro por la organización, sino de aliado al que se mira con reserva. Si el político les brindaba información y ayuda era porque se consideraba un amigo de la Unión Soviética. Como tal participó en la campaña que llevó al establecimiento de relaciones entre Chile y la URSS, en 1964, pero no fue un servicio prestado a cambio de dinero ni obedeciendo a una orden expresa de Moscú.
Era un vínculo de apoyo mutuo y conveniencia para ambos, donde la ideología y la política definían diferencias y objetivos comunes, y en el que también las características personales del chileno despertaban las dudas y hasta las sospechas de los comunistas chilenos y soviéticos. Por una parte, la extrema izquierda latinoamericana no contaba con las simpatías del Kremlin, pero la izquierda y la centroizquierda eran un objetivo predilecto de la inteligencia soviética. Sobre todo en Chile, donde los socialistas estaban más a la izquierda que los comunistas.
Por la otra, Allende mantenía estrechos vínculos con la masonería y un ostentoso estilo burgués de vida —que iba desde el gusto por los vinos caros, los trajes hechos a la medida y los objetos de arte, hasta la preferencia por las mujeres elegantes—. La característica de ser un socialista burgués y un simpatizante del comunismo ruso y cubano fue determinante en su ascenso y caída.
Cuando en 1970 se vio la posibilidad de que Allende podría llegar finalmente a la presidencia, bajo una coalición de partidos de izquierda denominada Unidad Popular, la KGB le ordenó a Kuznetsov —que entonces residía en México— trasladarse a Chile. El antiguo oficial de caso llegó a Santiago con la encomienda de mantener el contacto con el candidato y coordinar las operaciones encubiertas destinadas a garantizar el triunfo de éste.
Rublos y dudas
Tanto la CIA como la KGB dieron dinero para las elecciones chilenas de 1970. El entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, no quería que le ocurriera lo que siempre reprochaba a sus opositores políticos: permitir que un país de Latinoamérica marchara hacia el comunismo. Si los demócratas habían sido incapaces de impedir el triunfo de Fidel Castro, a él no le ocurriría lo mismo.
La CIA gastó 425.000 dólares en el intento de derrotar a Allende (todas las cifras de dinero corresponden al valor de la moneda en la época). Desde los años sesenta, la URSS venía entregando —a través de la KGB— subsidios anuales a los partidos comunistas de todo el mundo. El Partido Comunista de Chile (PCC) era el que históricamente recibía más fondos entre los latinoamericanos. La cuota para el año 1970 era de 400.000 dólares.
Sin embargo, a sugerencia de la KGB, el Buró Político del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) añadió una entrega adicional, con el objetivo de asistir a los comunistas chilenos en los gastos de campaña. También destinó 50.000 dólares para ser entregados personalmente a Allende. Por su parte, el PCC entregó 100.000 a Allende de sus propios fondos. La KGB también dio 18.000 dólares a un senador de izquierda, a fin de que no se postulara para candidato presidencial y permaneciera dentro de la coalición de la Unidad Popular.
Luego que el Congreso chileno le otorgó el triunfo a Allende —que había recibido sólo el 36,3 por ciento de los votos, pero más que sus dos opositores de derecha—, Moscú mantuvo un contacto regular con él, a través de Kuznetsov y no del embajador soviético. En mayo de 1971, y por medio de Kuznetsov, los analistas de la KGB solicitaron la opinión de Allende en una amplia gama de aspectos —desde la situación política del país hasta las perspectivas para el desarrollo de nexos económicos, políticos y militares entre Chile y la URSS, Cuba, otros países socialistas y China—.
En octubre de 1971, el Politburó ordenó que al nuevo presidente chileno se le entregaran 30.000 dólares, “con el objetivo de solidificar la relación de confianza”. Kuznetsov también trasmitió una solicitud hecha por el LIDER (el nombre de código asignado a Allende por la KGB desde años atrás): el deseo de adquirir “uno o dos iconos” para su colección privada.
La KGB decidió regalarle dos (el Centro de Mando de la organización de espionaje, que siempre se distinguió por su contabilidad, los evaluó en 150 rublos). El 7 de diciembre del mismo año, en un memorando de la KGB al Buró Político —firmado por su director, Yuri Andropov— se propuso la entrega a Allende de otros 60.000 dólares, para pagos de soborno a líderes políticos, comandantes de las fuerzas armadas y parlamentarios. La propuesta fue aprobada.
Expectativas en mínimos
Las expectativas de la KGB sobre las posibilidades de construir una sociedad socialista en Chile se redujeron considerablemente el siguiente año. El acercamiento entre China y Estados Unidos, a partir del viaje secreto a Pekín del entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. La visita de Nixon a Moscú en 1972 y la promesa de que Brezhnev viajaría a Washington el próximo año contribuyeron a un relajamiento de tensiones entre las dos superpotencias, que llevó a los soviéticos a actuar con mayor cautela en Chile.
Pero fue el deterioro de la situación chilena —y los fracasos anteriores de los gobiernos de tendencia izquierdista en Perú y Bolivia— lo que determinó el inicio de una apreciación más realista y una billetera menos generosa por parte de Moscú. Pero ese momento aún no había llegado para la KGB.
En diciembre del mismo año, el presidente chileno regresó de una visita a la capital soviética con mucho menos de lo esperado. Pese a que el Kremlin no estaba dispuesto a brindarle un apoyo amplio al mandatario, la KGB logró la aprobación de fondos adicionales, con vistas a las elecciones parlamentarias a celebrarse en la nación sudamericana en marzo de 1973.
El 25 de diciembre de 1972, Andropov envió un nuevo memorando en que solicitaba el financiamiento de una serie de acciones que ayudaran a consolidar las fuerzas de apoyo al gobierno chileno y “exponer la interferencia de los imperialistas en los asuntos internos de Chile”. Con este objetivo solicitaba 100.000 dólares. “Parte de este dinero será entregado a Allende para labores con sus propios contactos en los círculos políticos y militares”.
El 7 de febrero de 1973 el Politburó aprobó los fondos, provenientes de la reserva del Consejo de Ministros, para que la KGB pudiera llevar a cabo “medidas especiales” en Chile. También se aprobó una “recompensa monetaria” adicional de 400 dólares al mandatario chileno, por una “valiosa información”, no especificada, que éste había brindado.
Otro informe del mismo mes de febrero, también firmado por Andropov, enfatizaba la influencia que la KBG ejercía sobre Allende, al tiempo que precisaba la necesidad de más asistencia material para el presidente chileno, a fin de que este llevara a cabo diversas labores con sus contactos en los círculos militares y políticos, por lo que se solicitaba una suma adicional de hasta 50.000 dólares —provenientes de los fondos destinados a la KGB que habían sido otorgados por una resolución del Comité Central del PCUS del 13 de febrero de 1973—. Esta petición también fue aprobada.
Luego de las elecciones congresionales de marzo, en que la Unidad Popular obtuvo el 44 por ciento de la votación frente al 56 por ciento de la oposición, Andropov solicitó fondos adicionales para que Allende pudiera obtener información de inteligencia en los países sudamericanos destinada a la KGB. El propio Brezhnev aprobó el pedido.
Informes inflados
Desde la llegada de Allende a la presidencia, Andropov había utilizado sus informes para impresionar a la jerarquía soviética con un énfasis desproporcionado de la influencia de su organización sobre el mandatario. Había descrito al Politburó las reuniones con Kuznetsov en los siguientes términos: el presidente (chileno) utiliza “este canal para manejar las cuestiones más delicadas y confidenciales (el establecimiento de contactos entre las fuerzas armadas de la URSS y Chile, consultar sobre el empleo de las materias primas chilenas que sirven para producir energía atómica, organizar la cooperación entre los servicios de inteligencia chilenos y soviéticos y otros asuntos) mediante el intercambio de información y la discusión de las cuestiones políticas actuales”.
Había añadido además que el fortalecimiento de las relaciones de “nuestro agente” con Allende había sido facilitado por la ayuda material otorgada, la atención personal y la satisfacción de las peticiones personales. Pero en 1973 este juego se tornó peligroso. La KGB dudaba cada vez más de la capacidad del gobierno de la Unidad Popular para sobrevivir y tenía que tomar una decisión.
Un día de primavera de ese año, Andropov realizó una visita inesperada a las instalaciones que la KGB tenía en Yasenevo para el análisis de la inteligencia internacional. Reunió a todo el personal vinculado a Latinoamérica, con el fin de indagar sobre el caso chileno. La conclusión fue que nada se podía hacer. Ni siquiera el otorgamiento de un préstamo en efectivo de 30 millones de dólares —una propuesta que estaba en discusión— podría salvar a Allende.
Por otra parte, un préstamo militar de 100 millones de dólares —para el envío de tanques y piezas de artillería— gestionado por el Ministerio de Defensa y el Ejército ruso, no llegó a materializarse. Los barcos con las armas a bordo, que viajaban rumbo a Chile, recibieron órdenes de cambiar de rumbo ese verano. Se determinó desembarcar el armamento en otros países, donde fue vendido. La KGB concluyó que el principal error del mandatario había sido la renuencia a usar la fuerza contra sus opositores. Había llegado la hora de cerrar la billetera.
Fuente:
https://soberaniaoccidental.wordpress.com/2014/03/10/allende-y-la-kgb-la-intervencion-sovietica-en-la-unidad-popular/
lunes, 1 de abril de 2019
WTF: La FED garantiza una No-Recesión durante 10 años, una Tendencia Alcista Permanente para las Acciones y la Vivienda
WTF: La FED garantiza una No-Recesión durante 10 años, una Tendencia Alcista Permanente para las Acciones y la Vivienda
Imprimirá mas Dólares la FED y los dará a los Grandes Bancos a Intereses “0” para que estos compren sus propias Acciones y suba la Bolsa??
Todo apunta que SI.
Un Memo Clasificado de la Reserva Federal arroja nueva luz sobre la confianza de la Reserva Federal en su control de la Economía y los Mercados de Valores y Vivienda. En efecto, la FED está garantizando que no habrá Recesión por otros 10 años, y que las Acciones y la Vivienda permanecerán en una Tendencia Alcista Permanente.
DOMINGO 31 DE MARZO DE 2019
Los que poseen Acciones y Viviendas ahora continuarán enriqueciéndose, Aquellos que no lo hagan tendrán un Precio fuera de estos Mercados.
Un Memo Clasificado de la Reserva Federal arroja nueva luz sobre la Confianza de la Reserva Federal en su Control de la Economía y los Mercados de Valores y Vivienda. En efecto, la FED está garantizando que no habrá Recesión por otros 10 años, y que las Acciones y la Vivienda permanecerán en una Tendencia Alcista Permanente.
Parafraseando el Memo, tenemos las herramientas para asegurar que las Acciones y la Vivienda no solo permanezcan en una Meseta Permanentemente Alta sino que continúen subiendo en una Tendencia Alcista Permanente.
He marcado un gráfico del S&P-500 y el Índice de Vivienda de Case-Shiller para ilustrar la Garantía de la FED. Como puedes ver, Las Acciones y la Vivienda se Duplicarán como mínimo en el período 2019-2029, y podrían hacerlo mucho mejor.
El Memorándum de la Reserva Federal se refiere al enorme éxito de la actitud moderada de la Reserva Federal desde Diciembre: (nuevamente, parafraseando el Informe): La gestión de las Políticas y las Expectativas del Mercado de la Reserva Federal desde Diciembre demuestran que Podemos Revertir cualquier Desaceleración y reavivar la Expansión de las Valoraciones de las Acciones y la Vivienda a voluntad. Por lo tanto, podemos Garantizar una Expansión Permanente de las Valoraciones de Viviendas justo ahora y en un futuro indefinido.
El Memorándum también señala que hay muchos extremos de Política, como la Política de Tasas de Interés Negativa (NIRP) que la Reserva Federal mantiene en Reserva. En otras palabras, La Caja de Herramientas está llena de Nuevas y Brillantes Herramientas que la FED ni siquiera ha usado todavía. Esta es una de las razones de la Confianza Suprema del Memo: No hay una Desaceleración que la FED no pueda Revertir en unas pocas semanas a través de Ajustes de Políticas y Gestión de la Percepción a través de Pronunciamientos Públicos y Campañas de Relaciones Públicas.
Así como lo ilustran los Gráficos, los Propietarios de Acciones y Casas pueden llevar la Garantía de la FED al Banco: enormes Ganancias Permanentes en Garantía y Capital están en la Bolsa, porque “la FED tiene Buena Espalda”
Hay una Mosca en el Ungüento que menciona la Nota: La Reserva Federal es Incapaz de Aumentar los Salarios y obtener Ingresos más Altos junto con las Acciones y la Vivienda. Entonces, mientras las Acciones y la Vivienda se disparan a la luna, los Salarios continuarán Estancándose o Perdiendo Terreno como el Aumento de los Precios de la Atención Médica el Alquiler, la Guardería, la Matrícula unoiversitaria, etc.
Continúan reduciendo el Poder Adquisitivo de los Ingresos Obtenidos.
Los que poseen Acciones y Viviendas ahora seguirán Enriqueciéndose, los que no lo hagan tendrán un Precio fuera de estos Mercados. En otras palabras, la Política de la FED de hacer que los Ricos más Ricos y al Diablo los Pobres.
Hasta que una Revolución Cultural Política y Social arrase con la FED y el resto de las Élites Gobernantes Parásitas.
Este es un capricho del Día de los Inocentes. Pero no se sabe qué tan lejos está de lo que creen las Élites de la FED.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/04/01/wtf-la-fed-garantiza-una-no-recesion-durante-10-anos-una-tendencia-alcista-permanente-para-las-acciones-y-la-vivienda/
Imprimirá mas Dólares la FED y los dará a los Grandes Bancos a Intereses “0” para que estos compren sus propias Acciones y suba la Bolsa??
Todo apunta que SI.
Un Memo Clasificado de la Reserva Federal arroja nueva luz sobre la confianza de la Reserva Federal en su control de la Economía y los Mercados de Valores y Vivienda. En efecto, la FED está garantizando que no habrá Recesión por otros 10 años, y que las Acciones y la Vivienda permanecerán en una Tendencia Alcista Permanente.
DOMINGO 31 DE MARZO DE 2019
Los que poseen Acciones y Viviendas ahora continuarán enriqueciéndose, Aquellos que no lo hagan tendrán un Precio fuera de estos Mercados.
Un Memo Clasificado de la Reserva Federal arroja nueva luz sobre la Confianza de la Reserva Federal en su Control de la Economía y los Mercados de Valores y Vivienda. En efecto, la FED está garantizando que no habrá Recesión por otros 10 años, y que las Acciones y la Vivienda permanecerán en una Tendencia Alcista Permanente.
Parafraseando el Memo, tenemos las herramientas para asegurar que las Acciones y la Vivienda no solo permanezcan en una Meseta Permanentemente Alta sino que continúen subiendo en una Tendencia Alcista Permanente.
He marcado un gráfico del S&P-500 y el Índice de Vivienda de Case-Shiller para ilustrar la Garantía de la FED. Como puedes ver, Las Acciones y la Vivienda se Duplicarán como mínimo en el período 2019-2029, y podrían hacerlo mucho mejor.
El Memorándum de la Reserva Federal se refiere al enorme éxito de la actitud moderada de la Reserva Federal desde Diciembre: (nuevamente, parafraseando el Informe): La gestión de las Políticas y las Expectativas del Mercado de la Reserva Federal desde Diciembre demuestran que Podemos Revertir cualquier Desaceleración y reavivar la Expansión de las Valoraciones de las Acciones y la Vivienda a voluntad. Por lo tanto, podemos Garantizar una Expansión Permanente de las Valoraciones de Viviendas justo ahora y en un futuro indefinido.
El Memorándum también señala que hay muchos extremos de Política, como la Política de Tasas de Interés Negativa (NIRP) que la Reserva Federal mantiene en Reserva. En otras palabras, La Caja de Herramientas está llena de Nuevas y Brillantes Herramientas que la FED ni siquiera ha usado todavía. Esta es una de las razones de la Confianza Suprema del Memo: No hay una Desaceleración que la FED no pueda Revertir en unas pocas semanas a través de Ajustes de Políticas y Gestión de la Percepción a través de Pronunciamientos Públicos y Campañas de Relaciones Públicas.
Así como lo ilustran los Gráficos, los Propietarios de Acciones y Casas pueden llevar la Garantía de la FED al Banco: enormes Ganancias Permanentes en Garantía y Capital están en la Bolsa, porque “la FED tiene Buena Espalda”
Hay una Mosca en el Ungüento que menciona la Nota: La Reserva Federal es Incapaz de Aumentar los Salarios y obtener Ingresos más Altos junto con las Acciones y la Vivienda. Entonces, mientras las Acciones y la Vivienda se disparan a la luna, los Salarios continuarán Estancándose o Perdiendo Terreno como el Aumento de los Precios de la Atención Médica el Alquiler, la Guardería, la Matrícula unoiversitaria, etc.
Continúan reduciendo el Poder Adquisitivo de los Ingresos Obtenidos.
Los que poseen Acciones y Viviendas ahora seguirán Enriqueciéndose, los que no lo hagan tendrán un Precio fuera de estos Mercados. En otras palabras, la Política de la FED de hacer que los Ricos más Ricos y al Diablo los Pobres.
Hasta que una Revolución Cultural Política y Social arrase con la FED y el resto de las Élites Gobernantes Parásitas.
Este es un capricho del Día de los Inocentes. Pero no se sabe qué tan lejos está de lo que creen las Élites de la FED.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/04/01/wtf-la-fed-garantiza-una-no-recesion-durante-10-anos-una-tendencia-alcista-permanente-para-las-acciones-y-la-vivienda/
Las semillas de una Guerra Civil o autodestrucción social.
Las semillas de una Guerra Civil, o autodestrucción social
Se germinan y crecen a medida que ambas partes se vuelven cada vez más incapaces de ser razonables.
31 de marzo de 2019
Por Seraphim Hanisch
La guerra civil no es una referencia retórica tomada, ni se hace a la ligera. De hecho, es posible que – o algo así – se ha acercado mucho más a la realidad en la conclusión de la investigación de Russiagate.
MarketWatch publicó un artículo de opinión escrito por el Dr. Ian Morris, en noviembre de 2018. El Dr. Morris es un historiador y arqueólogo, un editor colaborador en la empresa de pronóstico estratégico conocida como Stratfor, y actualmente enseña en la Universidad de Stanford. Su artículo da alguna información que establece la posibilidad de tal conflicto:
Según las encuestas de la revista Newsweek, un tercio de todos los estadounidenses piensan que tal conflicto podría estallar en los próximos cinco años, con un 10% pensando que es “muy probable que suceda”. Muchos expertos están de acuerdo. En marzo, el funcionario del Departamento de Estado Keith Mines dijo a la revista Foreign Policy: “Es como 1859, todos están enojados por algo y todos tienen un arma”. Calificó las probabilidades de una segunda Guerra Civil estadounidense que estalló en los próximos 10-15 años en un 60%.
Los terribles eventos de octubre. – bombas de tubería enviadas a los principales políticos y simpatizantes demócratas, el tiroteo masivo en una sinagoga en Pittsburgh – Sólo han amplificado estos miedos. “Ahora nos estamos acercando a un punto comparable a 1860″ Mi colega de la Universidad de Stanford, Victor Davis Hanson, escribió recientemente en National Review.
El historiador Niall Ferguson, otro colega de Stanford, sugirió en The Sunday Times de Londres que si alguien diseñara un “Reloj de la Guerra Civil” comparable al Boletín de los Científicos Atómicos “Doomsday Clock”, el diseñador probablemente ahora estaría anunciando que es “dos minutos para Fort Sumter”
Sin embargo, el Dr. Morris fue mucho más cauteloso al sacar conclusiones como esta, y con razón. Vale la pena leer su artículo para una cuidadosa consideración, y su conclusión está bien razonada y puede resumirse de la siguiente manera en las propias palabras del Dr. Morris. (Hemos editado este resumen para abreviar)
Entonces, las preguntas obvias: ¿Por qué el paquete de polarización / regionalismo / crisis financiera / violencia política y guerra civil a veces van de la mano y otras veces no? y van a ir juntos en el futuro a corto plazo de Estados Unidos?
… Roma se lanzó a la guerra civil en el 49 a. C. porque César y Pompeyo tenían ejércitos para respaldar sus ambiciones políticas. Lo hizo nuevamente en el año 69 A.D. porque no menos de cuatro rivales se encontraron en esta posición. No se lanzó a la guerra civil en 133 a. C., aunque, debido a que sus poderosos ejércitos permanecieron al margen de la política.
Inglaterra tropezó con la guerra civil en 1642 porque no tenía ningún ejército permanente. Cuando las relaciones entre los realistas y los parlamentarios se rompieron, cada uno podría ponerse a salvo para levantar sus propias fuerzas armadas sin temor a que Leviatán interviniera y los detuviera. Este fue el punto central de Thomas Hobbes en su obra maestra Leviatán de 1651; solo un gobierno poderoso con una fuerza armada aterradora puede asustar a la gente y disuadirla de usar la violencia para perseguir sus propios fines.
Cuando las relaciones entre los estados del norte y del sur se rompieron en 1861, Los Estados Unidos tenían más en común militarmente con Inglaterra en 1642 que con cualquiera de los otros casos discutidos aquí. Tenía un ejército profesional, pero contenía solo 16,367 hombres… El gobierno de Washington efectivamente no tenía un ejército para hacer cumplir su voluntad, y ambas partes – como el rey Carlos I y el Parlamento inglés en 1642 – Tuvo que ponerse a subir las fuerzas casi desde cero.
Nada podría ser menos como la posición de Estados Unidos en 2018. Tiene las fuerzas armadas más poderosas y profesionales que el mundo haya visto, y no hay absolutamente ninguna duda sobre su lealtad al gobierno legítimo o su compromiso con el principio del comando civil. Soldados americanos, Los marineros y los aviadores tienen opiniones políticas, pero actualmente se puede confiar en ellos para poner primero su deber… Mientras las fuerzas armadas permanezcan fieles a sus más altas tradiciones, no importará qué tan enojado se enoje el pueblo estadounidense o qué tan mal se comporten sus políticos. No habrá segunda guerra civil.
Sin embargo, ciertamente hay semillas para algún tipo de conflicto civil, sin embargo. Ya hemos visto cómo se ve mucho de esto, y como se verá con los disturbios en Washington DC, Charleston y otros lugares. Vemos dos grandes alineamientos políticos. – las personas virulentas anti-Trump, en su mayoría demócratas urbanos y urbanos, y liberales extremos que profundizan su conflicto contra un país mayormente rural, Cuerpo tradicional de la población de los Estados Unidos. Los mapas electorales muestran esto, con centros poblacionales urbanos tendientes a sectores liberales y rurales tendientes conservadores. La línea religiosa no puede ser subestimada en esta situación, y es un factor mucho más fuerte en el conflicto actual de lo que lo ha sido en la historia de los Estados Unidos. Esto se debe a que la facción que no quiere al presidente Trump también está llena de personas que quieren cosas muy extrañas: la legalización de las drogas, los matrimonios entre personas del mismo sexo, el silenciamiento de la moral cristiana, y la marginación de la religión cristiana como factor formativo en la vida civil. Los conservadores rechazan la mayoría o todas estas ideas, y se sienten bastante amenazados por la naturaleza de ellas, de hecho.
La cobertura de los medios de comunicación del conflicto político, sin duda alguna, ayuda a exacerbar el conflicto en niveles más personales, aunque también es casi imposible simplemente ceder y no cubrir esta historia. Peggy Noonan, escribiendo en su artículo de opinión para el Wall Street Journal, señaló:
A veces escribes sobre lo más obvio del mundo porque es lo más importante. La reacción al resultado de la investigación de Robert Mueller muestra a los estadounidenses una vez más lo divididos que estamos. Si eres más o menos de la izquierda, experimentaste la investigación como una búsqueda de la verdad que restauraría el mundo anterior de la política. En cambio, el traidor se salió con la suya y te sientes desestabilizado, desinflado. Si eres de la derecha de Trump, Fue desde el principio un intento de golpe, El establecimiento utilizó todo lo que tenía para eliminar una fuerza que no pudo derrotar en las urnas. Estás energizado, eufórico.
La Sra. Noonan señala aquí que cada lado se atrincheró más en su posición emocional y retórica. Tenemos informes que confirman esto de Associated Press, llevado por varias fuentes como The Chicago Sun Times y The Christian Science Monitor. El Irish Times también ofreció su propio análisis del asunto, aunque más desde el punto de vista político que el del estadounidense promedio.
Sin embargo, la profundización de la división parece ir en términos muy superficiales, la mayoría de los cuales tienen que ver con la persona y en parte con la alineación del Presidente. Incluso hay un extraño cambio de alineación de políticas, tomado porque, simplemente, todo lo que el presidente Trump quiere debe ser opuesto por sus adversarios, simplemente porque es el presidente Trump quien lo quiere. Un gran ejemplo de esto es la oposición demócrata y “nunca descarada” a la construcción del muro fronterizo. más de 600 millas de las cuales se completaron bajo las dos administraciones presidenciales anteriores, En otras palabras, con apoyo bipartidista.
Pura pasión aquí, ningún pensamiento requerido. De hecho, te pedimos que no pienses.
La razón de esto es que no hay razón para ser aplicada en esta discusión. Considere este conjunto de declaraciones de la pieza de Associated Press (énfasis añadido):
“El lado que está feliz es feliz. Y el otro lado que no está contento quiere hacer más investigación o hacer otra cosa”, dijo Stephen Turner, un ingeniero eléctrico de Belmont, Carolina del Norte, Quien es republicano y votó por Trump. “Ojalá se fuera”.
En toda la unión, la reacción dividida a las noticias de Mueller se repitió.
En West Palm Beach, Florida, a lo largo de la ruta que tomó la caravana de Trump antes de regresar a Washington en Air Force One, Mary Jude Smith recibió una ola y una sonrisa del director ejecutivo. El jubilado de 71 años de Hypoluxo, Florida, habla de él con pasión e insiste en que ha sido exonerado. Ella ve la investigación como el patético intento de los demócratas de destituir a Trump.
“Creo que Mueller era un ladrón. Perdió millones de nuestros dólares de impuestos por nada”, ella dijo, antes de ofrecer su evaluación de Trump: “Él es tan limpio como la nieve conducida”.
En el estado azul de Nueva York, el cineasta Dan Lee de Brooklyn Heights, de 49 años, se sintió decepcionado por Mueller y se fue con más preguntas que respuestas.
“Me duele un poco, porque confié en Mueller”, dijo Lee, un demócrata. “Todavía hay muchas preguntas y parece inconcebible que la obstrucción no sea una de las conclusiones”
Pero esta declaración está cargada. El Sr. Lee realmente quiere decir: “Me duele un poco, porque confié en Mueller para entregar los resultados que quería que fueran verdad, y él no lo hizo”. ¡Por lo tanto, traicionó mis sentimientos! ”Dan Lee podría no estar de acuerdo con esta evaluación a menos que se lo cuestione cuidadosamente, pero es cierto. Esto es extremadamente importante en este asunto. Continuamos:
En el estado rojo de Virginia Occidental, el camionero Michael Tucker de Bancroft, de 44 años de edad, declaró que la investigación rusa era “una broma, en su mayor parte” y que Trump ha sido tratado injustamente.
“Es una caza de brujas tras otra”, dijo Tucker, quien le dio su voto a Trump en 2016 y probablemente lo hará el próximo año. “Si hubieran podido encontrar algo, lo habrían hecho”
Esto también se carga, aunque para un partidario de Trump aparece como “razonable”, pero, de nuevo, eso se debe a que el informe se alineó con la conexión emocional del partidario de Trump con el problema. La pieza continúa amplificando este punto:
Había bocados en la carta de Barr que ambos lados podían saborear. Para los republicanos, se reconoció que no había pruebas de que Trump o su campaña conspiraran con Rusia. Para los demócratas, fue la admisión de que si bien Trump no fue acusado de obstrucción, tampoco fue exonerado.
Sabrosas golosinas para que ambos lados intenten atiborrarse, al mismo tiempo que aumentan la animosidad hacia el otro.
Fox News y CNN both cubrieron la reprimenda del representante Adam Schiff. CNN le dio al Representante la plataforma para reafirmar su afirmación de que la colusión está a la vista (y así sucesivamente …). Fox tomó la carta que comprendía el reproche republicano del presidente como su pilar principal. Sin embargo, ese momento caluroso y personal en el Comité de la Cámara se transmitió a través de las redes sociales y, finalmente, En conversaciones cara a cara, un americano a otro.
En el corazón de este problema está la incapacidad de abordar temas controvertidos o difíciles desde ya través del razonamiento discursivo. Las pasiones ahora lideran el camino, amplificadas por las noticias de televisión, los periódicos, Opinión y sitios de blogs, redes sociales y sitios de noticias. De hecho, cuando se presenta un argumento razonado, se observa que generalmente no se lee ni se escucha. Esto se aplica sin importar de qué se trate el argumento razonado.
Es como si todos estuvieran listos para una pelea. El amor de muchos se ha enfriado, e incluso las llamadas a la “unidad” son ineficaces, porque ellos mismos se basan en un atractivo emocional para las personas que solo existen en un estado hiperemocional. No funcionará.
Y, por cierto, Rusia no hizo nada para causar esto, a pesar de las alusiones del senador Graham. Este conflicto es totalmente propio.
La causa de esta situación es simple.
Se ha señalado muchas veces que esta división es el resultado del rechazo colectivo de, y falta de humildad hacia, un Dios soberano como el verdadero Rey sobre la nación. Esto puede parecer que es un razonamiento religioso o simplista, pero no lo es. No hay otra razón para ello. Teniendo en cuenta la profundidad de la ira hacia el presidente Trump, uno no encuentra ningún argumento razonado para ello. En cambio, la gente habla sobre el cabello artificial del hombre, o sus manos o su voz. pero nunca sus políticas, excepto cuando esas políticas se representan como causantes de varios problemas emocionales adicionales (como el Muro de la frontera).
Del mismo modo, el resentimiento de la izquierda estadounidense por la derecha a menudo se enmarca más fríamente, pero no menos apasionado. La derecha cree que la izquierda va a tratar de subvertir a todos, y eso crea la ira defensiva y el deseo de defender y tomar represalias.
Las semillas de la próxima guerra civil estadounidense están en el suelo y brotando. No es probable que sea una guerra peleada por las fuerzas armadas. Pero bien puede tomar la forma de más y más disturbios, acciones perjudiciales, manipulación de las empresas de medios sociales, estigmatización, y será uno de los conflictos más desagradables que alguien pueda imaginar. La guerra civil probablemente no sea el mejor título para ella. La implosión social y la autodestrucción son probablemente términos más cercanos para describir esto.
Este conflicto no tiene causa racional. Es el colapso de una nación decadente que ha rechazado todo lo que la hizo grande en primer lugar. La humildad y el arrepentimiento detendrían esto.
Pero quién tiene el coraje de ser humilde?
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/04/01/las-semillas-de-una-guerra-civil-o-autodestruccion-social/
Se germinan y crecen a medida que ambas partes se vuelven cada vez más incapaces de ser razonables.
31 de marzo de 2019
Por Seraphim Hanisch
La guerra civil no es una referencia retórica tomada, ni se hace a la ligera. De hecho, es posible que – o algo así – se ha acercado mucho más a la realidad en la conclusión de la investigación de Russiagate.
MarketWatch publicó un artículo de opinión escrito por el Dr. Ian Morris, en noviembre de 2018. El Dr. Morris es un historiador y arqueólogo, un editor colaborador en la empresa de pronóstico estratégico conocida como Stratfor, y actualmente enseña en la Universidad de Stanford. Su artículo da alguna información que establece la posibilidad de tal conflicto:
Según las encuestas de la revista Newsweek, un tercio de todos los estadounidenses piensan que tal conflicto podría estallar en los próximos cinco años, con un 10% pensando que es “muy probable que suceda”. Muchos expertos están de acuerdo. En marzo, el funcionario del Departamento de Estado Keith Mines dijo a la revista Foreign Policy: “Es como 1859, todos están enojados por algo y todos tienen un arma”. Calificó las probabilidades de una segunda Guerra Civil estadounidense que estalló en los próximos 10-15 años en un 60%.
Los terribles eventos de octubre. – bombas de tubería enviadas a los principales políticos y simpatizantes demócratas, el tiroteo masivo en una sinagoga en Pittsburgh – Sólo han amplificado estos miedos. “Ahora nos estamos acercando a un punto comparable a 1860″ Mi colega de la Universidad de Stanford, Victor Davis Hanson, escribió recientemente en National Review.
El historiador Niall Ferguson, otro colega de Stanford, sugirió en The Sunday Times de Londres que si alguien diseñara un “Reloj de la Guerra Civil” comparable al Boletín de los Científicos Atómicos “Doomsday Clock”, el diseñador probablemente ahora estaría anunciando que es “dos minutos para Fort Sumter”
Sin embargo, el Dr. Morris fue mucho más cauteloso al sacar conclusiones como esta, y con razón. Vale la pena leer su artículo para una cuidadosa consideración, y su conclusión está bien razonada y puede resumirse de la siguiente manera en las propias palabras del Dr. Morris. (Hemos editado este resumen para abreviar)
Entonces, las preguntas obvias: ¿Por qué el paquete de polarización / regionalismo / crisis financiera / violencia política y guerra civil a veces van de la mano y otras veces no? y van a ir juntos en el futuro a corto plazo de Estados Unidos?
… Roma se lanzó a la guerra civil en el 49 a. C. porque César y Pompeyo tenían ejércitos para respaldar sus ambiciones políticas. Lo hizo nuevamente en el año 69 A.D. porque no menos de cuatro rivales se encontraron en esta posición. No se lanzó a la guerra civil en 133 a. C., aunque, debido a que sus poderosos ejércitos permanecieron al margen de la política.
Inglaterra tropezó con la guerra civil en 1642 porque no tenía ningún ejército permanente. Cuando las relaciones entre los realistas y los parlamentarios se rompieron, cada uno podría ponerse a salvo para levantar sus propias fuerzas armadas sin temor a que Leviatán interviniera y los detuviera. Este fue el punto central de Thomas Hobbes en su obra maestra Leviatán de 1651; solo un gobierno poderoso con una fuerza armada aterradora puede asustar a la gente y disuadirla de usar la violencia para perseguir sus propios fines.
Cuando las relaciones entre los estados del norte y del sur se rompieron en 1861, Los Estados Unidos tenían más en común militarmente con Inglaterra en 1642 que con cualquiera de los otros casos discutidos aquí. Tenía un ejército profesional, pero contenía solo 16,367 hombres… El gobierno de Washington efectivamente no tenía un ejército para hacer cumplir su voluntad, y ambas partes – como el rey Carlos I y el Parlamento inglés en 1642 – Tuvo que ponerse a subir las fuerzas casi desde cero.
Nada podría ser menos como la posición de Estados Unidos en 2018. Tiene las fuerzas armadas más poderosas y profesionales que el mundo haya visto, y no hay absolutamente ninguna duda sobre su lealtad al gobierno legítimo o su compromiso con el principio del comando civil. Soldados americanos, Los marineros y los aviadores tienen opiniones políticas, pero actualmente se puede confiar en ellos para poner primero su deber… Mientras las fuerzas armadas permanezcan fieles a sus más altas tradiciones, no importará qué tan enojado se enoje el pueblo estadounidense o qué tan mal se comporten sus políticos. No habrá segunda guerra civil.
Sin embargo, ciertamente hay semillas para algún tipo de conflicto civil, sin embargo. Ya hemos visto cómo se ve mucho de esto, y como se verá con los disturbios en Washington DC, Charleston y otros lugares. Vemos dos grandes alineamientos políticos. – las personas virulentas anti-Trump, en su mayoría demócratas urbanos y urbanos, y liberales extremos que profundizan su conflicto contra un país mayormente rural, Cuerpo tradicional de la población de los Estados Unidos. Los mapas electorales muestran esto, con centros poblacionales urbanos tendientes a sectores liberales y rurales tendientes conservadores. La línea religiosa no puede ser subestimada en esta situación, y es un factor mucho más fuerte en el conflicto actual de lo que lo ha sido en la historia de los Estados Unidos. Esto se debe a que la facción que no quiere al presidente Trump también está llena de personas que quieren cosas muy extrañas: la legalización de las drogas, los matrimonios entre personas del mismo sexo, el silenciamiento de la moral cristiana, y la marginación de la religión cristiana como factor formativo en la vida civil. Los conservadores rechazan la mayoría o todas estas ideas, y se sienten bastante amenazados por la naturaleza de ellas, de hecho.
La cobertura de los medios de comunicación del conflicto político, sin duda alguna, ayuda a exacerbar el conflicto en niveles más personales, aunque también es casi imposible simplemente ceder y no cubrir esta historia. Peggy Noonan, escribiendo en su artículo de opinión para el Wall Street Journal, señaló:
A veces escribes sobre lo más obvio del mundo porque es lo más importante. La reacción al resultado de la investigación de Robert Mueller muestra a los estadounidenses una vez más lo divididos que estamos. Si eres más o menos de la izquierda, experimentaste la investigación como una búsqueda de la verdad que restauraría el mundo anterior de la política. En cambio, el traidor se salió con la suya y te sientes desestabilizado, desinflado. Si eres de la derecha de Trump, Fue desde el principio un intento de golpe, El establecimiento utilizó todo lo que tenía para eliminar una fuerza que no pudo derrotar en las urnas. Estás energizado, eufórico.
La Sra. Noonan señala aquí que cada lado se atrincheró más en su posición emocional y retórica. Tenemos informes que confirman esto de Associated Press, llevado por varias fuentes como The Chicago Sun Times y The Christian Science Monitor. El Irish Times también ofreció su propio análisis del asunto, aunque más desde el punto de vista político que el del estadounidense promedio.
Sin embargo, la profundización de la división parece ir en términos muy superficiales, la mayoría de los cuales tienen que ver con la persona y en parte con la alineación del Presidente. Incluso hay un extraño cambio de alineación de políticas, tomado porque, simplemente, todo lo que el presidente Trump quiere debe ser opuesto por sus adversarios, simplemente porque es el presidente Trump quien lo quiere. Un gran ejemplo de esto es la oposición demócrata y “nunca descarada” a la construcción del muro fronterizo. más de 600 millas de las cuales se completaron bajo las dos administraciones presidenciales anteriores, En otras palabras, con apoyo bipartidista.
Pura pasión aquí, ningún pensamiento requerido. De hecho, te pedimos que no pienses.
La razón de esto es que no hay razón para ser aplicada en esta discusión. Considere este conjunto de declaraciones de la pieza de Associated Press (énfasis añadido):
“El lado que está feliz es feliz. Y el otro lado que no está contento quiere hacer más investigación o hacer otra cosa”, dijo Stephen Turner, un ingeniero eléctrico de Belmont, Carolina del Norte, Quien es republicano y votó por Trump. “Ojalá se fuera”.
En toda la unión, la reacción dividida a las noticias de Mueller se repitió.
En West Palm Beach, Florida, a lo largo de la ruta que tomó la caravana de Trump antes de regresar a Washington en Air Force One, Mary Jude Smith recibió una ola y una sonrisa del director ejecutivo. El jubilado de 71 años de Hypoluxo, Florida, habla de él con pasión e insiste en que ha sido exonerado. Ella ve la investigación como el patético intento de los demócratas de destituir a Trump.
“Creo que Mueller era un ladrón. Perdió millones de nuestros dólares de impuestos por nada”, ella dijo, antes de ofrecer su evaluación de Trump: “Él es tan limpio como la nieve conducida”.
En el estado azul de Nueva York, el cineasta Dan Lee de Brooklyn Heights, de 49 años, se sintió decepcionado por Mueller y se fue con más preguntas que respuestas.
“Me duele un poco, porque confié en Mueller”, dijo Lee, un demócrata. “Todavía hay muchas preguntas y parece inconcebible que la obstrucción no sea una de las conclusiones”
Pero esta declaración está cargada. El Sr. Lee realmente quiere decir: “Me duele un poco, porque confié en Mueller para entregar los resultados que quería que fueran verdad, y él no lo hizo”. ¡Por lo tanto, traicionó mis sentimientos! ”Dan Lee podría no estar de acuerdo con esta evaluación a menos que se lo cuestione cuidadosamente, pero es cierto. Esto es extremadamente importante en este asunto. Continuamos:
En el estado rojo de Virginia Occidental, el camionero Michael Tucker de Bancroft, de 44 años de edad, declaró que la investigación rusa era “una broma, en su mayor parte” y que Trump ha sido tratado injustamente.
“Es una caza de brujas tras otra”, dijo Tucker, quien le dio su voto a Trump en 2016 y probablemente lo hará el próximo año. “Si hubieran podido encontrar algo, lo habrían hecho”
Esto también se carga, aunque para un partidario de Trump aparece como “razonable”, pero, de nuevo, eso se debe a que el informe se alineó con la conexión emocional del partidario de Trump con el problema. La pieza continúa amplificando este punto:
Había bocados en la carta de Barr que ambos lados podían saborear. Para los republicanos, se reconoció que no había pruebas de que Trump o su campaña conspiraran con Rusia. Para los demócratas, fue la admisión de que si bien Trump no fue acusado de obstrucción, tampoco fue exonerado.
Sabrosas golosinas para que ambos lados intenten atiborrarse, al mismo tiempo que aumentan la animosidad hacia el otro.
Fox News y CNN both cubrieron la reprimenda del representante Adam Schiff. CNN le dio al Representante la plataforma para reafirmar su afirmación de que la colusión está a la vista (y así sucesivamente …). Fox tomó la carta que comprendía el reproche republicano del presidente como su pilar principal. Sin embargo, ese momento caluroso y personal en el Comité de la Cámara se transmitió a través de las redes sociales y, finalmente, En conversaciones cara a cara, un americano a otro.
En el corazón de este problema está la incapacidad de abordar temas controvertidos o difíciles desde ya través del razonamiento discursivo. Las pasiones ahora lideran el camino, amplificadas por las noticias de televisión, los periódicos, Opinión y sitios de blogs, redes sociales y sitios de noticias. De hecho, cuando se presenta un argumento razonado, se observa que generalmente no se lee ni se escucha. Esto se aplica sin importar de qué se trate el argumento razonado.
Es como si todos estuvieran listos para una pelea. El amor de muchos se ha enfriado, e incluso las llamadas a la “unidad” son ineficaces, porque ellos mismos se basan en un atractivo emocional para las personas que solo existen en un estado hiperemocional. No funcionará.
Y, por cierto, Rusia no hizo nada para causar esto, a pesar de las alusiones del senador Graham. Este conflicto es totalmente propio.
La causa de esta situación es simple.
Se ha señalado muchas veces que esta división es el resultado del rechazo colectivo de, y falta de humildad hacia, un Dios soberano como el verdadero Rey sobre la nación. Esto puede parecer que es un razonamiento religioso o simplista, pero no lo es. No hay otra razón para ello. Teniendo en cuenta la profundidad de la ira hacia el presidente Trump, uno no encuentra ningún argumento razonado para ello. En cambio, la gente habla sobre el cabello artificial del hombre, o sus manos o su voz. pero nunca sus políticas, excepto cuando esas políticas se representan como causantes de varios problemas emocionales adicionales (como el Muro de la frontera).
Del mismo modo, el resentimiento de la izquierda estadounidense por la derecha a menudo se enmarca más fríamente, pero no menos apasionado. La derecha cree que la izquierda va a tratar de subvertir a todos, y eso crea la ira defensiva y el deseo de defender y tomar represalias.
Las semillas de la próxima guerra civil estadounidense están en el suelo y brotando. No es probable que sea una guerra peleada por las fuerzas armadas. Pero bien puede tomar la forma de más y más disturbios, acciones perjudiciales, manipulación de las empresas de medios sociales, estigmatización, y será uno de los conflictos más desagradables que alguien pueda imaginar. La guerra civil probablemente no sea el mejor título para ella. La implosión social y la autodestrucción son probablemente términos más cercanos para describir esto.
Este conflicto no tiene causa racional. Es el colapso de una nación decadente que ha rechazado todo lo que la hizo grande en primer lugar. La humildad y el arrepentimiento detendrían esto.
Pero quién tiene el coraje de ser humilde?
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/04/01/las-semillas-de-una-guerra-civil-o-autodestruccion-social/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)