Putin tiene razón sobre la desaparición del Liberalismo?

Instituto Mises 

Putin tiene razón sobre la desaparición del Liberalismo? 

En gran parte del resto del Mundo el Liberalismo permanece con vida y bien. Mantengámoslo en tal sentido. 

Por Alexander Hammond 

En una entrevista reciente con el Financial Times, Vladimir Putin declaró descaradamente que “el liberalismo es obsoleto.” En efecto, el presidente de Rusia alegó que las ideas liberales han “llegado a estar en conflicto con los intereses de la mayoría abrumadora de la población” al oponerse a elevar la prosperidad y el bienestar humano. 

Al aumentar el número de partidos populistas en Europa, parece que más y más gente está aceptando el mismo sentimiento antiliberal esparcido por Putin.

Pero, afortunadamente, para las más de siete mil millones de personas que llaman hogar a este planeta, el liberalismo continúa beneficiando y enriqueciendo a la humanidad ̶ no a perjudicarla. 

CUÁL SISTEMA FUNCIONA MEJOR? 

Cada año el Instituto Fraser, un Centro de Pensamiento Canadiense, publica su Reporte Economic Freedom of the World (EFW) (Libertad Económica en el Mundo) en el cual califica al Liberalismo de 162 Economías, usando cinco métricas: 

Tamaño del Gobierno 

Sistema Legal y Derechos de Propiedad 

Solidez del Dinero 

Libertad para Comerciar Internacionalmente 

Regulación.

Tal como lo expuse previamente en CapX, la Gente en el 25% Económicamente más Liberal de las Naciones, tiene un Ingreso Promedio que es más de 7 Veces Mayor que aquel de las Sociedades Antiliberales (U$40.376,oo y U$5.649,oo respectivamente). En el fondo de la Distribución del Ingreso, la diferencia es aún más pronunciada ̶ el 10% más Pobre de Trabajadores en las Naciones más Liberales gana casi 8 veces más que el 10% más Bajo en las Economías Menos Libres. 

Para la mayoría de las Personas, esta Disparidad simplemente se traduce en si ellos pueden o no comer. En su Columna en el semanario Telegraph, Boris Johnson acierta al hacer ver “una Conexión Directa entre los Valores Liberales …y una Creación de Riqueza Exitosa” 

Críticos del Liberalismo Económico pueden señalar el surgimiento de China, con su Gobierno Autoritario y un Fuerte Involucramiento Estatal en la Economía. Pero, hasta en el Superpoder más Nuevo del Mundo, los Ingresos Promedio siguen siendo Bajos según los Estándares de Occidente y, como lo ha dicho persuasivamente George Magnus, se ve en Riesgo Serio de Atorarse en la “Trampa del Ingreso Medio” En efecto, es la misma Ausencia de Instituciones Liberales Responsables y la Regla de la Ley, lo que ha exacerbado los Temas de largo plazo que el País encara. 

EL LIBERALISMO ES MÁS QUE ECONOMÍA

Vale la pena notar que las Ideas Liberales que Putin desecha por ineptas, se extienden más allá de la Economía. La gente no se mueve hacia las Naciones Liberales solo por la Oportunidad Económica ̶ a menudo, lo hacen para escapar de la Tiranía de Sociedades Antliberales y encontrar Libertades Personales inimaginables en sus Países de Origen.

A menudo las personas anhelan la Libertad de amar a quienes ellos quieren, practicar su fe y expresar su insatisfacción con las Instituciones Gubernamentales, sin temor al acoso, prisión e incluso muerte. Esos son los Valores Liberales Clásicos que Putin castiga con ansias.

Pero, ciertamente sus ideas Antiliberales no le han servido mucho al Pueblo Ruso. Rusia sigue siendo un lugar en donde los Periodistas a menudo son Asesinados y los Opositores Políticos o los Disidentes son Encarcelados y es Peligroso ser parte de la Comunidad LGBTI. El Poder en Rusia le pertenece a una Pequeña Élite de Amigotes de Putin y de Oligarcas, así que no sorprende que el Gobierno no sirve los Intereses del Pueblo Ruso.

El Ingreso Nacional Bruto Per Cápita ha caído durante cada uno de los últimos 5 años y es ahora un 32% menor que el de 2013 (unos míseros $10.230) El Crecimiento Anual continúa siendo Bajo y, ante el Fracaso de Putin de Diversificar la Economía Rusa, lejos de su Dependencia en Recursos Naturales o frenar una Población en Declive, la situación en el país es muy posible que empeore. Es irónico, pero es el Liberalismo el que podría arreglar esos Problemas. 

Al irse deteriorando las condiciones de Rusia, Fred McMahon del Instituto Fraser predice que Putin continuará aumentando la Promoción de Valores Antiliberales en el Extranjero y hará gala de su Autoridad en la Esfera de Influencia Rusa. Una Rusia Debilitada es “Poco más que un dios del Engaño en el Panteón de los Poderes” hace ver McMahon, y, si bien “esos dioses (del Engaño) puede crear Grandes Horrores y Tragedias” su habilidad para exportar los Valores Antiliberales al Extranjero es Limitada desde el surgimiento del Liberalismo.

Cuando escuchamos a Déspotas como Putin condenar el Valor de las Ideas Liberales, simplemente deberíamos Consultar los Números. Desafortunadamente, esos Números no le están ayudando al Pueblo Ruso, pues Putin se está asegurando de que su País continúe su Rumbo hacia Abajo en el Camino de la Represión, Estancamiento Económico e Irrelevancia Global. Pero, para mucho del resto del Mundo el Liberalismo permanece con Vida y bien. Mantengámoslo en tal sentido. 

Fuente: 

https://misesreport.com/putin-tiene-razon-sobre-la-desaparicion-del-liberalismo/ 

Thanos estaba Equivocado sobre los Recursos y la Sobrepoblación

Instituto Más Libertad 

Thanos estaba Equivocado sobre los Recursos y la Sobrepoblación

Si Thanos realmente quisiera ayudar a mantener vivos los Mundos, querría más Población, Mercados más Libres y más Capitalismo. 

Avengers: Endgame, se espera que sea uno de los Eventos Cinematográficos más Grandes de la Historia del Cine. La Película ya está en cartelera, y ha roto numerosos récords en taquilla tal como se tenía presupuestado.

La Película da seguimiento al amado grupo de superhéroes y sus esfuerzos por deshacer su fracaso para evitar que el supervillano Thanos destruya la mitad del Universo con solo un chasquido de dedos 

Genocidio Justificado por Sobrepoblación? 

Thanos justificó este descomunal Genocidio ficticio con la idea de que demasiadas Personas consumían demasiados Recursos del Universo. Él afirmó:

"El Universo es Finito. Sus Recursos, Finitos. Si la Vida no se controla, la Vida dejará de existir. Necesita una Corrección. 

Los Ambientalistas también han promovido el Mito de que la Superpoblación conducirá a una Escasez de Recursos y dará lugar a Eventos Catastróficos Planetarios. Incluso hay un foro popular en Internet que dice que Thanos no hizo nada malo porque la Superpoblación es un Problema. 

En una nota relacionada, el Senado de los Estados Unidos votó 57-0 el mes pasado en contra del Green New Deal, una Resolución supuestamente diseñada para evitar que la Tierra sufra una Catástrofe Climática Global, parcialmente provocada por el Agotamiento de los Recursos.

La mejor Solución para la Abundancia de Recursos y el Desastre Global es promover la Libertad de Crear y la Libertad de Comerciar entre sí.

Antes de la votación, el Senador Mike Lee de Utah se burló de la Resolución con fotos gigantes de referencias de la cultura pop. Luego propuso que la Forma Real de promover el Florecimiento Humano y Prevenir un Desastre tan Cataclísmico era tener más Hijos. 

Su sugerencia recibió una reacción violenta de la revista New York Mag, The Washington Post, Stephen Colbert y Alexandria Ocasio-Cortez, patrocinadora del Green New Deal. Pero desafortunadamente para sus críticos, y Thanos, el Senador Lee tenía razón.

La Mejor Solución para la Abundancia de Recursos y el Desastre Global es Tener Hijos, siempre que los Seres Humanos tengan la Libertad de Crear y la Libertad de Comerciar entre ellos. 

El Mito de la Superpoblación

La Idea de que un Aumento en la Población llevaría a la Escasez de Recursos se hizo famosa en los tiempos modernos por el Biólogo Paul Ehrlich, quien hizo el argumento en su Publicación de 1968, La Bomba P.

Su Teoría parecía ser de Sentido Común y fue ampliamente Aceptada, e incluso se enseñó en las escuelas. Pero el Economista Julian Simon argumentó contra Ehrlich.

Dijo que los Humanos Innovarían para salir de la Escasez de Recursos y luego ganó una infame apuesta contra Ehrlich cuando cinco Materias Primas no controladas por el Gobierno que Ehrlich escogió Disminuyeron en Precio y Aumentaron en Disponibilidad.

Peor aún para Ehrlich, la Economía muestra que hay una Superabundancia de Recursos a medida que la Población Crece y cuando la Gente tiene la Libertad de buscar Soluciones Creativas. 

Actualización de la Apuesta Simon-Ehrlich

En Diciembre de 2018, Human Progress publicó un Estudio llamado «El Índice de Abundancia de Simon«, que reevaluó la hipótesis de la Apuesta de Simon y Ehrlich.

Los Investigadores utilizaron los Precios Anuales informados por el Banco Mundial y el FMI desde 1980 hasta 2017, y aumentaron la cantidad de Productos Básicos de 5 a 50, incluidos Artículos de Energía, Alimentos, Materiales, Metales junto a categorías de Metales Preciosos. 

El Índice convierte los Precios del Dinero en Precios de Tiempo, lo que indica cuánto Tiempo tiene que Trabajar alguien para Ganar el Dinero para comprar un Artículo. Por ejemplo, si un Galón de Leche cuesta U$4,oo y un Trabajador gana U$16,oo por Hora, el Precio del Tiempo es de1/4 hora, o 15 minutos.

La única manera de que el Precio del Tiempo Disminuya es si los Precios Reales Disminuyen y/o los Ingresos por Hora Aumentan. Según el Informe, el Precio Promedio en el Tiempo de los 50 Productos Básicos Disminuyó en un 64.7% 

Mientras que durante este mismo período de 37 años, la Población Mundial Aumentó en un 69,3% de 4.500 Millones a más de 7.500 Millones. Por cada uno de los Puntos Porcentuales de Aumento de la Población, los Precios del Tiempo Disminuyeron en casi 1%

En otras palabras, más Personas hicieron estos Productos Básicos más Abundantes, tal como lo predijo Julian Simon. 

Una Nueva Perspectiva sobre los Recursos

Un Error Fatal en la creencia de que la Superpoblación conduce a la Escasez es que asume que el Consumo de Recursos es un Juego de Suma Cero, donde un Recurso sólo está Disponible para un Único uso porque, como dijo Thanos, es Finito.

Pero ese Pensamiento es Defectuoso. Los Átomos en el Dispositivo Electrónico en el que estás leyendo este Artículo siempre han existido, mucho antes de que fuera fabricado. Pero debido a la Libertad y al Ingenio Humano, hemos encontrado Nuevas Formas de Reorganizar estos Átomos para Crear Valor entre sí. 

En resumen, la Tecnología y la Innovación nos permiten tomar lo que consideramos Recursos Limitados y Desbloquear su Potencial Infinito para Producir una Abundancia Masiva. Pero las Personas deben tener la Libertad de seguir estas Ideas donde se originan tales Innovaciones.

Y este mismo Ingenio para Crear Abundancia de Recursos puede ayudarnos con el Cambio Climático. Como dijo el Senador Lee en su presentación: 

"[El Cambio Climático es] un Desafío de Creatividad, Ingenio e Invención Tecnológica. Y los Problemas de la Imaginación Humana no se resuelven con más Leyes, sino con más Humanos. Más Personas significan Mercados más Grandes para la Innovación. Más Bebés significan más Adultos con Visión de Futuro, del tipo que necesitamos para enfrentar Problemas a Gran Escala a Largo Plazo" 

Ahora, más Procreación no evitará automáticamente las Calamidades Ambientales y la Escasez de Recursos. Las Personas deben tener la Libertad Económica para ser Incentivadas a Innovar.

Entonces, si Thanos realmente quisiera ayudar a mantener vivos los Mundos, querría más Población y más Libertad. Quienes estén de acuerdo con él inevitablemente pedirán Políticas Gubernamentales Restrictivas que Desincentiven a los Empresarios para que no encuentren Soluciones.

Ciertamente, eso pondría una sonrisa en su Rostro.

Fuente: 

https://maslibertad.com.co/escasez-de-recursos-y-sobrepoblacion-thanos-se-equivoca/ 

El Optimismo del Nuevo Premio Nobel

Instituto Cato 

El Optimismo del Nuevo Premio Nobel

Paul Romer, uno de los dos nuevos Premio Nobel de Economía, es un optimista condicional acerca del futuro, esto es, si se permite que la innovación continúe, el potencial de la humanidad es tremendo. 

Por Ian Vásquez 

El Poder del Crecimiento Económico y el Potencial del Progreso Humano es muchísimo mayor de lo que solemos pensar. Eso cree Paul Romer, quien ganó ayer el Premio Nobel de Economía. El otro Economista galardonado fue William Nordhaus por sus Análisis sobre el Impacto Económico del Cambio Climático. De los dos Premiados, Romer me parece el más Optimista, incluso sobre el tema del Clima, por razones que vale la pena destacar.

Por alguna razón, el Crecimiento Económico se disparó en el siglo XIX y el Ingreso per Cápita Mundial se Multiplicó por hasta 30 Veces desde entonces. Por alguna razón, ciertos Países han Prosperado mucho más que otros. Para Romer, las ideas, las reglas del juego, el intercambio de información y la producción de conocimientos nuevos explican gran parte de ese comportamiento; donde la Innovación se Permite y es Premiada, hay más Progreso.

Sobre el tiempo, las diferencias en las Tasas de Crecimiento —incluso diferencias que aparentan ser pequeñas— producen Resultados enormemente distintos en los Estándares de Vida. Por eso, Romer dice que “las Decisiones que Determinan si el Ingreso se Duplica en una Generación o dos le restan Importancia al resto de las Preocupaciones de Política Económica”. Cita el Crecimiento Económico de la Ciudad China de Shenzhen, cuyo PBI aumentó 21% por año de 1980 al 2011. El Crecimiento Económico alrededor del Mundo puede ser mucho Mayor de lo que es.

Es Sostenible un Crecimiento Económico Alto en un Mundo de Recursos Limitados? Romer dice que SI. Reconoce que es Contraintuitivo, pero la Evidencia muestra que la Humanidad sigue Innovando. Los Precios de los Recursos Naturales, por ejemplo, no han Aumentado en el Largo Plazo a pesar de un Incremento en el Crecimiento y en la Población Mundial. En muchos casos, los Precios han Caído.

“Cada Generación ha percibido los Límites que los Recursos Finitos y los Efectos Secundarios Indeseables impondrían al Crecimiento si no se descubrieran Nuevas Recetas o Ideas. Y cada Generación ha Subestimado el Potencial de encontrar Nuevas Recetas e Ideas. Constantemente fallamos al comprender cuántas Ideas quedan por Descubrir. La Dificultad es la misma que la que tenemos con la Composición: Las Posibilidades no simplemente se suman; se Multiplican…” 

Romer describe cómo los Químicos en los 80's descubrieron un Compuesto Nuevo e Importante al Combinar varios Elementos como el Oxígeno y el Cobre.

“Para tener una Idea del Alcance existente para realizar más Descubrimientos de este tipo, podemos Calcularlo de la siguiente manera. La Tabla Periódica contiene alrededor de 100 tipos diferentes de Átomos. Si una Receta es simplemente una Indicación de si un Elemento está Incluido o no, habrá 100 x 99 Recetas como las de Bronce o Acero que involucran solo 2 Elementos. Para las Recetas que pueden tener 4 Elementos, hay recetas de 100 x 99 x 98 x 97, que son más de 94 Millones. Con hasta 5 Elementos, más de 9 Mil Millones. Los Matemáticos llaman a este Aumento en el No de Combinaciones ‘Explosión Combinatoria’” 

“Una vez que llegas a 10 Elementos, hay más Recetas que Segundos desde que el Big Bang creó el Universo. A medida que avanzas, se hace evidente que ha habido muy Pocas Personas en la Tierra y muy Poco Tiempo desde que Aparecimos para que hayamos Intentado más de una Fracción Minúscula de todas las Posibilidades” 

Es una Metáfora para la Economía, pues el Crecimiento ocurre cuando “la Gente Reorganiza los Recursos de una Manera que les da Mayor Valor”. Pero el progreso depende de las Políticas e Instituciones, que pueden ser Buenas o Malas. Si se permite la Innovación, el Potencial de la Humanidad es Tremendo, incluso respecto a Aquellas Innovaciones que Reducen los Gases de Efecto Invernadero. Por ello Romer se considera un Optimista Condicional. 

Fuente: 

https://www.elcato.org/el-optimismo-del-nuevo-premio-nobel 

LOS INTERESES DE GEORGE SOROS Y LAS FARC EN EL CATATUMBO

LOS INTERESES DE GEORGE SOROS Y LAS FARC EN EL CATATUMBO 

Suplantando la vocería de los campesinos de la región, Soros le está exigiendo al gobierno Santos miles de millones de pesos para terminar de construir el “Anillo Vial para la paz”, y que se le adjudique a AMCASCAT el control del proyecto 

Por Ricardo Puentes Melo 

En el año 2012, meses más, meses menos, llegó a mis manos un informe de inteligencia donde se analizaba la relación de varias ONG con las FARC y su viejo plan de establecer las Zonas de Reserva Campesina (ZRC), un proyecto geopolítico y militar de las FARC, EPL y ELN, cuyo lanzamiento se hizo por medio de la tristemente célebre Asociación Nacional de Usuarios Campesinos, ANUC.

Las ZRC, de las que tanto hemos hablado acá, buscan, básicamente, imponer un plan de “desarrollo” con el fin de restringir poco a poco los derechos y libertades de las regiones donde se establecerán. Para ello, Las organizaciones publicitadas como “campesinas” hablan de soberanía alimentaria, economías de pequeña escala, desconcentración de la tierra, régimen especial benéfico para el campesino pobre, y otras cosas más con las que llenan sus discursos para que el campesino se trague sin digerir lo que será en realidad el control comunista en comunidades y regiones donde la propiedad privada desaparecerá. 

Según el informe mencionado, todo esto no es más que un “truco, una estratagema para fortalecer asociaciones “campesinas” de origen en las FARC, EPL, ELN. Como ACVC, ASCAMCAT, ASOCOL, ASOCAB” 

El informe iba mucho más allá. Con documentos en mano evidenciaban los nexos y reuniones con Marcha Patriótica, a las cuáles acudían también cabecillas de las FARC. En computadoras caídas en campamentos de las FARC, miembros de inteligencia del Estado encontraron numerosos correos electrónicos que permitieron armar el organigrama de las FARC con esas ONG de ese entonces.

Información obtenida en computadoras de Reyes y Jojoy, permitieron a Inteligencia descubrir los planes de las FARC con las ZRC usando sus asociaciones “campesinas”

Los desmanes de AMCASCAT han llegado a ser tan escandalosos, que, hasta un portal laxo con las FARC, como las 2Orillas, puso el grito en cielo por los abusos cometidos contra los campesinos del Catatumbo. Ese portal le hace las siguientes preguntas a AMCASCAT. 

“(…)¿quién aparte de ustedes los directivos, que andan en camioneta blindada, viajan en clase ejecutiva, se han beneficiado del Estado?, ¿por qué continúan presionando a los campesinos para tomar su vocería en espacios de dialogo (o confrontación en términos de ASCAMCAT) con el Gobierno Nacional?, ¿por qué siguen incitando a los campesinos a promover “acciones de movilización y protesta legal y pacífica”, cuando sabemos que terminarán en quema de llantas, bloqueos y afectaciones para la región?, ¿por qué quieren seguir poniendo a los campesinos de carne de cañón para imponer sus agendas políticas y económicas?” 

Si tenemos en cuenta el informe de inteligencia mencionado, las cosas no se nos hacen tan extrañas. Según éste, las organizaciones fachadas rotuladas como “campesinas”, están bajo el mando de Timochenko y Pastor Alape. Y AMCASCAT estaba en ese año dirigida por el narcotraficante José Epifemio Molina Casallas, Alias ‘Danilo García’, cabecilla del Frente 33 de FARC, muerto en combate en el 2012. 

ASCAMCAT, según el portal de Las2Orillas, quiere apropiarse de la vocería de los campesinos frente a los diálogos entre Santos y FARC, pero no tiene las cosas fáciles.

Nosotros tenemos la íntima convicción de que los intereses de AMCASCAT no son los intereses de los campesinos, sino los de las FARC y George Soros, y tienen que ver con el monumental negocio de la legalización de la droga.

Aparte de esto, ASCAMCAT, suplantando la vocería de los campesinos de la región, le está exigiendo al gobierno nacional más de 20 mil millones de pesos para terminar de construir el “Anillo Vial para la paz”, un proyecto en el que George Soros, a través de Open Society (financiando el portal Verdad Abierta) ha presionado de todas las formas para que se le adjudique a AMCASCAT el control del mismo. Cabe aclarar que, aún en las trochas, esta asociación cobra lo que dieron en llamar “peajes comunitarios”, una vil vacuna que deben pagar quienes transitan por esos destapados caminos. Sobre AMCASCAT y Soros hablaremos más en próximos artículos. 

Fuente: 

http://www.lalinternaazul.info/2019/07/06/los-intereses-de-george-soros-y-las-farc-en-el-catatumbo/ 

Cuando ver y escuchar no es creer

The Washington Post

Cuando ver y escuchar no es creer

Por William M. Arkin

"Caballeros!

Los hemos llamado para informarles que vamos a derrocar al Gobierno de los Estados Unidos"

Así comienza una declaración entregada por el General Carl W. Steiner, Excomandante en Jefe del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos.

Al menos la voz suena asombrosamente como él.

Pero no es Steiner. Es el resultado de la tecnología de voz "Morphing" desarrollada en el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México.

Al tomar solo una grabación digital de 10 minutos de la voz de Steiner, el Científico George Papcun es capaz, casi en tiempo real, de clonar patrones de habla y desarrollar un facsímil preciso. Steiner estaba tan impresionado que pidió una copia de la cinta.

Steiner no fue la primera o la última víctima en ser engañada por los Miembros del Equipo de Papcun. Para refinar su método, tomaron varias grabaciones de generales de alta calidad y experimentaron con la creación de declaraciones falsas. Uno de los más memorables es Colin Powell que dice:

"Estoy siendo bien tratado por mis Captores"

"Escogieron que él dijera algo que nunca hubiera dicho de otra manera"

Dijo riéndose uno de los colegas de Papcun.

Una caja de chocolates es como la Guerra

La mayoría de los Estadounidenses conocieron los trucos de la era digital en la película Forrest Gump, cuando el Personaje interpretado por Tom Hanks parecía darle la mano al Presidente Kennedy.

Para Hollywood, son los Efectos Especiales. Para los Operadores Encubiertos en las Agencias Militares y de Inteligencia de los EEUU, es un arma del futuro.

"Una vez que puede tomar cualquier tipo de información y reducirla a unos y ceros, puede hacer algunas cosas bastante interesantes"

Dice Daniel T. Kuehl, Presidente del Departamento de Operaciones de Información de la Universidad de la Defensa Nacional en Washington, la Escuela Militar para Guerra de la Información.

La transformación digital (voz, video y foto) ha alcanzado la mayoría de edad y está disponible para su uso en Operaciones Psicológicas. Los PSYOPS, como lo llaman los Militares, buscan explotar las vulnerabilidades humanas en los Gobiernos, los Militares y las Poblaciones Enemigas para perseguir Objetivos Nacionales y de Campo de Batalla.

Para algunos, PSYOPS es una Disciplina Militar atrasada de la caída de folletos y la propaganda por radio. Para un grupo creciente de tecnólogos de la guerra de la información, es el nexo de la fantasía y la realidad. Poder fabricar audio o video convincente, dicen, podría ser la diferencia en una Operación Militar o un Golpe de Estado Exitosos.

Ala en el Holodeck

Los Planificadores del Pentágono comenzaron a hablar sobre la Transformación Digital después de la Invasión de Kuwait por parte de Irak en 1990. Los operadores encubiertos rechazaron la idea de crear una cinta de video falsificada por computadora de Saddam Hussein llorando o mostrando otras debilidades masculinas, o en alguna situación sexualmente comprometida. El plan incipiente era que las cintas se inundaran en Irak y el Mundo Árabe.

La Guerra de la Cinta nunca procedió debido a las luchas burocráticas sobre la jurisdicción, el escepticismo sobre la tecnología y las preocupaciones planteadas por los socios de la Coalición Árabe.

Pero el "PSEOPS" estratégico no murió.

Qué pasaría si los EEUU proyectaran una imagen holográfica de Alá flotando sobre Bagdad instando al Pueblo y Ejército Iraquíes a levantarse contra Saddam, preguntó un Alto Oficial de la Fuerza Aérea en 1990?

Según un Físico Militar a quien se le había dado la tarea de analizar la idea del Holograma, se había establecido la viabilidad de proyectar grandes objetos tridimensionales que parecían flotar en el aire.

Pero hacerlo sobre los cielos de Irak?

Para proyectar un Holograma de este tipo sobre Bagdad en el orden de varios cientos de pies, calcularon, se necesitaría un espejo de más de una milla cuadrada de espacio, así como enormes proyectores y fuentes de energía.

Y además, los investigadores regresaron, qué aspecto tiene Allah?

La historia del Holograma de la Guerra del Golfo podría ser descartada si no fuera el caso de que washingtonpost.com se haya enterado de que se estableció un Programa Súper Secreto en 1994 para aplicar la tecnología misma para la aplicación PSYOPS. El "Proyector Holográfico" se describe en un Documento Clasificado de la Fuerza Aérea como un Sistema para "Proyectar poder de Información desde el Espacio ... para Misiones de Engaño de Operaciones Especiales"

La Guerra es como una caja de bombones

Voz que se transforma, video falso, proyección holográfica?

Suenan más como trucos de Misión Imposible y Star Trek que de armas.

Sin embargo, para cada uno, hay esfuerzos de investigación correspondientes y crecientes a medida que las tecnologías mejoran y la guerra de información ofensiva se expande.

Mientras que la transformación temprana de la voz requería cortar y pegar el habla para juntar letras o palabras para formar un compuesto, el software de Papcun desarrollado en Los Alamos puede replicar de manera mucho más precisa la forma en que se habla. Eliminadas son las entonaciones robóticas.

La ironía es que después de que Papcun terminara su investigación de Clonación de Discursos, no había candidatos en el ejército. Por suerte para él, Hollywood está interesado: la promesa de crear un Clark Gable virtual es más poderosa que la Espada.

La manipulación de videos y fotos ya ha planteado profundas cuestiones de autenticidad para el Mundo Periodístico. Con el audio en la mezcla, no solo los Periodistas sino también los Defensores de la Privacidad y los Conspiradores que sin duda reflexionarán sobre la preocupante travesura que se esconde en un futuro no muy lejano.

"Ya sabemos que ver no es necesariamente creer", dice Dan Kuehl, "ahora creo que escuchar tampoco lo es"

Fuente:

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/dotmil/arkin020199.htm  

Putin sepulta al Liberalismo Global en su entrevista al Financial Times

Universidad Nacional Autónoma de México

Revista La Jornada

Columna Bajo la Lupa

Por Alfredo Jalife Rahme

Putin sepulta al Liberalismo Global en su entrevista al Financial Times

Lionel Barber del Financial Times (FT; 27/06/19), Especialista en Historia Moderna y Alemana, realizó una Extensa Entrevista al Zar Vlady Putin en el Kremlin que causó revuelo.

Putin enuncia que la Clase Media de EEUU no se benefició con la Globalización, a diferencia de China que Sacó a Millones de la Pobreza.

Juzga que Trump percibió los Cambios en la Sociedad de EEUU y tomó Ventaja de ello.

Después de alardear que Rusia dispone de más de U$500 Mil Millones en reservas de Oro y Divisas Foráneas, opera un Diagnóstico Implacable de las Razones Internas del Colapso de la URSS cuando la Protección Social y los Sistemas de Salud se Derrumbaron y la Industria se estaba Desmoronando y señala que en EEUU y Europa las Elites reinantes se han Separado del Pueblo: El obvio Problema es la Brecha entre los Intereses de las Élites y la aplastante mayoría del Pueblo, por lo que, la Idea Liberal, que se ha vuelto Obsoleta, ha olvidado su Propósito, cuando el Multiculturalismo no es más Sostenible en la etapa de la Fobia a la Migración.

La Réplica del Consejo Editorial del FT al día siguiente fue Feroz, pero poco sustancial, de carácter Nostálgico y Publicitario: No señor Putin, el Liberalismo Occidental no es Obsoleto; los principales Políticos de EEUU y la Unión Europea deben Trabajar más Duro para Defender Valores y enfocarse al Malestar.

La Réplica contó con una Foto del Encuentro, al margen del G-20 en Osaka (https://bit.ly/2FNcqqT), entre Donald y Vladimir –así se miman los dos–, colocando a ambos Mandatarios de las Máximas Superpotencias Nucleares como Prototipos del Ascendente Nacionalismo Populista.

El Consejo Editorial del FT afirma que pese a los reclamos del Presidente ruso, es a Occidente que los Pobres del Mundo y los Oprimidos todavía se Dirigen apabullantemente. Aquí los Hechos y las Demografías rechazan la afirmación peregrina del FT cuando sumamos las Poblaciones de China (Mil 384 Millones), India (Mil 296 Millones) y el Mundo Islámico (Mil 700 Millones), sin contar a sus Opositores Antiglobalistas en “Occidente (whatever that means)”

Según FT, tiene un aire de Triunfalismo la aseveración de Putin, quien ha buscado socavar el Orden Liberal Occidental.

Para FT, Principal Portavoz del Globalismo –que pertenece al Grupo Pearson que controla la Banca Rothschild–, en la Democracia Liberal de Mercado permanece el Principio Organizador en la mayor parte de los Países No-Petroleros con el más Alto Nivel de Vida. Acepta que es Real el “Desafío de los Populistas Nacionalistas ya que el Dominio Global de la Post-Guerra Fría de EU y la UE y el sistema que representan se acabó.

Si dicho Sistema se Acabó, cómo, entonces, puede prevalecer su Ideología Subyacente?

FT practica la Aburrida Sinonimia de Nacionalismo y Populismo que suelen ser Diferentes, dependiendo del País.

En forma absurda FT coloca en el Mismo Saco a Marine Le Pen, Viktor Orban, Matteo Salvini, Steve Bannon y Trump con Putin.

Sin EU, Francia, Italia, Hungría, Alemania (con el ascenso del AfD) y, no se diga con el BREXIT de Gran Bretaña, qué queda, entonces, del Occidente del Grupo Pearson?

FT considera a Trump una Mayor Amenaza a la Cohesión Liberal de Occidente que el mismo Putin cuando hoy lo que se encuentra en Riesgo, a su juicio, son la Apertura de Fronteras como la Tolerancia Social, Derechos Individuales, la Democracia y el Imperio de la Ley, pero deja de lado las Calamidades que ha suscitado el Plutocrático y Antidemocrático Neoliberalismo Global con el abandono de 99% de la Población Mundial.

Como catarsis, FT arremete contra la Economía y la Política de Rusia que no son un Modelo a seguir y soslaya su parusía Militar Disuasiva con sus Armas Hipersónicas de ensueño.

A mi juicio, el Ajedrecista y Judoka Putin cada día define más el Rumbo Multipolar, a sabiendas del Posicionamiento Geoestratégico de Rusia, mientras el Occidente Inexistente hoy, que añora el FT, se encuentra en Franca Decadencia, para no decir Putrefacción.

Fuentes:

AlfredoJalife.com

https://www.jornada.com.mx/2019/07/03/opinion/014o1pol

La Globalización está Muerta y necesitamos inventar un Nuevo Orden Mundial

The Economist

La Globalización está Muerta y necesitamos inventar un Nuevo Orden Mundial

Extracto de un Libro y Entrevista con Michael O'Sullivan, autor de "The Leveling"

El Mundo ha sido testigo de la "Máxima Expansión de la Democracia"?

Se presenta el futuro propicio para las Sociedades Abiertas con Mercados Libres que compiten por la Influencia en los Asuntos Globales con Países Autoritarios bajo el Capitalismo Estatal?

Las mismas preguntas evocan una nostalgia por un pasado aparentemente más simple.

Para Michael O'Sullivan, Exbanquero de Inversiones y Economista de la Universidad de Princeton, considerar el futuro es Estratégico.

El libro de O'Sullivan, "La Nivelación: Lo que sigue después de la Globalización" ofrece una Hoja de Ruta. Él ve un Mundo Multipolar formándose pero las Instituciones Internacionales no están preparadas para esto. Él expresa su preocupación por un Mundo de Bajo Crecimiento y Alta Deuda, y pide un "Tratado Mundial sobre Riesgo" por lo que los Bancos Centrales solo recurren a medidas como la Flexibilización Cuantitativa en las condiciones acordadas.

Pero su encuadre más intrigante de los temas es su comparación del mundo de hoy y los debates de Putney en Inglaterra en el siglo XVII, cuando los aspectos prácticos de una Democracia basada en los Derechos fueron enunciados por una facción llamada "The Levellers" (que inspiró el título del Libro)

Él cree que el Mundo se unirá a los Países "Niveladores" que respetan los Derechos y Libertades, y a los "Leviatanes" que están contentos con el Crecimiento Administrado por el Estado y menos Libertades.

Como parte de la Iniciativa Open Future de The Economist, probamos las ideas del Sr. O'Sullivan en una breve Entrevista.

Debajo de eso hay un extracto de su Libro, sobre el Fin de la Globalización.

The Economist: Describa lo que viene después de la Globalización: Qué aspecto tiene el Mundo que prevé?

Sr. O'Sullivan: La Globalización ya está detrás de nosotros. Deberíamos decirle adiós y concentrarnos en el Mundo Multipolar emergente. Esto estará dominado por al menos Tres Grandes Regiones: América, la Unión Europea y un Asia centrada en China. Cada vez más adoptarán Enfoques muy Diferentes de la Política Económica, la Libertad, la Guerra, la Tecnología y la Sociedad. Los Países Medianos como Rusia, Gran Bretaña, Australia y Japón lucharán para encontrar su Lugar en el Mundo, mientras que surgirán Nuevas Coaliciones, como una "Liga Hanseática 2.0" de Estados Pequeños y Avanzados como los de Escandinavia y el Báltico. Las Instituciones del Siglo XX, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, aparecerán cada vez más Difuntas.

The Economist: Qué Mató a la Globalización?

Michael O'Sullivan: Al menos dos cosas se han pagado a la Globalización.

Primero, el Crecimiento Económico Global se ha Desacelerado y, como resultado, el Crecimiento se ha "Financiado" más: La Deuda ha Aumentado y ha habido más "Activismo Monetario" es decir, los Bancos Centrales inyectan Dinero en la Economía comprando Activos, como como Bonos y, en algunos casos, incluso Acciones, para sostener la Expansión Internacional.

Segundo, los Efectos Secundarios, o más bien los Efectos Secundarios Percibidos, de la Globalización son más evidentes: La Desigualdad de la Riqueza, el Dominio de las Multinacionales y la Dispersión de las Cadenas de Suministro Globales, que se han convertido en Temas Políticos Candentes.

The Economist: Fue Inevitable la Muerte de la Globalización o podría (y debería) haber sido Prevenida?

Sr. O'Sullivan: Un Factor Problemático aquí es que no hay un Organismo Central o Autoridad para configurar la Globalización, más allá del Foro Económico Mundial o de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. En muchos sentidos, el Final de la Globalización está marcado por la Respuesta Pobre e Inconclusa a la Crisis Financiera Mundial. En general, la Respuesta ha sido Reducir el Costo del Capital y no abordar las Causas Fundamentales de la Crisis. Como tal, la Economía Mundial se Debilitará, agobiada por la Deuda y Endeudada al Dinero Fácil de los Bancos Centrales.

The Economist: El Título del Libro proviene de los "Niveladores" durante los Debates Putney de Gran Bretaña a mediados del siglo XVII.

Quiénes eran Ellos y qué nos puede enseñar su Historia hoy?

Sr. O'Sullivan: Los Niveladores son una Joya escondida de la Historia Británica. Eran un Grupo de mediados del siglo XVII en Inglaterra, que participó en Debates sobre la Democracia que tuvieron lugar en una parte de Londres llamada Putney. Su Logro fue la elaboración de "Un Acuerdo de la Gente" que fue una serie de Manifiestos que marcaron las Primeras Concepciones Populares de cómo podría ser una Democracia Constitucional.

Los Niveladores son interesantes por dos razones.

Primero, en el Contexto del Tiempo, su enfoque fue constructivo y práctico. El "Acuerdo" detalla lo que la Gente quiere de aquellos que los Gobiernan de una manera Clara y Tangible. Por ejemplo, propusieron Límites de Mandato en el Cargo Político y las Leyes sobre Endeudamiento se aplican por igual a los Ricos y Pobres.

En Segundo Lugar, son interesantes por la forma en que el Movimiento fue Anulado y luego Eliminado por el Líder Militar Oliver Cromwell y los Grandes (Las Élites de su Época). Como tantas Nuevas Empresas Políticas Idealistas, los Niveladores Fracasaron. Esto debería alentar al Número Creciente de Nuevos Partidos Políticos, como Change UK y los Nuevos Candidatos, a ser Inteligentes en el modo en que abordan el Proceso de Reforma Política y Cambio.

The Economist: Usted prevé que las Nuevas Instituciones Internacionales reemplacen a las Arcaicas del Siglo XX que son Adecuadas para una Época Diferente.

Cómo trabajarían, y pueden los Países con Valores tan Diferentes (es decir, los "Niveladores" Democráticos, los basados ​​en el Mercado y las Sociedades y Economías administradas por el Estado, los "Leviatanes") realmente cooperarán?

Sr. O'Sullivan: Se habla mucho de la Rivalidad de la Guerra Fría entre la Rusia Comunista y Estados Unidos, y ahora algunos quieren ver un Choque de Civilizaciones entre Estados Unidos y China. La "Nivelación" caracteriza un Futuro en el que existen al menos Dos Enfoques de la Vida Pública.

El Enfoque más distintivo para que las Naciones hagan las cosas a su manera será para lo que los Niveladores podrían llamar los "Derechos de los Hombres Libres" o la Idea de la Sociedad Abierta. El Código de los Niveladores presenta una Fórmula Política muy clara que los Europeos y los Estadounidenses reconocerán por sus Valores, aunque en menor medida en su Práctica.

El Desafío a este Código provendrá de la Creciente Aceptación de Formas Menos Democráticas de Ordenar la Sociedad, tanto en los Países Desarrollados como en los Países en Desarrollo. Un Choque relacionado será el deseo de una Proporción Creciente de los Electorados de tener una Sociedad más Abierta a medida que las Economías también se Abran.

A medida que el Mundo Evoluciona siguiendo las Líneas de las Sociedades de tipo Nivelador y tipo Leviatán, es posible que en algunos Países, como Rusia, un Enfoque Similar al Leviatán, es decir, el Orden a Cambio de Democracia y Derechos Reducidos, sea el Objetivo. Forma de vida aceptada. En otros Países, lo más interesante es que China, a medida que su Economía pierde impulso y Evoluciona, puede haber una Tensión Creciente entre los Grupos que sostienen el Punto de Vista del Leviatán (apoyado inevitablemente por los Grandes) y los Grupos Opuestos a los Niveladores (que favorecen la Igualdad de Oportunidades y un Sistema Multipartidista). El Papel y las Opiniones de las Mujeres, especialmente en China, y de Grupos Minoritarios como la Comunidad Gay serán Fundamentales.

El surgimiento de un Nuevo Orden Mundial, basado en Grandes Regiones y coloreado por los Modos de Gobierno de Leveler y Leviathan, se hace eco de varios Períodos en la Historia. El Desafío en los próximos años será que las Naciones Orientadas al Leviatán como China mantengan la Estabilidad Económica para que el Aumento del Desempleo, por ejemplo, no rompa el "Contrato de Leviatán" Igualmente, el desafío en los Países Niveladores será mantener Sociedades Abiertas y Fraternales frente a la Volatilidad Política y potencialmente Económica.

Fuente:

https://www.economist.com/open-future/2019/06/28/globalisation-is-dead-and-we-need-to-invent-a-new-world-order

NUEVO MODELO GEOPOLÍTICO BIPOLAR: ‘AMÉRICA LATINA PARA LOS EEUU Y EL SUDESTE ASIÁTICO PARA CHINA’

NUEVO MODELO GEOPOLÍTICO BIPOLAR:

‘AMÉRICA LATINA PARA LOS EEUU Y EL SUDESTE ASIÁTICO PARA CHINA’

Más allá de los apretones de manos y la narrativa de la Desnuclearización de Corea del Norte, el Encuentro entre Donald Trump y Kim Jong-Un es parte de la Definición de un Nuevo Modelo Geopolítico Bipolar, afirma el Autor y Exagente de la KGB Soviética, Daniel Estulin, en una Entrevista para el Medio de Comunicación Versión RAC1.

La Teoría de Estulin es que la Agenda Oculta de la Cumbre entre Trump y Kim en Singapur es que se han reunido para Repartirse las Zonas de Influencia Mundial que ya se han Negociado con China, pues Corea del Norte no puede hacer nada sin el apoyo de los chinos.

“Ya todo está Negociado” afirma Estulin, “y los Autores del Plan son los Planificadores Judíos Cabalistas. En cuanto a Donald Trump y Kim Jong-un, ellos sólo son dos Peones en el Tablero. A mucha gente le cuesta mucho comprender esto, porque creen que la Democracia existe y que su Voto cuenta y que cuando Votan por alguien esa Persona gana las Elecciones y se convierte en el Presidente que cambiará sus vidas. Pero la realidad no es así. El Voto de las Personas no tiene ningún valor y los Líderes Mundiales no son Nadie, Presidentes y Primeros Ministros son sólo Camareros que sirven Café en un Restaurante de la Élite Mundial”

Las Alianzas entre Proyectos Globales y Repartición Geopolítica ha quedado así:

G-1: EEUU, Imperio Británico, Hong Kong, los Rothschild (Israel) y la Aristocracia Europea quedan en un mismo Bando.

G-2: En el otro Bando queda el resto del Mundo.

Además, por designio, China se quedará con el Sudeste Asiático y a los Americanos les entregarán América Latina, tal y como se definió en la Doctrina Monroe de 1823.

Pero este Nuevo Orden Mundial o Nueva Repartición no debe entenderse como una Repartición de Países, sino como un Nuevo Sistema basado en Regiones Económicas, agrega Daniel Estulin.

Cómo se entiende esta Repartición Geopolítica en términos Financieros?

Jacob Rothschild, el Patriarca de una de las Familias de Banqueros Visibles, dijo en 2015 que sólo hay tres salidas a la Crisis Mundial:

1. Guerra Mundial. Detrás del proyecto de Guerra Mundial está la Masonería, con la Casa Real Británica de los Windsor como Epicentro. Ellos quieren la Guerra, porque sólo así pueden mantener el Sistema Mundial Liberal y Reformarlo Desgravando Deudas y Responsabilidades.

2. Revolución Tecnológica. La Revolución Tecnológica es un Proyecto de los Illuminati, que es el Orden de Skull & Bones. Ellos buscan salir de la Crisis mediante una Revolución Tecnológica Transhumanista y se están encargando de montar la Infraestructura necesaria (como la Tecnología 5G) para que la Transhumanizacion (conversión del Ser Humano en Cyborg) tenga lugar de un modo u otro.

3. Cambiar el Patrón Económico del Petrodólar. Detrás del Proyecto del Reseteo Monetario Global están la Vieja Aristocracia Europea, la Realeza y el Vaticano. Y detrás de ellos está B’nai B’rith, que son los Judíos Cabalistas Planificadores que están llevando a cabo un Plan Salomónico de 3000 años. Ahora mismo ellos quieren crear un Nuevo Mundo Monetario basado en el Yuan de Oro y el Dinero Electrónico. Por eso Donald Trump, que es una Creación de los Rothschild, está destruyendo el Modelo del Petrodólar que claramente representa al Antiguo Orden de la Globalización Liberal que se rompió en 2008.

La Situación Actual es: El Capitalismo está Muerto, porque necesita Mercados Perpetuos para Expandirse y los Círculos de la Élite tienen un Problema. Les urge encontrar un Sistema que pueda Reemplazar al Capitalismo Disfuncional, y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca es el Primer Paso.

En una entrevista de Daniel Estulin con InfoWars en Abril de 2017, Alex Jones comentó a Estulin que Fuentes de la Comunidad de Inteligencia le advirtieron que pusiera atención a lo que los Rothschild iban a hacer, pues iban a tratar de Regresar la Riqueza a la Gente (Criptomonedas, Patrón Oro) no porque sean Buenos sino porque no quieren dar pie a una Carnicería Mundial. Daniel Estulin le respondió que eso era Cierto y que sólo en esta ocasión sus Intereses van con los Nuestros, ya que en el Bando Enemigo de los Rothschild están los Clinton, los Rockefeller y los Banqueros Transnacionales que son la Corporación Ilimitada del Planeta, los Globalistas no Estadounidenses, o los Círculos de Poder Estadounidense, George Soros, Hollywood, etc, quienes tienen Agendas Peores como la Tercera Guerra Mundial y la Transhumanización. De cualquier forma, es difícil de creer que un “Camarero del Restaurante de la Élite Mundial” como Donald Trump sea capaz de servirle un Café a alguien que no sea Jázaro o Rothschild, pues son ellos mismos quienes Crearon Israel y están Masacrando a los Palestinos, “Goyim”, No-Judíos y “Animales”, que irónicamente son más Semitas que ellos.

Fuentes:

https://www.mentealternativa.com/america-latina-para-los-ee-uu-y-el-sudeste-asiatico-para-china/

https://m.youtube.com/watch?v=Kj5eypBex-U