Se Rearman las FARC, un Guaidó sin Credibilidad ofrece Apoyo Moral al Gobierno Colombiano, cómo afecta éste Nuevo Escenario la Estabilidad Regional?

Se Rearman las FARC, un Guaidó sin Credibilidad ofrece Apoyo Moral al Gobierno Colombiano, cómo afecta éste Nuevo Escenario la Estabilidad Regional? 

"Venezuela se está convirtiendo en el Irán de Sudamérica. 

Así como Irán usa a Hezbolá para Desestabilizar a los Países Vecinos, Venezuela usa Organizaciones Terroristas para Desestabilizar a sus Vecinos” 

Andrés Oppenheimer 

Periodista Norteamericano 

___________ 

Por Wulfran Escorcia Páez 

Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 

El día 29 de Agosto de 2019 apareció un Vídeo en las Redes Sociales y Medios de Comunicación en el cual el Comandante Iván Márquez, junto a Jesús Santrich, el Paisa, Romaña y demás Prófugos de la Justicia, anuncia el Relanzamiento de las FARC así como una Alianza con el ELN 

Ésto realmente no es de sorprender, yo diría más bien que es algo Predecible, producto de una Sospechosa Complacencia de la Justicia Colombiana 

El Partido Político, Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, simplemente ha "Escurrido el Bulto" diciendo que Iván Márquez, Jesús Santrich, Romaña, el Paisa y demás Disidentes no los Representan 

Hagamos un recuento de los Hechos que antecedieron ésto que se está presentando  

Jesus Santrich fue capturado por Narcotráfico el 9 de Abril del 2018, luego de ésto Iván Márquez y El Paisa se fugaron a los pocos días, regresando así a la Clandestinidad 

Se dice que el Testimonio de Marlon Marín, quién se encuentra Protegido por la DEA ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York, sería decisivo para condenar a éstos Criminales, por el Delito de Narcotráfico y que terminen sus días en una Prisión Federal 

Todo ésto ocurrió durante el Gobierno de Juan Manuel Santos, quien quien dejó la Presidencia el 6 de agosto del 2018. 

Ya se sabe que el Departamento de Justicia de EEUU ha ofrecido una Recompensa de U$5 Millones por Iván Márquez y U$2,5 Millones por Jesús Santrich, la Justicia Norteamericana no ha accedido a que las Altas Cortes Colombianas entrevisten a Marlon Marín, Sobrino de Iván Márquez, no hay Confianza ni Reciprocidad luego del Accionar de la Justicia Colombiana respecto al pedido de Extradición de Jesús Santrich 

También se sabe que la DEA detectó Millonarios Pagos por Narcos para ser Ingresados a Listas de las FARC, éstos pretendían eludir a las Autoridades Infiltrándose en las Listas de la Guerrilla habrían pagado U$800 Mil cada uno  

Ahora pongámonos en Contexto 

Es bien conocido que el Grupo Terrorista Hezbollah se encuentra en la Nación Petrolera, manejando la llamada Ruta de la Yihad, todo bajo el auspicio del Régimen Chavista 

Ésta Droga procede de Colombia, de las más de 200.000 Hectáreas que existen en el Bajo Cauca y Putumayo, un Negocio de Narcolatifundio manejado principalmente por las FARC, el ELN, Cartel de Sinaloa, Clan del Golfo, etc. 

El Cartel de los Soles recibe el Producto, que es entregado a Hezbollah con Pasaportes Venezolanos Falsos, expedidos por la Autoridad Migratoria Bolivariana, para que así éstos Narcoterroristas Islámicos puedan venderlo a las Mafias de EEUU y Europa 

Reacciones en la Política Colombiana 

Qué reacción tuvo la Izquierda Política luego del Vídeo del Relanzamiento de las FARC? 

Fué lo mismo de siempre, la misma Estrategia Izquierdista

Salirse por la Tangente Chillando, Culpar al Adversario Político y Jamás asumir Responsabilidades

Igual que un Preadolescente Malcriado 

La Derecha ha tenido una actitud Revanchista, se sienten Burlados luego de que el Presidente Santos desconociera los Resultados Adversos del llamado Plebiscito por la PAZ, a muchos les pareció Sospechosa la intervención de la Rama Judicial que impidió la Extradición de Jesús, Santrich pero sobre todo, la Mansedumbre del Nuevo Presidente, Iván Duque 

Reacciones en el Régimen Chavista 

Durante la instalación del Foro de Sao Paulo, en su edición de 2019, el Dictador Tropical Nicolás Maduro expresó que tanto Jesús Santrich como Iván Márquez no eran Narcotraficantes, ni siquiera Terroristas, sino por el contrario eran Agentes de PAZ 

El No 2 del Chavismo y Líder del Cartel de los Soles, Diosdado Cabello, dijo lamentarse por el regreso de la Violencia en Colombia 

Más allá de éstas Histriónicas Expresiones, que rayan en lo Circense, la Cúpula Chavista ha ordenado el Despliegue de Armamento Militar hacia la Frontera Colombo-Venezolana 

Han incluso Asegurado que desde Colombia se está Planificando una Intervención Militar contra el Régimen Bolivariano 

Cuál es la Apuesta Geopolítica de Colombia? 

Está más que Comprobada la Concupiscencia entre el ELN y las FARC con la Cúpula Chavista en Venezuela, se sabe que éstas Guerrillas comenten actos Terroristas contra el Interés Nacional de Colombia para luego huir como Conejos hacia la Frontera Colombo-Venezolana y así evadir la Respuesta de las Autoridades Colombianas 

Existen varios Campamentos Guerrilleros ubicados al otro lado de dicha Frontera, todo con la Complacencia de las Autoridades Venezolanas, incluso la Ciudadanía del País Petrolero se queja de que no existe diferencia alguna entre Guerrillas Colombianas, Colectivos Chavistas, Guardia Nacional Bolivariana, SEBIN y la FANB 

Hay quienes sugieren realizar una Operación Militar contra los Campamentos Guerrilleros en Venezuela, algo muy parecido al Bombardeo contra el Campamento Guerrillero en Ecuador, que dió de Baja al Comandante Raúl Reyes, el cual fue perpetrado desde Territorio Colombiano y bajo el Mando del entonces Ministro de Defensa Juan Manuel Santos 

Se atreverá Iván Duque a tomar ésta Decisión? 

Cuántos Países del Hemisferio lo apoyarían? 

Tendría Colombia el apoyo de Brasil y EEUU al menos? 

Cuál sería la Respuesta de Venezuela si Colombia Procede? 

Si deseas contribuir con ésta Labor de Investigación Alternativa, te sugerimos hacer tus Donaciones en la siguiente Dirección: PayPal.Me/TheVoid804 

Fuentes: 

https://m.youtube.com/watch?v=PQ6ad-MGBgU&feature=youtu.be 

https://www.facebook.com/460135524165218/posts/1287628808082548/ 

https://www.eltiempo.com/politica/partidos-politicos/partido-farc-dice-que-jesus-santrich-no-representa-a-su-partido-388406 

https://www.state.gov/narcotics-rewards-program-target-information-wanted/luciano-marin-arango/ 

https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2019/09/03/dea-pagos-narcos-farc-jep/ 

https://www.eltiempo.com/unidad-investigativa/video-de-ivan-marquez-saludando-a-emisario-del-cartel-de-sinaloa-407326?cid=SOC_PRP_POS-MAR_ET_FACEBOOK 

https://www.abc.es/internacional/abci-ruta-yihad-traves-venezuela-201703241040_noticia.html 

https://www.facebook.com/460135524165218/posts/1287628808082548/ 

https://m.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JzSlJfjPRAk 

https://es.panampost.com/sabrina-martin/2019/07/05/eln-maduro-y-santrich-aliados-en-venezuela-contra-la-paz-de-la-region/ 

http://www.webinfomil.com/2019/09/alerta-maxima-maduro-ordeno-ejercicios.html 

http://www.webinfomil.com/2019/09/maduro-anuncio-despliegue-de-sistema.html 

http://www.webinfomil.com/2019/09/este-seria-el-sistema-misilistico.html 

1. 
   

Dolarizar América Latina?

Diario El Comercio 

Dolarizar América Latina? 

Por MARÍA HERRERA HEREDIA 

Uno de los Problemas más Graves de Venezuela es la Inflación, que el FMI ha estimado en 1'000.000,oo% en este año, lo cual supone una Pérdida Altísima del Valor del Bolívar, tanto que le quitaron 5 Ceros para aparentar una Revalorización y evitar que los Venezolanos tengan que comprar una Lata de Cerveza en B1'200.000,oo promedio. 

Argentina si bien no alcanza Cifras tan Críticas tiene también Problemas de Devaluación Monetaria, más del 15% en Agosto, Inflación Anual Superior al 30% y Tasas de Interés que Sobrepasan el 50%. Los Argentinos se obsesionan con el Dólar y el Gobierno de Macri adopta Medidas para Generar Confianza y Fortalecer el Peso, mientras se multiplican las Marchas en contra de los Ajustes y los Acuerdos de Deuda con el Fondo Monetario. 

Más, menos, la mayoría de Países de América Latina soporta Presiones sobre la Demanda del Dólar, el Billete Verde se Impone. Ecuador le debe su Estabilidad, la Baja Inflación, la Disminución de la Especulación, el Incremento del Salario Real y sobre todo la Confianza de la Gente. El Mejoramiento de la Calidad de Vida de los Ecuatorianos es Innegable, sobre todo de los Estratos Medios y Bajos, los obreros, los artesanos, los funcionarios públicos accedieron con sus Salarios en Dólares a Bienes y Servicios hasta antes del 2000 Vedados para estos Rangos Sociales, fruto de ello es el Incremento de Automotores, el Desarrollo del Turismo Nacional e Internacional y el Aumento del Consumo Externo, que volvió negativa la Balanza Comercial, sin embargo y sin desestimar esta consecuencia, hemos de reconocer sus Bondades, tanto que es casi Prohibido hablar de volver a una Moneda Propia. 

Varias voces se han pronunciado por Implementar el Dólar en América Latina, cuya Ventaja desde esa óptica sería la de Guardar un Equilibrio y una Sana Competencia entre los diferentes Países de la Región y obligar al Sector Productivo a ser Competitivo a través de Mejorar las Técnicas Productivas y no en base a Devaluaciones que a la postre terminan Pasando Factura a la Industria y desarrollo nacional. A la par hay también voces que no solo se niegan a abordar el tema sino que lo miran perverso y absurdo, a nombre de una Mal Entendida Soberanía Monetaria. 

Sin embargo, vale pensar que la Mayoría de Países tiene un Porcentaje de Dolarización Informal, Legislaciones que permiten Depósitos en Moneda Extranjera, las Cuentas Micro y Macroeconómicas (PIB) con Dolarización de Activos y Pasivos (Deuda), etc. Con lo cual existe un Proceso de Dolarización de los Saldos de sus Cuentas, Faltando por Dolarizar solo los Flujos. La Adopción del Dólar en consecuencia haría más Factible la Inversión Extranjera, Eliminaría el Riesgo Cambiario y Mejoraría la Confianza de los Mercados Externos y la Credibilidad Económica, lo que la impide es el Manejo Político de las Economías.

Fuente: 

https://www.elcomercio.com/opinion/dolarizar-america-latina-opinion-venezuela.html 

EL MULTIMILLONARIO FUNDADOR DE BLACKWATER QUIERE QUE SUS MERCENARIOS EN VENEZUELA DERRIBEN A MADURO

Revista Newsweek 

EL MULTIMILLONARIO FUNDADOR DE BLACKWATER QUIERE QUE SUS MERCENARIOS EN VENEZUELA DERRIBEN A MADURO 

Por Paul Brennan 

Erik Prince, el Multimillonario Fundador de la Infame Firma de Seguridad Blackwater, ha presionado para que Miles de sus Mercenarios sean enviados a Venezuela para romper el Estancamiento entre el Presidente Nicolás Maduro y su Rival respaldado por Estados Unidos, Juan Guaidó.

Según un Informe de Reuters , Prince se ha reunido con Partidarios Influyentes del Presidente Donald Trump y los Venezolanos Adinerados que viven en el Exilio para obtener Apoyo para su Plan, que recibiría hasta 5,000 Soldados Hispanohablantes enviados a la Asediada Nación Sudamericana a un Costo de alrededor de U$40 Millones.

Según dos Fuentes con conocimiento del lanzamiento de Prince, la Operación comenzaría con la Recopilación de Inteligencia y luego se desarrollaría en Misiones de Combate y Desestabilización. La idea es crear un "Evento Dinámico" que rompería el Estancamiento entre los dos Campos Opuestos, dijo una fuente a Reuters. 

En Enero, Guaidó, el Líder de la Asamblea Nacional de 35 años, controlado por los Opositores de Maduro, declaró el Régimen de Maduro Ilegítimo y usó una Cláusula en la Constitución Nacional para declararse Presidente Interino hasta que se pudieran celebrar Nuevas Elecciones. Guaidó y sus Partidarios argumentaron que la Victoria de Maduro en las Elecciones Presidenciales del año pasado era Inválida, citando Boicots de Oposición, Supresión de Votantes e Irregularidades Electorales. 

Estados Unidos y una gran cantidad de Naciones Sudamericanas y Europeas han reconocido a Guaidó como el Presidente Legítimo y han pedido a Maduro que Ceda el Poder. Pero con el Respaldo de los Poderosos Militares del País, así como el continuo Apoyo de Rusia, China y Cuba, entre otros, el Líder de la Izquierda ha permanecido en el Cargo.

A pesar de los esfuerzos del Gobierno del Presidente Donald Trump, los Militares se han negado a abandonar al Dictador. Según Reuters, Prince ahora cree que es hora de recurrir a Contratistas Privados para Derrocar a Maduro.

Una de las Fuentes dijo que los Mercenarios de Prince consistirían en "Peruanos, Ecuatorianos, Colombianos, Hispanohablantes" ya que la presencia de tales Tropas sería más aceptable que la de los Estadounidenses. Los Partidarios Internacionales de Guaido han sido acusados ​​de participar del Imperialismo en sus Esfuerzos por obligar a Maduro a Abandonar su Cargo.

Una Fuente dijo que Prince había mantenido Reuniones sobre el Tema hasta mediados de Abril, aunque el Portavoz de Guaidó, Edward Rodríguez, dijo a Reuters que la Oposición no había hablado con él. Una fuente anónima que dijo estar "Familiarizada" con el pensamiento de la Casa Blanca agregó que la Administración de Trump no apoyaría un Plan de esta Naturaleza.

Lital Leshem, el Director de Relaciones con Inversionistas de la Firma de Capital Privado de Prince, Frontier Resource Group, había confirmado previamente que Prince estaba trabajando en una Solución a la Crisis en Venezuela, "al igual que tiene una Solución para Muchos Otros Lugares" 

Sin embargo, el Portavoz Marc Cohen le dijo a Newsweek que Prince "no tiene Planes para operar o implementar una Operación en Venezuela" 

Fuente: 

https://www.newsweek.com/venezuela-erik-prince-blackwater-mercenaries-us-invasion-nicolas-maduro-juan-1409519?amp=1&__twitter_impression=true 

El Valor para los Accionistas ya no lo es todo, dicen los principales CEO

The New York Times 

El Valor para los Accionistas ya no lo es todo, dicen los principales CEO

Los Directores Ejecutivos de Business Roundtable, incluidos los Líderes de Apple y JPMorgan Chase, argumentaron que las Empresas también deben Invertir en los Empleados y entregar Valor a los Clientes. 

Por David Gelles y David Yaffe-Bellany 

Casi 200 Directores Ejecutivos, incluidos los Líderes de Apple, Pepsi y Walmart, intentaron el Lunes redefinir el papel de las Empresas en la Sociedad y cómo las Empresas son percibidas por un Público cada vez más Escéptico.

Rompiendo con décadas de Ortodoxia Corporativa de larga data, Business Roundtable emitió una Declaración sobre "El Propósito de una Corporación", argumentando que las Compañías ya no deberían avanzar solo en los Intereses de los Accionistas. En cambio, dijo el grupo, también deben invertir en sus Empleados, Proteger el Medio Ambiente y tratar de manera Justa y Ética con sus Proveedores.

"Si bien cada una de nuestras Compañías individuales cumple su propio Propósito Corporativo, compartimos un Compromiso Fundamental con todos nuestros Grupos de Interés", dijo el grupo, una Organización de Cabildeo que representa a muchas de las Compañías más Grandes de Estados Unidos, en un Comunicado. "Nos comprometemos a Entregar Valor a todos ellos, para el Éxito futuro de nuestras Empresas, nuestras Comunidades y nuestro País" 

El cambio se produce en un momento de creciente Angustia en las Empresas Estadounidenses, ya que las Grandes Empresas enfrentan un Descontento Global creciente por la Desigualdad de Ingresos, los Productos Nocivos y las Malas Condiciones Laborales. 

En el camino de la Campaña Presidencial Demócrata, los Senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren han expresado sobre el Papel de las Grandes Empresas para perpetuar los Problemas con la Movilidad Económica y el Cambio Climático. Los Legisladores están investigando el dominio de las Empresas de Tecnología como Amazon y Facebook.

No se mencionó en la Mesa Redonda la Reducción de la Compensación Ejecutiva, un tema de pararrayos cuando los 100 Directores Ejecutivos mejor pagados Ganan 254 veces el Salario de un Empleado medio en su Empresa. Y apenas pasa una semana sin que una Gran Empresa se vea envuelta en un polémico debate político . A medida que los Consumidores y los Empleados mantienen a las Empresas con Estándares Éticos más Altos, las Grandes Marcas tienen que defender cada vez más sus Posiciones sobre el Salario de los Trabajadores, las Armas, la Inmigración, el Presidente Trump y más.

"Están respondiendo a algo en el Zeitgeist", dijo Nancy Koehn, Historiadora de la Harvard Business School. “Perciben que los Negocios como siempre ya no son Aceptables. Es una pregunta abierta si alguna de estas Compañías cambiará la forma en que hacen Negocios"

Business Roundtable no proporcionó detalles sobre cómo llevaría a cabo sus Ideales Recientemente Establecidos, ofreciendo más una Declaración de Misión que un Plan de Acción. Pero las Compañías se comprometieron a Compensar a los Empleados de manera justa y proporcionar "Beneficios Importantes" así como Capacitación y Educación. También prometieron "Proteger el Medio Ambiente adoptando Prácticas Sostenibles en todos nuestros Negocios" y "Fomentar la Diversidad y la Inclusión, la Dignidad y el Respeto" 

Fue una reprensión explícita de la noción de que el Papel de la Corporación es Maximizar las Ganancias a toda costa, la filosofía que ha prevalecido en Wall Street y en Business Roundtable durante 50 años. Milton Friedman, el Economista de la Universidad de Chicago que es la figura más venerada de la Doctrina, escribió en The New York Times en 1970 que 

"La Responsabilidad Social de las Empresas es Aumentar sus Ganancias" 

Esta Mentalidad formó a los Inversores Corporativos de la década de 1980 y contribuyó a un Enfoque Inquebrantable en los Informes Trimestrales de Ganancias. Se abrió camino en la Cultura Pop, cuando en la Película de 1987 "Wall Street" Gordon Gekko declaró, la Codicia es Buena. Más recientemente, inspiró a una Nueva Generación de Inversores Activistas que empujaron a las empresas a Recortar Empleos como una Forma de Enriquecerse.

"La Ideología de la Primacía de los Accionistas ha contribuido a la Desigualdad Económica que vemos hoy en Estados Unidos" dijo en una entrevista Darren Walker, Presidente de la Fundación Ford y miembro de la Junta Directiva de Pepsi. “La Escuela de Economía de Chicago está tan Incrustada en la Psique de los Inversores y la Teoría Legal y la Mentalidad del CEO. Superar éso no será fácil"

Business Roundtable incluyó su propia articulación de la Teoría en una Doctrina Oficial en 1997, escribiendo que "El Deber Primordial de la Administración y de las Juntas Directivas es con los Accionistas de la Corporación" Cada versión de sus Principios publicada en los últimos 20 años ha declarado que las Corporaciones existen principalmente para servir a sus Accionistas.

Pero para el año pasado, el lenguaje de Business Roundtable estaba fuera de sintonía con los tiempos. Muchos Directores Ejecutivos, incluido Larry Fink de BlackRock, habían comenzado a pedir a las Compañías que fueran más Responsables. Las Empresas se Comprometieron a Luchar contra el Cambio Climático, Reducir la Desigualdad de Ingresos y Mejorar la Salud Pública. Y en reuniones como el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, las discusiones a menudo se centraron en cómo las Empresas podrían ayudar a Resolver Problemas Mundiales Espinosos.

"El umbral se ha movido sustancialmente para lo que la Gente espera de una Empresa", dijo Klaus Schwab, Presidente del Foro Económico Mundial, en una Entrevista. "Es más que solo Generar Ganancias para los Accionistas" 

El año pasado, Jamie Dimon, Director Ejecutivo de JPMorgan Chase y Presidente de Business Roundtable, comenzó un Esfuerzo por Actualizar sus Principios. "Observamos esto que fue Escrito en 1997 y no estuvimos de acuerdo con él", dijo Dimon en una Entrevista. "No describía de manera justa lo que pensamos que son Nuestros Trabajos".

El Sr. Dimon propuso hacer una Revisión formal de la Declaración Anual en una Reunión de Business Roundtable en Washington esta Primavera. Luego le tocó a Alex Gorsky, el Director Ejecutivo de Johnson & Johnson, quien dirige el Comité de Gobierno del Grupo, crear el Lenguaje.

"Hubo momentos en que me sentí como Thomas Jefferson", dijo el Sr. Gorsky en una Entrevista.

Si bien el Grupo lanzó el Cambio de Lenguaje como un Abrazo de los Nuevos Ideales Corporativos, también fue un Reconocimiento tácito de las Presiones Intensas que enfrentan las Empresas en todo el País, incluidas muchas que firmaron el Documento.

En 2017, después de la respuesta inicialmente tibia del Presidente a las Violentas Protestas de la Supremacía Blanca en Charlottesville, Virginia, los Directores Ejecutivos de varias de las Principales Compañías disolvieron los Grupos de Asesoramiento Empresarial de la Casa Blanca en protesta. Walmart, el Mayor Vendedor de Armas del País, está bajo Presión después de una serie de Tiroteos Masivos, incluida la Reciente Masacre en su Tienda en El Paso. Amazon, el Gigante Minorista On Line, se enfrenta al Escrutinio de los Legisladores que dicen que Evita Pagar Impuestos y usa su dominio para dañar a los competidores.

Y los manifestantes se han movilizado en todo el País para pedir un Salario Mínimo más Alto.

Para que las Empresas realmente cumplan con sus elevadas Promesas, también necesitarán que Wall Street acepte su Idealismo. Hasta que los Inversores comiencen a medir a las Empresas por su Impacto Social en lugar de sus Rendimientos Trimestrales, el Cambio Sistémico puede resultar Difícil.

En ninguna parte el Nuevo Escrutinio sobre las Corporaciones ha sido más pronunciado que en la Campaña Presidencial. El Lunes, el Sr. Sanders dijo en una Entrevista que Business Roundtable estaba "sintiendo la Presión de las Familias Trabajadoras en todo el País" 

"No creo lo que están diciendo por un momento", dijo. "Si fueran sinceros, hablarían sobre Aumentar el Salario Mínimo en este País a un Salario Digno, la necesidad de que los Ricos y Poderosos Paguen su parte justa de los Impuestos" 

En una declaración el lunes, Warren calificó el anuncio como "un Cambio Bienvenido" pero advirtió que "sin una Acción Real, no tiene sentido" 

"Estas Grandes Corporaciones pueden comenzar a Cumplir sus Palabras Pagando a los Trabajadores más en lugar de Gastar Miles de Millones en Recompras" dijo.

Si bien la nueva Declaración de Propósito representa un Cambio Considerable de los Principios de larga data del grupo, no fue la primera vez que Business Roundtable tomó una Posición sobre un Tema Social. En Agosto pasado, el grupo Denunció las Políticas de Inmigración del Presidente Trump y describió las separaciones familiares como "crueles y Contrarias a los Valores Estadounidenses".

La Declaración del Lunes representó un Cambio aún más amplio, lo que indica la voluntad de las Empresas de participar en cuestiones de Remuneración, Diversidad y Protección del Medio Ambiente. Varios de los Ejecutivos que firmaron la Carta dijeron que el grupo pronto ofrecería Propuestas más Detalladas sobre cómo las Corporaciones pueden Cumplir con los Ideales que describió, en lugar de centrarse exclusivamente en las Políticas Económicas.

"Es una verdadera Divergencia considerando que todo lo que hemos hecho en el pasado ha estado relacionado con la Política" dijo Chuck Robbins, Director Ejecutivo de Cisco, que está en el Firectorio del grupo, y agregó: "Esta es solo la Primera Pieza" 

Los Ejecutivos rápidamente señalaron que no se habían Olvidado de los Inversores.

"Puede proporcionar Grandes Ganancias para sus Accionistas y Grandes Beneficios para sus Empleados y Administrar su Negocio de manera Responsable", dijo Brian Moynihan, Director Ejecutivo de Bank of America.

Pero la falta de Propuestas Específicas de la declaración también generó Escepticismo.

"Si Business Roundtable es seria, mañana debería poner su peso detrás de las Propuestas Legislativas que pondrían los Dientes de la Ley en estos lugares comunes de Business Roundtable", dijo Anand Giridharadas, autor de "Los Ganadores se llevan todo: La Farsa de Élite de Cambiar el Mundo" "La Magnanimidad Corporativa y la Virtud Voluntaria no van a resolver estos Problemas " 

Nota: 

Thomas Kaplan contribuyó con informes y Sheelagh McNeill contribuyó con investigaciones. 

Fuente: 

https://www-nytimes-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.nytimes.com/2019/08/19/business/business-roundtable-ceos-corporations.amp.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQEKAFwAQ%3D%3D#aoh=15669668937235&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2019%2F08%2F19%2Fbusiness%2Fbusiness-roundtable-ceos-corporations.html 

La Vía para poner Fin a la Pobreza es Capitalista

Agencia PanAm Post de EEUU 

La Vía para poner Fin a la Pobreza es Capitalista

No hay forma sensata de debatirlo: Solo el Capitalismo ha sido capaz de sacar a Millones de Personas de la Pobreza 

Por Guillermo Rodríguez González 

Algo indiscutible en la Ciencia Económica –Teórica e Históricamente– es que la Vía para poner Fin a la Pobreza es Capitalista. Y no hay otra. Sociedades Pre-Capitalistas, con amplia gama de Arreglos Institucionales, únicamente lograron –en sus mejores momentos– un Crecimiento Económico Ínfimo, de la mano de una Acumulación de Capital Lenta, apenas superando ocasionalmente al Mantenimiento y Reposición del existente.

No obstante, en la antigüedad –de Oriente y Occidente– hubo algunos destellos de Innovación Tecnológica y Comercial casi logran cambiarlo todo. La Política, la Guerra, el Clima, Tragedias Naturales, la Enfermedad, la Hambruna y Barbarie se impusieron. Todo, o casi todo, se perdió. Sería redescubierto –junto a Nuevo Conocimiento Original– una y otra vez. Todavía subsisten Sociedades Pre-Capitalistas Tradicionales, como siempre muy Pobres, aunque hoy llenas de Productos de la Tecnología y Gestión Capitalista, que serán incapaces de dominar –o crear– sin cambiar radicalmente sus Primitivas Instituciones. 

El Socialismo, idea antiquísima y supersticiosa que en entre los siglos XVIII y XIX se disfraza de novedosa y científica, prometió al siglo XX una vía rápida al Desarrollo –y fin de la Pobreza– contraria al Capitalismo. Pero es inviable en una Economía Avanzada y Compleja. Obtiene, por medio de la Centralización impuesta, desperdicio y brutal Explotación, símbolos de poder como los que, tras lograrlos por idénticos medios, exhibían Totalitarismos de la Antigüedad, hoy como ayer, a costa de perpetuar la Pobreza Material y Moral.

La Pobreza cayó rápidamente mientras Crecía la Población por primera vez en Incipientes Economías Capitalistas Occidentales. Algo nunca visto. Incluso Marx –Profeta del Socialismo «científico» que pretendió desentrañar las Leyes de la Historia obteniendo la llave del futuro, para fallar todas y cada una de sus predicciones– admitía la novedad absoluta de aquello. El historiador Paul Johnson explica que antes del siglo XVIII era raro –incluso en Economías relativamente Avanzadas– un Crecimiento Anual del 1%. A partir de 1780, Inglaterra logra el insólito Crecimiento Anual del 2%. En 10 años salta al 4%. Este Fenómeno es Sostenido por medio Siglo. Los Salarios Reales se Duplicaron entre 1800 y 1850. Y volvieron a Duplicarse entre 1850 y 1900, incluso cuando la Población crecía como nunca antes y la Fuerza Laboral se Multiplicaba en 400% entre 1800 y 1850.

Las Sociedades aferradas a Instituciones Pre-Capitalistas siguen en la Pobreza –atenuada por Comercio, Transferencia de Capital, Tecnología y Gestión de Vecinos Capitalistas– ante la creciente Riqueza de Economías que institucionalizaron su propio Capitalismo.

Por el contrario, Sociedades Pobres, Atrasadas, Corruptas, o Destruidas y Agotadas por Guerras Perdidas, aferrándose al Capitalismo, Emergen en 1 Par de Generaciones entre las más Ricas del Mundo. La Alemania Federal –Milagro Económico de Manual, ante el miserable Fracaso Socialista de Alemania del Este– y el luminoso Desarrollo y Prosperidad de Corea del Sur, ante la Oscura Pobreza, Hambruna y Brutal Totalitarismo Socialista Norcoreano, son ejemplos de ello.

Singapur, minúsculo Estado sin Recursos Naturales, hundido en Pobreza, Corrupción y Violencia, abrazó desde su Independencia al Capitalismo contra la Corriente Socialista prevaleciente entre Recién Independizadas Colonias. Se transformó en una de las Economías más Ricas y Avanzadas del Planeta en 1 Par de Generaciones. Los del Camino Contrario, se hundieron en la Pobreza. Los Habitantes, no los Políticos Socialistas, estos y sus Aliados se Enriquecieron, mucho y muy fácilmente.

El Socialismo Fracasó en todas las versiones posibles. Del Colapsado Imperio Soviético Marxista a la Fabiana India. Tanto, que incluso Totalitarismos establecidos mediante el Socialismo adoptan Soluciones Capitalistas Restringidas –reinventan al Mercantilismo, Sistema Mediocre pero mucho más Productivo que cualquier Socialismo– para Generar Riqueza que evite un Colapso. Por su parte, la República Popular China, salida de las grandes Hambrunas de Mao, es el máximo ejemplo de esa Paradoja.

Esa es la verdad. Hay causas y consecuencias observables en la Realidad Histórica, plenamente explicadas por la Teoría Económica. El Capitalismo es la única Vía para poner fin a la Pobreza. Y las peores mentiras con que pretenden ocultarla o negarla los Socialistas son:

Que estamos Peor que nunca. Que cada Generación es más Pobre que la anterior. Que nos hundimos en la Miseria mientras la Riqueza se Concentra. Que vivimos en Creciente Pobreza y Escandalosa Desigualdad –Pobreza y Desigualdad son Temas Distintos y distantes que los Socialistas amalgaman para Manipular Estadísticas y excitar la Envidia– en el Capitalismo. Que a más Capitalismo, más Pobreza. En fin, que pese a la Evidencia de más de 2 Siglos probando que el Capitalismo Reduce la Pobreza hasta Desaparecerla (tras lo que los Socialistas la redefinen estadísticamente para «resucitarla» con envidiosa urgencia). Y aunque el Socialismo Multiplica y Profundiza la Pobreza y crea Mayor Desigualdad mal escondida tras Manipuladas Estadísticas, la verdad sería lo que ellos quieran creer contra toda Evidencia. Van de la Negación de la Realidad a su Creativa Interpretación «Crítica». Los Tontos se limitan a Mentir. Los Astutos sostienen que la Reducción de la Pobreza en el Capitalismo fue un «Accidente Temporal» y que ya se estaría Revirtiendo. Que ahora sí, veremos finalmente Pobreza Masiva y Concentración de Riqueza en cada vez menos manos. Piketty es el más sagaz –y exitoso– ahí.

La otra empieza admitiendo la verdad: el Capitalismo crea Riqueza. Mucha. Muchísima. Como nunca antes y de Forma Sostenida. Pero introduce su propia Mentira contra toda Evidencia: Que esa Riqueza se Concentró en cada vez Menos Manos –algo que es Falso– pero no vimos Generar Depauperación únicamente porque al Capitalismo le aplicaron «Correctivos» Socialistas, es decir, la gran Mentira Socialdemócrata del Estado del Bienestar y la Redistribución. La de Bolsones de Pobreza, Dependencia y Clientelismo Creados y Eternizados, de Generación en Generación, por su Política «Social». La Verdadera Trampa de la Pobreza, la que colocó a Escandinavia al borde del Colapso Financiero. La que se concentra en la Envidia –preocupada por la Desigualdad e Indiferente a la Pobreza–. La que aleja de los Países más Pobres, desde su Propio Ahorro Interno hasta el Capital Externo que tanto necesitan. La que Abre Camino a los Totalitarismos Socialistas Futuros.

Fuente: 

https://es.panampost.com/guillermo-rodriguez/2019/08/27/la-via-para-poner-fin-a-la-pobreza-es-capitalista/ 

Amazon, Microsoft e Intel 'ponen el Mundo en Riesgo de una IA asesina' según Estudio

The Times of Israel 

Amazon, Microsoft e Intel 'ponen el Mundo en Riesgo de una IA asesina' según Estudio

Los críticos advierten que las Armas Autónomas podrían cambiar fundamentalmente la Guerra y poner en Peligro la Seguridad Global; El Drone Harpy de Israel puede 'merodear' en un Área Objetivo y seleccionar Sitios para Atacar

Por ISSAM AHMED 

Amazon, Microsoft e Intel se encuentran entre las Principales Compañías Tecnológicas que ponen en Riesgo al Mundo a través del desarrollo de Robots Asesinos, según un Informe que encuestó a los Principales Actores del Sector sobre su postura sobre las Armas Letales Autónomas.

La ONG Holandesa PAX clasificó a 50 Empresas según 3 Criterios:Ssi estaban desarrollando Tecnología que pudiera ser relevante para la IA Mortal, si estaban trabajando en Proyectos Militares relacionados y si se habían Comprometido a Abstenerse de contribuir en el Futuro. 

"Por qué las Compañías como Microsoft y Amazon no niegan que actualmente están desarrollando estas Armas Altamente Controvertidas, que podrían decidir Matar a Personas sin Participación Humana Directa?" 

Dijo Frank Slijper, Autor Principal del Informe publicado esta semana. Juan

El uso de la IA para permitir que los Sistemas de Armas Seleccionen y Ataquen Objetivos de forma Autónoma ha provocado Debates Éticos en los últimos años, y los críticos advierten que pondrían en Peligro la Seguridad Internacional y anunciarían una Tercera Revolución en la Guerra después de la Pólvora y la Bomba Atómica. 

Un Panel de Expertos Gubernamentales debatió las Opciones de Política con respecto a las Armas Autónomas Letales en una reunión de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales en Ginebra el Miércoles.

Google, que el año pasado publicó los Principios Rectores que evitan el uso de la IA en Sistemas de Armas, se encontraba entre las 7 Compañías que participaron en "Mejores Prácticas" en el Análisis que abarcó 12 Países, al igual que Softbank de Japón, mejor conocido por su Robot Humanoide Pepper. 

22 compañías eran de "Mediana Preocupación" mientras que 21 cayeron en una categoría de "Alta Preocupación", en particular Amazon y Microsoft, que están haciendo una Oferta por un Contrato del Pentágono de U$10 Mil Millones para proporcionar la Infraestructura de Nube para el Ejército de los EEUU 

Otros en el grupo de "Alta Preocupación" incluyen Palantir, una compañía con raíces en una Organización de Capital de Riesgo respaldada por la CIA que recibió un Contrato de U$800 Millones para desarrollar un Sistema de Inteligencia Artificial "que puede ayudar a los Soldados a Analizar una Zona de Combate en Tiempo Real" 

"Las Armas Autónomas inevitablemente se convertirán en Armas Escalables de Destrucción Masiva, porque si el Humano no está en el círculo, entonces una sola Persona puede lanzar 1 Millón de Armas o 100 Millones de Armas" Stuart Russell, Profesor de Informática en la Universidad de California, Berkeley, dijo a la AFP el Miércoles.

"El hecho es que las Corporaciones van a desarrollar Armas Autónomas, y en términos de una campaña para evitar que las Armas Autónomas se generalicen, pueden desempeñar un papel muy importante", agregó.

El Desarrollo de la IA para Fines Militares ha desencadenado Debates y Protestas dentro de la Industria: el año pasado Google se negó a renovar un Contrato del Pentágono llamado Proyecto Maven, que utilizaba el Aprendizaje Automático para distinguir Personas y Objetos en Vídeos de Drones.

También dejó de funcionar para la Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta (JEDI), el Contrato en la Nube que Amazon y Microsoft esperan obtener.

El Informe señaló que los Empleados de Microsoft también habían expresado su Oposición a un Contrato del Ejército de EEUU para un Casco de Realidad Aumentada, HoloLens, que apunta a "Aumentar la Letalidad" en el Campo de Batalla. 

Cómo se Verían

Según Russell, "todo lo que actualmente es un Arma, la gente está trabajando en Versiones Autónomas, ya sean Tanques, Aviones de Combate o Submarinos" 

La Arpía de Israel es un Drone Autónomo que ya existe, "Merodea" en un Área Objetivo y selecciona sitios para Atacar 

Más preocupantes aún son las Nuevas Categorías de Armas Autónomas que aún no existen, que podrían incluir Mini Drones Armados como los que aparecen en el cortometraje de 2017 "Slaughterbots" 

"Con ese tipo de Arma, podrías enviar 1 Millón de ellos en un Contenedor o Avión de Carga, por lo que tienen la Capacidad Destructiva de una Bomba Nuclear pero no destruyen los edificios" Dijo Russell 

Usando la Tecnología de Reconocimiento Facial, los Drones podrían "Eliminar a un Grupo Étnico o un Género, o usar la Información de las Redes Sociales podría Eliminar a todas las Personas con una Visión Política" 

En Abril, la Unión Europea publicó Pautas sobre cómo las Empresas y los Gobiernos deberían desarrollar la IA, incluida la Necesidad de Supervisión Humana, trabajando para el Bienestar Social y Ambiental de manera No Discriminatoria y respetando la Privacidad.

Russell argumentó que era esencial dar el siguiente paso en forma de una Prohibición Internacional de la IA Letal, que podría resumirse como "las Máquinas que pueden Decidir Matar Humanos no se Desarrollarán, Desplegarán ni Utilizarán" 

Fuentes: 

https://www.timesofisrael.com/amazon-microsoft-intel-putting-world-at-risk-of-killer-ai-study/ 

https://youtu.be/oDeQCIkrLvc 

https://youtu.be/cBmhJ-jrzrc 

https://youtu.be/fPqmC16ewYg 

Las Debilidades del Ejército Ruso expuestas durante la Guerra en Georgia

Agencia SPUTNIK de Rusia 

Las Debilidades del Ejército Ruso expuestas durante la Guerra en Georgia 

El 10 de Septiembre, el Ministro de Defensa Ruso, Anatoly Serdyukov, se dirigirá a la Duma del Estado, la Cámara Baja del Parlamento, para informar a los Diputados sobre el Desarrollo Militar Actual y varios Problemas. 

Por Nikita Petrov, especial para RIA Novosti 

Serdyukov probablemente tendrá que explicar por qué el Ejército Ruso carecía de Armas Modernas durante la reciente Operación de Aplicación de la PAZ en Georgia.

Los elementos principales del 58° Ejército del Distrito Militar del Norte del Cáucaso ya se han vuelto a desplegar en Rusia. Los Oficiales y Hombres más Valientes han recibido Condecoraciones del Gobierno. Los Muertos en acción han sido enterrados. Y ahora es hora de Evaluar las Lecciones de la Operación.

El Presidente Ruso, Dmitry Medvedev, tiene Altos Funcionarios del Ministerio de Defensa para hacer esto, y también le dice a Serdyukov que presente Propuestas para enmendar el Programa de Rearme del Estado. El Ejército Ruso requiere principalmente Sistemas de Apoyo de Combate, en lugar de Nuevas Armas, para convertirse en una Fuerza de Combate realmente Moderna y Efectiva.

Aquellos que pelearon en el Cáucaso del Sur en Agosto saben que las Fuerzas de PAZ Rusas sufrieron las mayores Bajas durante las primeras horas de la Agresión Georgiana porque Moscú y Vladikavkaz, donde se encuentra el cuartel general del 58° Ejército, no ordenaron de inmediato a las Tropas que Repelieran al Ejército. Atacar y enviar elementos del 58 Ejército a Osetia del Sur. 

Además, las Fuerzas Rusas no conocían las Posiciones de Disparo de los Sistemas de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Grad de Georgia, los Cañones Autopropulsados ​​Gvozdika y las Unidades de Tanques T-72.

El Ejército Ruso tampoco tenía ningún Sistema Confiable de Reconocimiento, incluidos los Vehículos Aéreos de Combate no tripulados (UCAV).

Aunque los UCAV Rusos y Extranjeros se exhiben regularmente en el Show Aeroespacial Internacional anual MAKS en Zhukovsky cerca de Moscú, incluso en el show MAKS-2007, el Ejército Ruso aún no los tiene porque el Ministerio de Defensa nacional decidió dejar de comprarlos en 2006.

En consecuencia, los Rusos no tuvieron más remedio que enviar un Bombardero Estratégico Tupolev Tu-22M3 Backfire en una Misión de Reconocimiento y usar Aviones de Ataque Terrestre Sukhoi Su-25 Frogfoot para atacar Baterías Georgianas MLRS.

Los Georgianos derribaron cuatro aviones rusos, que podrían haberse salvado si los rusos tuvieran los UCAV requeridos.

La destrucción de tres Aviones de Ataque Su-25, que se habían ganado una Reputación durante la Guerra Afgana de 1979-1989, muestra que no se han revisado desde entonces.

Los Su-25 aún carecen de Bisores de Radar, Computadoras para Calcular las Coordenadas del Objetivo Terrestre y Misiles Tierra-Aire de Largo Alcance que podrían lanzarse fuera de las Áreas de Defensa Aérea Enemigas.

Tampoco tenían Armas "Inteligentes" para destruir Piezas de Artillería Georgiana y Sistemas de Misiles Tierra-Aire (SAM). Esto es bastante sorprendente, porque tales Armas se han Exhibido repetidamente en varias Exposiciones.

Aunque algunas compañías están listas para instalar Equipos de Radio y Electrónicos de Última Generación intercambiables en el Su-35, el Ministerio de Defensa prefiere tratar (y pagar generosamente) a sus Contratistas Favoritos.

Estas Compañías no estaban a la altura de la tarea y son Responsables de la Pérdida de Cuatro Aviones y la Captura de dos Pilotos. Varios Pilotos más fueron Asesinados como resultado de su Incompetencia.

Una situación similar se mantiene en la esfera de la Guerra Radioelectrónica. Resulta que los Sistemas Rusos de Contramedidas Electrónicas (ECM) no pueden Bloquear y Suprimir los SAM Enemigos y los Sistemas de Reconocimiento, Radares y Comunicaciones UHV y Redes de Control de Tropas.

Esto es bastante inquietante, especialmente porque el Ejército Georgiano carecía de Sistemas Modernos. Como resultado, el 58 Ejército sufrió Bajas Innecesarias y también perdió más Equipo de Combate del que debería. 

La Fuerza de los Tanques Rusos ha sufrido Grandes Problemas durante mucho tiempo. El Distrito Militar del Norte del Cáucaso, por ejemplo, todavía opera los Tanques de Batalla Principales T-72 sin Vistas Nocturnas. Pero ni siquiera los T-80-U y T-90 más Sofisticados tienen tales Miras tampoco.

Además, su Armadura Explosiva-Reactiva no estaba llena de Explosivos y, por lo tanto, no podía desviar las Armas Antitanques de Alto Explosivo (HEAT).

Es de conocimiento común que los Tanques son extremadamente Vulnerables en las Zonas Montañosas y Urbanas y durante el re-despliegue porque sus Tripulaciones carecen de Visibilidad Completa, lo que hace que sea difícil detectar a los Soldados Enemigos con Lanzacohetes o con carga en forma escondida en cuevas y barrancos y detrás de las rocas. y arbustos.

El Dralzhinsky Ural Railroad Car Works (Uralvagonzavod), que ha desarrollado todos los Tanques de Batalla principales Postsoviéticos y Rusos, excepto el T-80, presentó su Vehículo de combate de apoyo de tanques (TSCV) hace más de 20 años.

El TSCV presentaba Nueve Sistemas de Armas, incluidos Misiles Antitanques Guiados, Ametralladoras de Gran Calibre, SAM y Lanzacohetes Automáticos de 30 mm y 40 mm, y estaba destinado a ser utilizado contra las Fuerzas Muyahidines en Afganistán.

Lo más importante, el TSCV tenía Sistemas Efectivos de Adquisición de Objetivos para detectar y matar a los Soldados Enemigos mucho antes de que pudieran hacer el primer disparo.

Aunque el TSCV ha pasado todas las Pruebas estatales con gran éxito y también se ha exhibido en numerosas exposiciones, hasta la fecha no ha servido con el Ejército Ruso.

A diferencia de la mayoría de los Ejércitos Extranjeros Avanzados, incluido el Ejército Israelí, los Tanques Rusos son Incompatibles con Helicópteros de Ataque. Tampoco hay Comunicación de Radio regular entre Tanques Rusos, Rifles Motorizados, Helicópteros, Aviones de Ataque y Unidades de Bombarderos Tácticos.

Aunque los Expertos han estado discutiendo la creación de un Sistema Integrado de Control de Combate durante muchos años, dicho Sistema permanece en la Mesa de Dibujo.

El Ejército Ruso y sus Comandantes aún no se han dado cuenta de que todas las Unidades y Armas que logran un Objetivo Conjunto deben formar parte de un Sistema Integrado de Control de Combate.

Los Oficiales y Soldados rusos tienen que compensar el Retraso Actual en los Sistemas de Apoyo de Combate con su Heroísmo y Valentía Desinteresados. Pero esto le Cuesta Mucho al País y a sus Fuerzas Armadas.

Ya es hora de que aprendamos Habilidades Modernas de Lucha. El Sistema de Adjudicación de Contratos de Defensa del Estado también debe Modificarse en consecuencia.

Desafortunadamente, es poco probable que el Ejército Ruso reciba Nuevas Armas y Sistemas de Apoyo de Combate después del Conflicto de Osetia del Sur. Aunque Rusia ha pagado una vez más un Alto Precio por la Victoria, sus Generales y Políticos a menudo prefieren hablar en vacío a Evaluaciones Sinceras y Sobrias. 

Fuente: 

https://sputniknews.com/analysis/20080909116657490/?&tb_cb=1