Fundación para la Educación en Economía
Fascismo Económico
Por Thomas Di Lorenzo
Cuando las personas escuchan la palabra "Fascismo", naturalmente piensan en el Racismo y el Antisemitismo que practican los Regímenes Totalitarios de Mussolini y Hitler. Pero también había un componente de Política Económica del Fascismo, conocido en Europa durante las décadas de 1920 y 1930 como "Corporativismo" que era un ingrediente esencial del Totalitarismo Económico tal como lo practicaban Mussolini y Hitler. El llamado Corporativismo fue adoptado en Italia y Alemania durante la década de 1930 y fue sostenido como un "Modelo" por unos cuantos Intelectuales y Responsables Políticos en los Estados Unidos y Europa. De hecho, una versión del Fascismo Económico fue adoptada en los Estados Unidos en la década de 1930 y sobrevivió hasta nuestros días. En los Estados Unidos, estas Políticas no se llamaron "Fascismo" sino "Capitalismo Planificado" La palabra Fascismo ya no puede ser Políticamente Correcta.
El Mundo Libre coquetea con el Fascismo
Pocos Estadounidenses saben o pueden recordar cómo tantos Estadounidenses y Europeos vieron el Fascismo Económico como la Ola del Futuro durante la década de 1930.
El Embajador Estadounidense en Italia, Richard Washburn Child, quedó tan impresionado con el "Corporativismo" que escribió en el Prefacio de la Autobiografía de Mussolini de 1928 que "puede pronosticarse astutamente que ningún Hombre exhibirá dimensiones de grandeza permanente igual a la de Mussolini. El Duce es ahora la figura más Grande de esta esfera y el tiempo"
Winston Churchill escribió en 1927 que "si hubiera sido Italiano, estoy seguro de que hubiera estado completamente con usted y con la Camisa Negra Fascista"
En 1940, Churchill seguía describiendo a Mussolini como "Un Gran Hombre"
El Congresista Estadounidense Sol Bloom, Presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo en 1926 que Mussolini "será una Gran Cosa no solo para Italia sino para todos nosotros si tiene Exito. Es su inspiración, su determinación, su trabajo constante lo que literalmente ha rejuvenecido a Italia"
Uno de los Fascistas Estadounidenses más abiertos fue el Economista Lawrence Dennis. En su libro de 1936, The Coming American Fascism, Dennis declaró que los defensores del "Americanismo del siglo XVIII seguramente se convertirían en la risa de sus propios Compatriotas" y que la adopción del Fascismo Económico intensificaría el "Espíritu Nacional" y lo expresaría. Detrás de "las Empresas de Bienestar Público y Control Social" El Gran Obstáculo para el desarrollo del Fascismo Económico, se lamentó Dennis, fueron "las Normas Liberales de Derecho o las Garantías Constitucionales de los Derechos Privados"
Ciertos Intelectuales Británicos fueron quizás los más golpeados por el fascismo. George Bernard Shaw anunció en 1927 que sus Compañeros "Socialistas deberían estar encantados de encontrar por fin a un Socialista [Mussolini] que habla y piensa como hacen los Gobernantes Responsables"
Ayudó a formar la Unión Británica de Fascistas cuyo "Esquema de la Corporación El estado" según el Fundador de la Organización, Sir Oswald Mosley, estaba" en el Modelo Italiano"
Durante su visita a Inglaterra, el Autor Estadounidense Ezra Pound declaró que Mussolini estaba" continuando con la tarea de Thomas Jefferson"
Por lo tanto, es importante reconocer que, como Sistema Económico, el Fascismo fue Ampliamente Aceptado en las décadas de 1920 y 1930. Las Malas Acciones de los Fascistas Individuales fueron Condenadas más tarde, pero la Práctica del Fascismo Económico nunca lo fue. Hasta el día de hoy, los históricamente desinformados continúan repitiendo el eslogan de que, a pesar de todas sus fallas, Mussolini al menos "Hizo que los Trenes Llegaran a Tiempo" insinuando que sus Políticas Industriales Intervencionistas fueron un Éxito.
El Sistema Italiano "Corporativista"
El llamado "Corporativismo" practicado por Mussolini y venerado por tantos Intelectuales y Creadores de Políticas tenía varios Elementos Clave:
El estado viene antes que el individuo.
El New Collegiate Dictionary de Webster define el Fascismo como "una Filosofía Política, Movimiento o Régimen que exalta a la Nación y con frecuencia compite por encima del Individuo y que representa un Gobierno Centralizado y Autocrático"
Esto contrasta claramente con la Idea Liberal Clásica de que los Individuos tienen Derechos Naturales que preexisten en el Gobierno; ese Gobierno deriva sus “Poderes Justos” solo a través del Consentimiento de los Gobernados; y que la Función Principal del Gobierno es Proteger las Vidas, Libertades y Propiedades de sus Ciudadanos, no engrandecer al Estado.
Mussolini vio estas Ideas Liberales (en el sentido europeo de la palabra "Liberal") como la Antítesis del Fascismo:
"La concepción Fascista de la Vida" escribió Mussolini, "enfatiza la importancia del Estado y acepta al Individuo solo en la medida en que sus Intereses coinciden con el Estado. Se opone al Liberalismo Clásico que negó al Estado en Nombre del Individuo; El Fascismo reafirma los Derechos del Estado al expresar la Verdadera Esencia del Individuo"
Mussolini pensó que no era Natural que un Gobierno protegiera los Derechos Individuales:
"La máxima de que la Sociedad existe solo para el Bienestar y la Libertad de los Individuos que la componen no parece estar en conformidad con los planes de la Naturaleza"
El Liberalismo deletrea el Individualismo" continuó Mussolini," el Fascismo deletrea el Gobierno"
La esencia del Fascismo, por lo tanto, es que el Gobierno debe ser el Amo, no el Servidor, de la Gente. Piensa sobre esto.
Alguien en Estados Unidos realmente cree que esto no es lo que tenemos ahora?
Son los Agentes del Servicio de Impuestos Internos realmente nuestros "Servidores"?
Es el “Servicio Nacional” obligatorio para los Jóvenes, que ahora existe en numerosos Estados y es parte de un Programa Financiado con Fondos Federales, no es un ejemplo clásico de Coaccionar a Individuos para que sirvan al Estado?
No es la Idea detrás de la Regulación Masiva y la Reglamentación de la Industria y la Sociedad Estadounidenses la Idea de que los Individuos deben ser Obligados a Comportarse de una manera definida por una pequeña Élite Gubernamental?
Cuando el principal reformador de atención médica del país declaró recientemente que la cirugía de derivación cardiaca en un hombre de 92 años era "una pérdida de recursos", no era ese el Epítome del Ideal Fascista: Que el Estado es Superior al Individuo?
La Constitución de los Estados Unidos fue escrita por Individuos que creían en la Filosofía Liberal Clásica de los Derechos Individuales y buscaban Proteger esos Derechos de la Invasión Gubernamental.
Pero dado que la Filosofía Fascista / Colectivista ha sido tan Influyente, las Reformas Políticas durante el último medio siglo han abolido muchos de estos Derechos simplemente ignorando muchas de las Disposiciones de la Constitución que fueron diseñadas para Protegerlos.
Como observó el Erudito legal Richard Epstein en: El dominio eminente y las Cláusulas Paralelas en la Constitución del Artículo. "Sospecho que muchas de las Reformas e Instituciones anunciadas del siglo XX: Zonificación, Control de Alquileres, Leyes de Compensación para Trabajadores, Pagos de Transferencia, Impuestos Progresivos"
Es importante señalar que la mayoría de estas Reformas se adoptaron inicialmente durante los años 30, cuando la Filosofía Fascista / Colectivista estaba en su Apogeo.
“Armonía” Industrial Planificada.
Otra Piedra Angular del Corporativismo Italiano fue la Idea de que las Intervenciones del Gobierno en la Economía no deberían realizarse de manera Ad Hoc, sino que deberían ser “Coordinadas” por algún tipo de Junta Central de Planificación. La Intervención del Gobierno en Italia fue “demasiado diversa, variada, contrastante. Ha habido desorganización en la Intervención, caso por caso, según hubo la Necesidad", se quejó Mussolini en 1935.
"El Fascismo corregiría esto dirigiendo la Economía hacia Ciertos Objetivos Fijos e introduciría el Orden en el Campo Económico"
Planificación Corporativista Según el Asesor de Mussolini, Fausto Pitigliani, la Intervención del Gobierno en la Economía Italiana tendría una cierta "Unidad de Objetivos" según la definición de los Planificadores Gubernamentales.
Estos sentimientos exactos fueron expresados por Robert Reich entonces el Secretario del Trabajo de los EEUU) en la Reforma de la Atención Médica del Gobierno Federal, en su Libro Minding America's Business.
Para contrarrestar el "Mercado Desordenado, una Política Industrial Intervencionista debe esforzarse por Integrar toda la gama de Políticas Gubernamentales específicas: Adquisiciones, Investigación y Desarrollo, Comercio, Defensa de la Competencia, Créditos Fiscales y Subsidios, en una Estrategia Coherente"
Reich lamentó que las actuales Intervenciones en la Política Industrial son “el Producto de Decisiones Fragmentadas y Descoordinadas tomadas por diferentes Agencias Ejecutivas, el Congreso y Agencias Reguladoras Independientes.
No existe una estrategia Integrada para utilizar estos Programas para Mejorar la Economía de los Estados Unidos"
En su libro de 1989, La Guerra Silenciosa, Magaziner reiteró este Tema al recomendar a un Grupo Coordinador como el Consejo de Seguridad Nacional para que adopte una Visión Industrial Nacional Estratégica"
La Casa Blanca, de hecho, estableció un "Consejo Nacional de Seguridad Económica"
Todos los demás defensores de una "Política Industrial" Intervencionista han formulado un argumento similar de "Unidad de Objetivos" como describió Pitigliani por primera vez hace más de medio siglo.
Asociaciones Gobierno-Empresa.
Una Tercera Característica definitoria del Fascismo Económico es que la Propiedad Privada y la Propiedad de las Empresas están Permitidas, pero en realidad están Controladas por el Gobierno a través de una "Sociedad" entre Empresas y Gobiernos.
En la Italia de Mussolini, las Empresas fueron Agrupadas por el Gobierno en Sindicatos Legalmente Reconocidos, como la Confederación Nacional Fascista de Comercio, la Confederación Nacional Fascista de Crédito y Seguros, y así sucesivamente. Todas estas Confederaciones Fascistas fueron Coordinadas por una Red de Agencias Gubernamentales de Planificación llamadas Corporaciones, una para cada Industria. Un gran Consejo Nacional de Corporaciones sirvió como Supervisor Nacional de las Corporaciones Individuales y tenía el Poder de Emitir Regulaciones de Carácter Obligatorio.
El Propósito de este Acuerdo Regulatorio Bizantino era que el Gobierno pudiera Asegurar la Colaboración entre las diversas categorías de Productores en cada Comercio Particular o rama de Actividad Productiva
La Colaboración Orquestada por el Gobierno era Necesaria porque el Principio de de la Iniciativa Privada solo podía ser útil al Servicio del Interés Nacional definido por los Burócratas del Gobierno.
Esta Idea de Colaboración mandada por el Gobierno está en el Corazón de todos los esquemas de Política Industrial Intervencionista. Una Política Industrial Exitosa, escriben Reich y Magaziner, “requeriría una Coordinación Cuidadosa entre los Sectores Público y Privado”
“El Gobierno y el Sector Privado deben Trabajar en Conjunto”
“El Éxito Económico ahora depende en Gran Medida de la Coordinación, Colaboración y cuidadosa Elección Estratégica", guiada por el Gobierno.
La AFL-CIO se ha hecho eco de este tema, abogando por una "Junta Nacional de Reindustrialización tripartita, que incluye representantes de trabajo, empresas y gobierno" que supuestamente "planearía" la economía. El Centro para Políticas Nacionales con sede en Washington, DC también publicó un informe escrito por empresarios de Lazard Freres, du Pont, Burroughs, Chrysler, Electronic Data Systems y otras corporaciones que promueven una política supuestamente "nueva" basada en la "cooperación del gobierno con las empresas y los trabajadores". [ 23] Otro informe, de la organización "Rebuild America", coautor en 1986 por Robert Reich y los economistas Robert Solow, Lester Thurow, Laura Tyson, Paul Krugman, Pat Choate y Lawrence Chimerine insta a "más trabajo en equipo" a través de "público-privado asociaciones entre el gobierno, los negocios y la academia ”. [ 24 ] Este informe llama a“ objetivos y metas nacionales ”establecidos por planificadores gubernamentales que diseñarán una“ estrategia de inversión integral ”que solo permitirá la inversión“ productiva ”, según lo define el gobierno, para tener lugar.
El Mercantilismo y el Proteccionismo.
Cada vez que los Políticos comienzan a hablar de "Colaboración" con los Negocios, es hora de aferrarse a su Billetera. A pesar de la Retórica Fascista sobre la "Colaboración Nacional" y el Trabajo en favor de los Intereses Nacionales, en lugar de los Privados, la verdad es que las prácticas Mercantilistas y Proteccionistas plagaron el Sistema. El Crítico Social Italiano Gaetano Salvemini escribió en 1936 que bajo el Corporativismo, "es el Estado, es decir, el Contribuyente, quien se ha convertido en Responsable ante la Empresa Privada. En la Italia Fascista, el Estado Paga por los Errores de la Empresa Privada"
Mientras el Negocio era Bueno, escribió Salvemini" el Beneficio se mantuvo para la Iniciativa Privada"
Pero cuando llegó la Depresión, “el Gobierno agregó la Pérdida a la Carga del Contribuyente. El Beneficio es Privado e Individual. La Pérdida es Pública y Social"
El Estado Corporativo Italiano, The Economist, editorializado el 27 de julio de 1935, "solo equivale al Establecimiento de una Nueva y Costosa Burocracia de la que los Industriales que pueden Gastar la Cantidad Necesaria, pueden Obtener casi Todo lo que Quieran y poner en Práctica lo Peor" Tipo de Prácticas Monopólicas a expensas del pequeño sujeto que está exprimido en el proceso"
En otras palabras, el Corporativismo era un Sistema Masivo de Bienestar Corporativo. "Tres Cuartas Partes del Sistema Económico Italiano" se jactó Mussolini en 1934, "había sido Subsidiado por el Gobierno"
Si esto suena familiar, es porque es exactamente el Resultado de los Subsidios Agrícolas, el Banco de Exportación e Importación, los Préstamos Garantizados a los Prestatarios de Negocios, el Proteccionismo, el Rescate de Chrysler, la Franquicia de Monopolio y muchas otras formas de Bienestar Corporativo Pagadas. directa o indirectamente por el Contribuyente Estadounidense.
Otro resultado de la estrecha "Colaboración" entre las Empresas y el Gobierno en Italia fue "un Intercambio continuo de Personas entre los Servicios Civiles y Empresas Privadas" Debido a esta Puerta Giratoria entre las Empresas y el Gobierno, Mussolini había creado un Estado dentro del Estado para Servir a Intereses Privados que no siempre están en armonía con los Intereses Generales de la Nación.
La "Puerta Giratoria" de Mussolini giraba a lo Largo y Ancho:
El Signor Caiano, uno de los Asesores más Confiables de Mussolini, fue un Oficial de la Royal Navy antes y durante la Guerra; Cuando terminó la Guerra, se unió a la Compañía de Construcción Naval de Orlando; en Octubre de 1922, ingresó al Gabinete de Mussolini, y los Subsidios para la Construcción Naval y la Marina Mercante quedaron bajo el Control de su Departamento. El general Cavallero, al final de la Guerra, dejó el Ejército y entró en la Compañía de Caucho Pirelli; en 1925 se convirtió en Subsecretario del Ministerio de Guerra; en 1930 dejó el Ministerio de Guerra y entró al Servicio de la Firma de Armamento Ansaldo. Entre los Directores de las Grandes Empresas en Italia, Generales Retirados y Generales en Servicio Activo se hicieron muy numerosos después de la llegada del Fascismo.
Tales Prácticas son ahora tan Comunes en los Estados Unidos, especialmente en las Industria de Defensa, que casi no necesita más comentarios.
Desde una Perspectiva Económica, el Fascismo significaba (y significa) una Política Industrial Intervencionista, Mercantilismo, Proteccionismo y una Ideología que hace que el Individuo esté Subordinado al Estado. "No pregunte qué puede hacer el Estado por Ustede, sino qué puede hacer Usted por el Estado" es una descripción acertada de la Filosofía Económica del Fascismo.
La Idea detrás del Colectivismo en General y del Fascismo en Particular es hacer que los Ciudadanos estén al Servicio del Estado y colocar el Poder sobre la Asignación de Recursos en manos de una Pequeña Élite. Como lo dijo el Economista Fascista Estadounidense Lawrence Dennis, el Fascismo "no acepta los Dogmas Liberales en cuanto a la Soberanía del Consumidor o Comerciante en el Libre Mercado.
Lo que es menos importante, considera que la Libertad del Mercado y la oportunidad de obtener Beneficios Competitivos son Derechos del Individuo
Tales decisiones deben ser tomadas por una" Clase Dominante que él denominó la Élite.
Fascismo Económico Alemán
El Fascismo Económico en Alemania siguió un 'Camino Virtualmente Idéntico. Uno de los Padres Intelectuales del Fascismo Alemán fue Paul Lensch, quien declaró en su Libro Tres años de la Revolución Mundial que "el Socialismo debe presentar una Oposición consciente y decidida al Individualismo"
La Filosofía del Fascismo Alemán se expresó en el eslogan: Gemeinnutz geht vor Eigennutz, que significa "el Bien Común precede al Bien Privado"
"El Ario no es mayor en sus cualidades mentales" declaró Hitler en Mein Kampf, pero en su forma más noble "subordina voluntariamente su propio ego a la Comunidad y, si la hora lo exige, incluso la sacrifica"
El Individuo no tiene "Derechos, sino solo Deberes"
Armados con esta Filosofía, los Nacional-Socialistas de Alemania adoptaron Políticas Económicas muy similares a las de Italia: "Asociaciones" ordenadas por el Gobierno entre Empresas, Gobierno y Sindicatos organizadas por un Sistema de "Cámaras Económicas" Regionales, todas supervisadas por un Ministerio Federal de Economía.
Un "Programa del Partido" de 25 puntos fue adoptado en 1925 con una serie de "Demandas" de Política Económica, todas precedidas por la declaración general de que "las Actividades del Individuo no deben chocar con los Intereses del Conjunto, pero debe ser para el Bien General”
Esta Filosofía alimentó un Asalto Regulatorio al Sector Privado. "Exigimos una Guerra Implacable a todos Aquellos cuyas Actividades son Perjudiciales para el Interés Común" advirtieron los Nazis.
Y quiénes son estos contra quienes se debe librar la "Guerra"?
Los "Delincuentes Comunes" como los "Usureros" es decir, los Banqueros y otros "Profesionales" es decir, los Empresarios Comunes en General. Entre las otras Políticas que exigían los Nazis estaba la Abolición del Interés; un Sistema de Seguridad Social operado por el Gobierno; la Capacidad del Gobierno para Confiscar Tierras sin Compensación (Regulación de los Humedales?); un Monopolio Gubernamental en Educación; y un Asalto General contra el Espíritu Empresarial del Sector Privado que fue denunciado como el "Espíritu Materialista Judío"
Una vez que este "Espíritu" es erradicado, "El Partido está convencido de que Nuestra Nación puede lograr una Salud Permanente desde Dentro solo con el Principio: el Interés Común antes del Interés Propio"
Conclusiones
Prácticamente todas las Políticas Económicas específicas defendidas por los Fascistas Italianos y Alemanes de la década de 1930 también se han adoptado en los Estados Unidos de alguna forma y continúan siendo adoptadas hasta el día de hoy. Hace sesenta años, los que adoptaron estas Políticas Intervencionistas en Italia y Alemania lo hicieron porque querían Destruir la Libertad Económica, la Libre Empresa y el Individualismo.
Solo si estas Instituciones fueran Abolidas podrían esperar alcanzar el tipo de Estado Totalitario que tenían en mente.
Muchos Políticos Estadounidenses que han abogado por un mayor o menor Control Total del Gobierno sobre la Actividad Económica han sido más astutos en su enfoque. Han defendido y adoptado muchas de las mismas Políticas, pero siempre han reconocido que los Ataques Directos a la Propiedad Privada, la Libre Empresa, el Autogobierno y la Libertad Individual no son Políticamente Aceptables para la mayoría del Electorado Estadounidense. Por lo tanto, han promulgado una gran cantidad de Políticas Fiscales, Regulatorias y de Transferencia de Ingresos que logran los Fines del Fascismo Económico, pero que están Recubiertas de una Retórica Engañosa sobre su supuesto Deseo de "Salvar" al Capitalismo.
Los Políticos Estadounidenses siempre han seguido el Ejemplo de Franklin D. Roosevelt, quien llamó su Administración de Recuperación Nacional (que finalmente fue declarada Inconstitucional) con el Argumento de que "las Restricciones Gubernamentales en lo sucesivo deben Aceptarce no para Obstaculizar el Individualismo sino para Protegerlo"
En un Ejemplo clásico de Doble Discurso Orweliano, Roosevelt argumentó que el Individualismo debe ser Destruido para Protegerlo.
Ahora que el Socialismo se ha Derrumbado y no sobrevive en ningún otro lugar que no sea en Cuba, China, Vietnam y en los Campus Universitarios Estadounidenses, la Mayor Amenaza para la Libertad Económica y la Libertad Individual reside en el Nuevo Fascismo Económico. Mientras que los Antiguos Países Comunistas están tratando de Privatizar tantas Industrias como sea Posible lo más Rápido Posible, todavía están plagados de controles gubernamentales, dejándolos con Economías Esencialmente Fascistas:
La Propiedad Privada y la Empresa Privada están Permitidas, pero están Fuertemente Controladas y Reguladas por Gobierno.
Como la Mayoría del resto del Mundo Lucha por Privatizar la Industria y fomentar la Libre Empresa, en los Estados Unidos Debatimos seriamente si deberíamos o no Adoptar el Fascismo Económico de la Década de 1930 como el Principio Organizativo de todo Nuestro Sistema de Atención Médica, que comprende 14% del PNB. También estamos contemplando “Asociaciones” entre Empresas y Gobiernos en la Industria Automotriz, de Aerolíneas y de Comunicaciones, entre otras, y estamos Adoptando Políticas Comerciales Administradas por el Gobierno, también en el espíritu de los Esquemas Corporativistas Europeos de los años treinta.
El estado y sus Apologistas Académicos son tan Hábiles en Generar Propaganda en Apoyo de tales Esquemas que los Estadounidenses en su mayoría no son conscientes de la Grave Amenaza que representan para el futuro de la Libertad.
El Camino hacia la Servidumbre está lleno de Señales que apuntan hacia la Autopista de la Información, Seguridad de la Salud, Servicio Nacional, Comercio Administrado y Política Industrial.
Fuente:
https://fee.org/articles/economic-fascism//amp?__twitter_impression=true
domingo, 31 de marzo de 2019
sábado, 30 de marzo de 2019
Colombia Víctima de una Guerra Híbrida.
Colombia Víctima de una Guerra Híbrida.
Colombia está bajo el Ataque de una Guerra Asimétrica.
A éste Método se le conoce como Revolución de Colores, esto debido a que se utilizó por Primera Vez en Europa Oriental utilizando Colores como Códigos de Identificación de las Naciones bajo Ataque.
Éste Proceso de Desestabilización fue Financiado y Promovido por el Multimillonario de Wall Street George Soros.
Éste utilizó una Red de ONG's Internacionales de Ideología Izquierdista para llevar a cabo la Caída de cada Régimen, uno tras otro, siendo OTPOR la ONG más Efectiva en su Trabajo Subversivo.
En Colombia existe un Movimiento Político sin Personería Jurídica llamado Colombia Humana, dirigido por el Ex M-19 Gustavo Petro, el cual, apoyado por una Red de ONG's recibe Financiación y Asesoría, por parte de la Open Society Foundation, para así Derribar el Gobierno Actual e instalar un Régimen al Estilo del Socialismo del Siglo XXI y afín a los Intereses del Foro de Sao Paulo.
Muchos Políticos de Izquierda y Derecha están Implicados en ésto, así que Nadie es Confiable.
La Izquierda Colombiana, por tener Carácter Internacionalista, continuamente se apoya en la Burocracia Internacional:
ONU, OEA, BM, BID, FMI, CIDH, etc.
Dichos Entes tienen una Agenda de Globalismo Progresista que a nivel Nacional es promocionada por la Red de ONG's antes mencionada.
Dicha Agenda se compone de los siguientes Puntos.
Ideología de Género, Aborto pagado con Fondos Públicos, Eutanasia Infantil, Política de Fronteras Abiertas, Indigenismo, Ambientalismo, Garantoabolicionismo, etc.
El Objetivo de ésta Agenda consiste en Erosionar la Soberanía de Colombia, cosa que a la Izquierda parece gustarle.
Esto es lo que se conoce como Desestabilización de Quinta Columna.
Termino acuñado durante la Guerra Civil Española, en el año de 1936 y que se explica de la siguiente manera.
Cuando las Tropas Republicanas, entiéndase Comunistas Financiadas por la Unión Soviética, marchaban contra Madrid, se aproximaban desde 4 Columnas.
Las Tropas avanzaban desde Toledo, Extremadura, La Sierra y Sigüenza.
Pero, cuando el Estado Mayor del Ejército, liderado por el General Emilio Mola, le expresó a Franco la llegada de las Cuatro Columnas, el General Franco les dijo lo siguiente.
"Me Preocupa más la Quinta Columna"
A qué se refería el Caudillo Español?
La Quinta Columna se componía de Todos los Comunistas, Separatistas, Simpatizantes e Idiotas Útiles del Enemigo.
La Misión de la Quinta Columna no era otra diferente a la de Destruir Madrid desde adentro mediante la Desestabilización.
Ésta es Precisamente la Estrategia de la Nueva Izquierda del Marxismo Cultural.
Autor.
Wulfran Escorcia Páez
Colombia está bajo el Ataque de una Guerra Asimétrica.
A éste Método se le conoce como Revolución de Colores, esto debido a que se utilizó por Primera Vez en Europa Oriental utilizando Colores como Códigos de Identificación de las Naciones bajo Ataque.
Éste Proceso de Desestabilización fue Financiado y Promovido por el Multimillonario de Wall Street George Soros.
Éste utilizó una Red de ONG's Internacionales de Ideología Izquierdista para llevar a cabo la Caída de cada Régimen, uno tras otro, siendo OTPOR la ONG más Efectiva en su Trabajo Subversivo.
En Colombia existe un Movimiento Político sin Personería Jurídica llamado Colombia Humana, dirigido por el Ex M-19 Gustavo Petro, el cual, apoyado por una Red de ONG's recibe Financiación y Asesoría, por parte de la Open Society Foundation, para así Derribar el Gobierno Actual e instalar un Régimen al Estilo del Socialismo del Siglo XXI y afín a los Intereses del Foro de Sao Paulo.
Muchos Políticos de Izquierda y Derecha están Implicados en ésto, así que Nadie es Confiable.
La Izquierda Colombiana, por tener Carácter Internacionalista, continuamente se apoya en la Burocracia Internacional:
ONU, OEA, BM, BID, FMI, CIDH, etc.
Dichos Entes tienen una Agenda de Globalismo Progresista que a nivel Nacional es promocionada por la Red de ONG's antes mencionada.
Dicha Agenda se compone de los siguientes Puntos.
Ideología de Género, Aborto pagado con Fondos Públicos, Eutanasia Infantil, Política de Fronteras Abiertas, Indigenismo, Ambientalismo, Garantoabolicionismo, etc.
El Objetivo de ésta Agenda consiste en Erosionar la Soberanía de Colombia, cosa que a la Izquierda parece gustarle.
Esto es lo que se conoce como Desestabilización de Quinta Columna.
Termino acuñado durante la Guerra Civil Española, en el año de 1936 y que se explica de la siguiente manera.
Cuando las Tropas Republicanas, entiéndase Comunistas Financiadas por la Unión Soviética, marchaban contra Madrid, se aproximaban desde 4 Columnas.
Las Tropas avanzaban desde Toledo, Extremadura, La Sierra y Sigüenza.
Pero, cuando el Estado Mayor del Ejército, liderado por el General Emilio Mola, le expresó a Franco la llegada de las Cuatro Columnas, el General Franco les dijo lo siguiente.
"Me Preocupa más la Quinta Columna"
A qué se refería el Caudillo Español?
La Quinta Columna se componía de Todos los Comunistas, Separatistas, Simpatizantes e Idiotas Útiles del Enemigo.
La Misión de la Quinta Columna no era otra diferente a la de Destruir Madrid desde adentro mediante la Desestabilización.
Ésta es Precisamente la Estrategia de la Nueva Izquierda del Marxismo Cultural.
Autor.
Wulfran Escorcia Páez
lunes, 25 de marzo de 2019
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
INFOWARS
Transmitiendo desde la Blogósfera
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
Italia firma un Acuerdo Masivo con China, a pesar de las Preocupaciones de Francia y Alemania.
Italia se convirtió en la Primera Nación del G7, en inscribirse en la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de Beijing, de Miles de Millones de Dólares.
El Acuerdo se cerró en Roma, a pesar de las Advertencias de los Socios en la Unión Europea, que están en contra de esta Negociación con China.
Fuente:
https://youtu.be/5GPK9-iRRpA
Transmitiendo desde la Blogósfera
Italia firma un Acuerdo Masivo con China
Italia firma un Acuerdo Masivo con China, a pesar de las Preocupaciones de Francia y Alemania.
Italia se convirtió en la Primera Nación del G7, en inscribirse en la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de Beijing, de Miles de Millones de Dólares.
El Acuerdo se cerró en Roma, a pesar de las Advertencias de los Socios en la Unión Europea, que están en contra de esta Negociación con China.
Fuente:
https://youtu.be/5GPK9-iRRpA
domingo, 24 de marzo de 2019
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
BBC de Londres
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
Parecen estar por todas partes. Personas de todas las edades, durmiendo sobre cartones o directamente en el piso. Son gente sin un hogar que se congrega bajo puentes o en parques, con sus pertenencias en bolsas de plástico como símbolo de sus vidas en movimiento.
Muchos llegaron a las calles recientemente, víctimas de la prosperidad que ha transformado en los últimos años muchas ciudades de la costa oeste de Estados Unidos.
Mientras las autoridades intentan responder a esta creciente crisis, algunos dicen que lo más probable es que la situación empeore.
El periodista de la BBC Hugo Bachega visitó la vibrante ciudad de Portland, la más grande de Oregón, en el noroeste de Estados Unidos.
"Es la Ciudad de las Rosas, de clima agradable, rica cultura y pensamiento progresista" cuenta Bachega. "También es un núcleo de innovación, parte de lo que se llama el Silicon Forest, (en contraposición con Silicon Valley), y los nuevos residentes se trasladaron aquí en los años posteriores a la crisis atraídos por las empresas de alta tecnología y sus trabajos bien remunerados"
"Pero la bonanza no llegó a todos", añade el periodista.
Escasez de Vivienda
Lo sucedido en Portland es una historia que se repite en varias ciudades de Estados Unidos, entre las que destacan Nueva York, Los Ángeles y San Francisco.
La floreciente demanda en una zona con escasez de viviendas enseguida hizo subir el costo de vida y aquellos que financieramente estaban en el límite perdieron la capacidad que una vez tuvieron para permitirse un lugar donde vivir.
Muchos fueron rescatados por familiares y amigos o programas gubernamentales y organizaciones de ayuda. Otros, sin embargo, terminaron en la calle. Los más afortunados encontraron sitio en albergues públicos. No pocos están ahora en tiendas de campaña y vehículos en las calles.
"Incluso aunque la economía esté más fuerte que nunca", declaró el alcalde de Portland, Ted Wheeler, del Partido Demócrata, "la desigualdad está creciendo a un ritmo alarmante y los beneficios de una economía en crecimiento se concentran cada vez en menos manos".
Muchos expertos creen que es "una bomba de tiempo"en las calles estadounidenses que les puede explotar a las autoridades, ya que el problema va en aumento.
"Tenemos más desigualdad en todo Estados Unidos y esto indudablemente tiene un impacto en la gente".
El número de personas sin casa ha aumentado en otras prósperas ciudades de la costa oeste de EE.UU. que suelen ser lugares de destino para trabajadores jóvenes con alto nivel educativo, como San Francisco y Seattle, donde achacan el problema a los precios en alza y los desahucios.
Las cifras exactas son siempre difíciles de establecer pero 553.742 personas estaban sin hogar en una misma noche en todo Estados Unidos en 2017, según informó el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Fue la primera subida en siete años. No obstante, la cifra para todo EE.UU. sigue siendo un 13% inferior a 2010, gracias al descenso que se ha producido en 30 estados del país.
Esta caída fue eclipsada por las altas subidas en el resto del país, con California, Oregón y Washington entre los peores estados.
Los Ángeles, donde la situación se describe año tras años como sin precedentes, tiene más de 50.000 personas sin hogar, solo por detrás de Nueva York, que tiene unas 75.000.
Campamento para quienes no tienen Techo
Joseph Gordon, un hombre transgénero conocido como Tequila, vive en un campamento para personas sin casa, llamado Hazelnut Grove y fundado en 2015, cuando Portland declaró por primera vez el estado de emergencia por la crisis de los sin techo.
"Da mucho miedo. La gente con la que me cruzo proviene de todos los lados de la vida. Y la población sin casa no hace más que crecer", le dijo a la BBC este hombre de 37 años.
"Estando en la calle lidias con todo tipo de situaciones, como tener que relajarte conviviendo con ratas. También empiezas a apreciar el agua corriente o el hecho de poder ir al baño siempre que quieras" cuenta Tequila.
La gente suele pensar que es mexicano por el color de su piel y su apodo.
Los ancianos y las minorías se ven afectadas por este problema de forma desproporcionada, según un estudio de la Universidad Estatal de Portland, que augura que la tecnología puede tener como consecuencia el recorte de miles de empleos de sueldos bajos, probablemente empeorando las cosas.
Hartazgo de los Vecinos
La presencia de los sin hogar en Portland y otras ciudades estadounidenses con el mismo problema es más visible que nunca.
Los residentes están cada vez más frustrados por el olor de orina, heces humanas y objetos abandonados que se amontonan en espacios públicos, a veces en sus propias escaleras.
En algunos sitios, cunde la sensación de que es una batalla que se está perdiendo.
Pero esta es una crisis que se está fraguando desde hace tiempo.
Los recortes del gobierno federal en los programas de vivienda asequible y en instalaciones para salud mental en las últimas décadas hicieron que muchas personas acabaran en la calle en Estados Unidos, según señalan autoridades y proveedores de servicios, mientras que los gobiernos locales son incapaces de llenar el vacío.
Devastador informe de Naciones Unidas
El académico australiano Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas para la pobreza extrema y los derechos humanos, viajó por todo Estados Unidos durante dos semanas en diciembre del año pasado.
Su misión incluyó visitas a Los Ángeles y San Francisco.
En su brutal informe, Alston declaró que "el sueño americano" se está convirtiendo rápidamente para muchos en "la ilusión americana". El gobierno del presidente Donald Trump criticó duramente sus hallazgos.
El futuro, advirtió Alston en una entrevista, no parece alentador.
"Las políticas del actual gobierno federal se centran en recortar, al máximo posible, los subsidios para vivienda, y creo que lo peor está por llegar"
Otros países ricos han debido enfrentar también el problema de los sin casa, en tiempos en que los más vulnerables sufren la carga de las políticas de austeridad, los precios en alza y el desempleo. Pero en la mayor parte de Europa, por ejemplo, todavía hay una "red robusta del sistema de bienestar" para ayudar a quienes están en riesgo, dijo Alston.
"En esencia, si estás en Europa tienes acceso a una atención sanitaria básica y rehabilitación psicológica y física. Esto contrasta fuertemente con Estados Unidos".
De vuelta en Hazelnut Grove, Tequila, quien encontró un trabajo a tiempo parcial, pide donaciones para papel higiénico, bolsas de basura y champú.
Está recopilando documentos para apuntarse a un programa local de vivienda asequible, pero no espera trasladarse pronto del campamento.
"Una gran población de personas sin hogar no es algo bueno, especialmente cuando vives en el país más rico del mundo", le dice Tequila al reportero de la BBC Hugo Bachega.
"Hay muy poca esperanza. Es una situación extrema"
Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45793012?ocid=socialflow_facebook
La "Bomba de Tiempo" en las calles de las principales Ciudades de Estados Unidos
Parecen estar por todas partes. Personas de todas las edades, durmiendo sobre cartones o directamente en el piso. Son gente sin un hogar que se congrega bajo puentes o en parques, con sus pertenencias en bolsas de plástico como símbolo de sus vidas en movimiento.
Muchos llegaron a las calles recientemente, víctimas de la prosperidad que ha transformado en los últimos años muchas ciudades de la costa oeste de Estados Unidos.
Mientras las autoridades intentan responder a esta creciente crisis, algunos dicen que lo más probable es que la situación empeore.
El periodista de la BBC Hugo Bachega visitó la vibrante ciudad de Portland, la más grande de Oregón, en el noroeste de Estados Unidos.
"Es la Ciudad de las Rosas, de clima agradable, rica cultura y pensamiento progresista" cuenta Bachega. "También es un núcleo de innovación, parte de lo que se llama el Silicon Forest, (en contraposición con Silicon Valley), y los nuevos residentes se trasladaron aquí en los años posteriores a la crisis atraídos por las empresas de alta tecnología y sus trabajos bien remunerados"
"Pero la bonanza no llegó a todos", añade el periodista.
Escasez de Vivienda
Lo sucedido en Portland es una historia que se repite en varias ciudades de Estados Unidos, entre las que destacan Nueva York, Los Ángeles y San Francisco.
La floreciente demanda en una zona con escasez de viviendas enseguida hizo subir el costo de vida y aquellos que financieramente estaban en el límite perdieron la capacidad que una vez tuvieron para permitirse un lugar donde vivir.
Muchos fueron rescatados por familiares y amigos o programas gubernamentales y organizaciones de ayuda. Otros, sin embargo, terminaron en la calle. Los más afortunados encontraron sitio en albergues públicos. No pocos están ahora en tiendas de campaña y vehículos en las calles.
"Incluso aunque la economía esté más fuerte que nunca", declaró el alcalde de Portland, Ted Wheeler, del Partido Demócrata, "la desigualdad está creciendo a un ritmo alarmante y los beneficios de una economía en crecimiento se concentran cada vez en menos manos".
Muchos expertos creen que es "una bomba de tiempo"en las calles estadounidenses que les puede explotar a las autoridades, ya que el problema va en aumento.
"Tenemos más desigualdad en todo Estados Unidos y esto indudablemente tiene un impacto en la gente".
El número de personas sin casa ha aumentado en otras prósperas ciudades de la costa oeste de EE.UU. que suelen ser lugares de destino para trabajadores jóvenes con alto nivel educativo, como San Francisco y Seattle, donde achacan el problema a los precios en alza y los desahucios.
Las cifras exactas son siempre difíciles de establecer pero 553.742 personas estaban sin hogar en una misma noche en todo Estados Unidos en 2017, según informó el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano. Fue la primera subida en siete años. No obstante, la cifra para todo EE.UU. sigue siendo un 13% inferior a 2010, gracias al descenso que se ha producido en 30 estados del país.
Esta caída fue eclipsada por las altas subidas en el resto del país, con California, Oregón y Washington entre los peores estados.
Los Ángeles, donde la situación se describe año tras años como sin precedentes, tiene más de 50.000 personas sin hogar, solo por detrás de Nueva York, que tiene unas 75.000.
Campamento para quienes no tienen Techo
Joseph Gordon, un hombre transgénero conocido como Tequila, vive en un campamento para personas sin casa, llamado Hazelnut Grove y fundado en 2015, cuando Portland declaró por primera vez el estado de emergencia por la crisis de los sin techo.
"Da mucho miedo. La gente con la que me cruzo proviene de todos los lados de la vida. Y la población sin casa no hace más que crecer", le dijo a la BBC este hombre de 37 años.
"Estando en la calle lidias con todo tipo de situaciones, como tener que relajarte conviviendo con ratas. También empiezas a apreciar el agua corriente o el hecho de poder ir al baño siempre que quieras" cuenta Tequila.
La gente suele pensar que es mexicano por el color de su piel y su apodo.
Los ancianos y las minorías se ven afectadas por este problema de forma desproporcionada, según un estudio de la Universidad Estatal de Portland, que augura que la tecnología puede tener como consecuencia el recorte de miles de empleos de sueldos bajos, probablemente empeorando las cosas.
Hartazgo de los Vecinos
La presencia de los sin hogar en Portland y otras ciudades estadounidenses con el mismo problema es más visible que nunca.
Los residentes están cada vez más frustrados por el olor de orina, heces humanas y objetos abandonados que se amontonan en espacios públicos, a veces en sus propias escaleras.
En algunos sitios, cunde la sensación de que es una batalla que se está perdiendo.
Pero esta es una crisis que se está fraguando desde hace tiempo.
Los recortes del gobierno federal en los programas de vivienda asequible y en instalaciones para salud mental en las últimas décadas hicieron que muchas personas acabaran en la calle en Estados Unidos, según señalan autoridades y proveedores de servicios, mientras que los gobiernos locales son incapaces de llenar el vacío.
Devastador informe de Naciones Unidas
El académico australiano Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas para la pobreza extrema y los derechos humanos, viajó por todo Estados Unidos durante dos semanas en diciembre del año pasado.
Su misión incluyó visitas a Los Ángeles y San Francisco.
En su brutal informe, Alston declaró que "el sueño americano" se está convirtiendo rápidamente para muchos en "la ilusión americana". El gobierno del presidente Donald Trump criticó duramente sus hallazgos.
El futuro, advirtió Alston en una entrevista, no parece alentador.
"Las políticas del actual gobierno federal se centran en recortar, al máximo posible, los subsidios para vivienda, y creo que lo peor está por llegar"
Otros países ricos han debido enfrentar también el problema de los sin casa, en tiempos en que los más vulnerables sufren la carga de las políticas de austeridad, los precios en alza y el desempleo. Pero en la mayor parte de Europa, por ejemplo, todavía hay una "red robusta del sistema de bienestar" para ayudar a quienes están en riesgo, dijo Alston.
"En esencia, si estás en Europa tienes acceso a una atención sanitaria básica y rehabilitación psicológica y física. Esto contrasta fuertemente con Estados Unidos".
De vuelta en Hazelnut Grove, Tequila, quien encontró un trabajo a tiempo parcial, pide donaciones para papel higiénico, bolsas de basura y champú.
Está recopilando documentos para apuntarse a un programa local de vivienda asequible, pero no espera trasladarse pronto del campamento.
"Una gran población de personas sin hogar no es algo bueno, especialmente cuando vives en el país más rico del mundo", le dice Tequila al reportero de la BBC Hugo Bachega.
"Hay muy poca esperanza. Es una situación extrema"
Fuente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45793012?ocid=socialflow_facebook
"Arma de Petróleo" de EEUU podría cambiar la Geopolítica para siempre.
“Arma de petróleo” de EEUU podría cambiar la Geopolítica para siempre
Así como el Oro, el tema del Petroleo es indispensable para entender lo que acontece en el mundo, resumiendo Oro es dinero es real, petroleo es lo que impulsa al dinero falso (Dolar), si el Petroleo sale del dominio de EEUU el Dolar Colapsa, ahora el Petroleo esta en manos Publicas (Arabia Saudita, Rusia, Venezuela), solo le queda a EEUU atacar a estos para que no salgan del entorno Petrodolar, Pues señores Rusia y Venezuela ya están saliendo por el mismo comportamiento de EEUU y Arabia cada dia esta mas cerca de Rusia.
En una dinámica que muestra hasta dónde ha llegado la producción de petróleo en los Estados Unidos en los últimos años, La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) dijo el lunes que en los últimos dos meses de 2018, la Costa del Golfo de los Estados Unidos exportó más petróleo crudo del que importó.
Comercio neto mensual de crudo en la región de la costa del golfo (la diferencia entre exportaciones brutas e importaciones brutas) cayó desde un máximo a principios de 2007 de 6.6 millones de b / d de importaciones netas a 0.4 millones de b / d de exportaciones netas en diciembre de 2018. A medida que las exportaciones brutas de petróleo crudo de la Costa del Golfo alcanzaron un récord de 2,3 millones de b / d, las importaciones brutas de petróleo crudo a la Costa del Golfo en diciembre — A un poco menos de 2.0 millones de b / d —Fue el nivel más bajo desde marzo de 1986.
La producción de petróleo en los Estados Unidos alcanzó los 12,1 millones de b / d en febrero, Si bien se ha proyectado que esa cantidad se mantenga alrededor de esa marca de producción en el mediano plazo, aumentará en los próximos años. Estados Unidos es el nuevo líder mundial en producción de petróleo, seguido por Rusia y Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita sigue siendo el mayor exportador de petróleo del mundo – un factor que aún le da a Riyadh un apalancamiento considerable, particularmente en lo que se refiere a Rusia, y otros socios como parte del llamado grupo de productores OPEC +
Sin embargo, El papel de décadas de Arabia Saudita de los productores de swing de mercado ahora ha sido reemplazado por esta coalición de productores, reduciendo el poder de Riad tanto geopolíticamente como en los mercados mundiales de petróleo. En breve, lo que Arabia Saudita podría hacer una vez por sí solo, Tiene que ver con varios socios.
Mientras tanto, la producción de petróleo crudo de los Estados Unidos, particularmente en la región de la Costa del Golfo, sigue aumentando. En noviembre de 2018, la producción de crudo de la costa del golfo de EEUU estableció un nuevo récord de 7,7 millones de b / d, agregó el informe de la AIE. Sin embargo, dado que la mayor parte del petróleo producido en los Estados Unidos es crudo ligero y dulce, EEUU todavía tiene que depender de mezclas de crudo más pesadas de Arabia Saudita, Venezuela y otros ya que la mayoría de las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado. Por otro lado, un excedente de crudo ligero y dulce permite a los EEUU exportar más petróleo, lo que le otorga al país energía energética geopolítica en crecimiento que antes disfrutaba casi exclusivamente de Arabia Saudita y Rusia. La cantidad creciente de exportador de crudo de EEUU es la importación de la cantidad de GNL de EEUU (Con las exportaciones de ambos combustibles proyectadas para aumentar) está cambiando la geopolítica energética.
Posibilidades de armas de petróleo de los Estados Unidos.
La evidencia de la creciente influencia energética estadounidense fue evidente la semana pasada cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo instó a la industria petrolera a trabajar con el gobierno de Trump para promover los intereses de la política exterior de los EEUU especialmente en Asia y en Europa, y para castigar a lo que él llamó “malos actores” en el escenario mundial. Pompeo hizo sus comentarios en la conferencia CERAWeek de IHS Markit en Houston, donde ejecutivos de petróleo y gas de EEUU los jugadores de energía y los funcionarios de la OPEP generalmente se reúnen anualmente para discutir el desarrollo energético global. Pompeo agregó que la nueva abundancia de gas de esquisto y gas natural de Estados Unidos “fortalecería nuestra mano en la política exterior”
Añadió que el auge de las exportaciones de petróleo y gas de los Estados Unidos le había dado a los Estados Unidos la capacidad de satisfacer la demanda de energía una vez satisfechos por sus rivales geopolíticos.
Esta es la primera vez, al menos en la historia reciente, que los funcionarios estadounidenses han considerado utilizar la producción de petróleo y las exportaciones para obtener ventajas geopolíticas. Una de las últimas veces que el país tuvo tal influencia en la producción de petróleo se remonta a los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos detuvieron las exportaciones de petróleo a Japón. En consecuencia, este fue uno de los factores atenuantes que provocaron que Japón atacara Pearl Harbor en 194.
Además, los comentarios de Pompeo se pueden ver como una reversión del llamado arma de petróleo que los productores árabes han usado en los Estados Unidos y sus aliados occidentales durante décadas. incluyendo tanto el fallido embargo de petróleo árabe de 1967 como el embargo de petróleo árabe de 1973 que llevó a Estados Unidos y sus aliados a la bancarrota, el precio del petróleo se cuadruplicó y contribuyó a severos vientos económicos para Occidente y a un cambio geopolítico y económico que aún persiste en la corriente.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/03/22/arma-de-petroleo-de-ee-uu-podria-cambiar-la-geopolitica-para-siempre/
Así como el Oro, el tema del Petroleo es indispensable para entender lo que acontece en el mundo, resumiendo Oro es dinero es real, petroleo es lo que impulsa al dinero falso (Dolar), si el Petroleo sale del dominio de EEUU el Dolar Colapsa, ahora el Petroleo esta en manos Publicas (Arabia Saudita, Rusia, Venezuela), solo le queda a EEUU atacar a estos para que no salgan del entorno Petrodolar, Pues señores Rusia y Venezuela ya están saliendo por el mismo comportamiento de EEUU y Arabia cada dia esta mas cerca de Rusia.
En una dinámica que muestra hasta dónde ha llegado la producción de petróleo en los Estados Unidos en los últimos años, La Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés) dijo el lunes que en los últimos dos meses de 2018, la Costa del Golfo de los Estados Unidos exportó más petróleo crudo del que importó.
Comercio neto mensual de crudo en la región de la costa del golfo (la diferencia entre exportaciones brutas e importaciones brutas) cayó desde un máximo a principios de 2007 de 6.6 millones de b / d de importaciones netas a 0.4 millones de b / d de exportaciones netas en diciembre de 2018. A medida que las exportaciones brutas de petróleo crudo de la Costa del Golfo alcanzaron un récord de 2,3 millones de b / d, las importaciones brutas de petróleo crudo a la Costa del Golfo en diciembre — A un poco menos de 2.0 millones de b / d —Fue el nivel más bajo desde marzo de 1986.
La producción de petróleo en los Estados Unidos alcanzó los 12,1 millones de b / d en febrero, Si bien se ha proyectado que esa cantidad se mantenga alrededor de esa marca de producción en el mediano plazo, aumentará en los próximos años. Estados Unidos es el nuevo líder mundial en producción de petróleo, seguido por Rusia y Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita sigue siendo el mayor exportador de petróleo del mundo – un factor que aún le da a Riyadh un apalancamiento considerable, particularmente en lo que se refiere a Rusia, y otros socios como parte del llamado grupo de productores OPEC +
Sin embargo, El papel de décadas de Arabia Saudita de los productores de swing de mercado ahora ha sido reemplazado por esta coalición de productores, reduciendo el poder de Riad tanto geopolíticamente como en los mercados mundiales de petróleo. En breve, lo que Arabia Saudita podría hacer una vez por sí solo, Tiene que ver con varios socios.
Mientras tanto, la producción de petróleo crudo de los Estados Unidos, particularmente en la región de la Costa del Golfo, sigue aumentando. En noviembre de 2018, la producción de crudo de la costa del golfo de EEUU estableció un nuevo récord de 7,7 millones de b / d, agregó el informe de la AIE. Sin embargo, dado que la mayor parte del petróleo producido en los Estados Unidos es crudo ligero y dulce, EEUU todavía tiene que depender de mezclas de crudo más pesadas de Arabia Saudita, Venezuela y otros ya que la mayoría de las refinerías estadounidenses están configuradas para procesar crudo pesado. Por otro lado, un excedente de crudo ligero y dulce permite a los EEUU exportar más petróleo, lo que le otorga al país energía energética geopolítica en crecimiento que antes disfrutaba casi exclusivamente de Arabia Saudita y Rusia. La cantidad creciente de exportador de crudo de EEUU es la importación de la cantidad de GNL de EEUU (Con las exportaciones de ambos combustibles proyectadas para aumentar) está cambiando la geopolítica energética.
Posibilidades de armas de petróleo de los Estados Unidos.
La evidencia de la creciente influencia energética estadounidense fue evidente la semana pasada cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo instó a la industria petrolera a trabajar con el gobierno de Trump para promover los intereses de la política exterior de los EEUU especialmente en Asia y en Europa, y para castigar a lo que él llamó “malos actores” en el escenario mundial. Pompeo hizo sus comentarios en la conferencia CERAWeek de IHS Markit en Houston, donde ejecutivos de petróleo y gas de EEUU los jugadores de energía y los funcionarios de la OPEP generalmente se reúnen anualmente para discutir el desarrollo energético global. Pompeo agregó que la nueva abundancia de gas de esquisto y gas natural de Estados Unidos “fortalecería nuestra mano en la política exterior”
Añadió que el auge de las exportaciones de petróleo y gas de los Estados Unidos le había dado a los Estados Unidos la capacidad de satisfacer la demanda de energía una vez satisfechos por sus rivales geopolíticos.
Esta es la primera vez, al menos en la historia reciente, que los funcionarios estadounidenses han considerado utilizar la producción de petróleo y las exportaciones para obtener ventajas geopolíticas. Una de las últimas veces que el país tuvo tal influencia en la producción de petróleo se remonta a los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial, cuando los Estados Unidos detuvieron las exportaciones de petróleo a Japón. En consecuencia, este fue uno de los factores atenuantes que provocaron que Japón atacara Pearl Harbor en 194.
Además, los comentarios de Pompeo se pueden ver como una reversión del llamado arma de petróleo que los productores árabes han usado en los Estados Unidos y sus aliados occidentales durante décadas. incluyendo tanto el fallido embargo de petróleo árabe de 1967 como el embargo de petróleo árabe de 1973 que llevó a Estados Unidos y sus aliados a la bancarrota, el precio del petróleo se cuadruplicó y contribuyó a severos vientos económicos para Occidente y a un cambio geopolítico y económico que aún persiste en la corriente.
Fuente:
https://kenzocaspi.wordpress.com/2019/03/22/arma-de-petroleo-de-ee-uu-podria-cambiar-la-geopolitica-para-siempre/
viernes, 22 de marzo de 2019
LA FED SE RINDE ES INEVITABLE UNA DEBACLE FINANCIERA
LA FED SE RINDE ES INEVITABLE UNA DEBACLE FINANCIERA
El pasado Miércoles 20 de Marzo la FED modifico su Política Monetaria debido a la Debilidad de la Economía de los Estados Unidos.
Frente a esto los Inversionistas de Wall Street ya dan por sentado que los Estados Unidos entraran en Recesión los próximos meses.
Curiosamente esto ocurre un 22 de Marzo Fecha Clave para la Sociedad Secreta de los Skull and Bones.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=4ErtaPCFW8U
El pasado Miércoles 20 de Marzo la FED modifico su Política Monetaria debido a la Debilidad de la Economía de los Estados Unidos.
Frente a esto los Inversionistas de Wall Street ya dan por sentado que los Estados Unidos entraran en Recesión los próximos meses.
Curiosamente esto ocurre un 22 de Marzo Fecha Clave para la Sociedad Secreta de los Skull and Bones.
Fuente:
https://m.youtube.com/watch?v=4ErtaPCFW8U
martes, 19 de marzo de 2019
Trump está realmente a punto de invadir Venezuela?
Trump está realmente a
punto de invadir Venezuela?
La semana pasada, el
secretario de Estado Mike Pompeo ordenó a los últimos diplomáticos de Estados
Unidos que salieran de Venezuela, diciendo que su presencia era una "Restricción"
en la política de Estados Unidos hacia el país. La redacción parecía tener
la intención de transmitir la idea de que EEUU está a punto de iniciar una
acción militar para colocar a un político respaldado por Washington y autonombrado
en la presidencia.
Fue solo una
fanfarronada, diseñada para intimidar?
O es que la
Administración Trump realmente está a punto de invadir otro país que no ha
atacado ni amenazado a los Estados Unidos?
Si bien las Administraciones de los Estados Unidos que participan
en el "cambio de régimen" generalmente han tratado de enmascarar sus
verdaderas intenciones, este golpe respaldado por los Estados Unidos es notable
por la honestidad de sus patrocinadores. No
hace mucho tiempo, el Asesor de Seguridad Nacional del presidente, John Bolton,
admitió abiertamente que poner a las compañías estadounidenses en control del
petróleo venezolano era la intención de la Administración. Los
funcionarios de la Administración Trump han llegado incluso a burlarse del
sufrimiento de los venezolanos cuando un fallo de poder en todo el país,
sospechosamente cronometrado, aumentó la miseria de los ciudadanos.
Según los informes de los medios de comunicación, el
vicepresidente Mike Pence está enojado con el líder del golpe de Venezuela, Juan
Guaido, porque prometió que toda la operación sería una caminata fácil, al
igual que los neoconservadores nos prometieron sobre Irak . Guaido
dijo que cientos de miles de manifestantes lo seguirían hasta la frontera con
Colombia para "liberar" a los camiones de ayuda de los Estados Unidos
justo al otro lado de la frontera, pero nadie apareció. Así que Pompeo y
los neoconservadores hicieron una mentira de que los matones del presidente
venezolano, Nicolás Maduro, quemaron los camiones de ayuda para evitar que la
gente se sintiera aliviada de su sufrimiento. Incluso el New York Times, a
favor de la guerra, finalmente admitió que la Administración estaba mintiendo:
fueron los manifestantes de la oposición quienes quemaron los camiones.
Estuvo EEUU detrás del derribo de la red eléctrica de Venezuela?
No sería la primera vez que la CIA realiza tal movimiento, y los
funcionarios de los Estados Unidos están abiertos a la meta de los Estados
Unidos de hacer la vida lo más miserable posible para los venezolanos promedio
con la esperanza de derrocar a su gobierno. En este
punto, el Congreso ha estado firmemente a favor de la política de "cambio
de régimen" del presidente Trump para Venezuela.
Lamentablemente, a pesar de que nuestra política de
intervencionismo exterior neoconservador ha resultado desastrosa, desde Irak a
Libia, Siria y otros lugares, ambas partes en el Congreso continúan actuando
como si de alguna manera esta vez lo hicieran bien. Tengo noticias para
ellos, no lo harán.
Incluso los débiles esfuerzos del Congreso para recordarle al
presidente que el Congreso debe aprobar la acción militar en el extranjero
suenan como gritos de guerra. En la declaración del Representante David N.
Cicilline (D-RI) que presentó su "Ley de Prohibición de Acción Militar No
Autorizada en Venezuela" la semana pasada, ¡sonaba más duro que John
Bolton o Elliott Abrams!
La declaración presenta todos los argumentos a favor de un ataque
militar de los EE. UU. A Venezuela y luego, con un guiño, le recuerda al presidente
que necesita autorización de antemano.
Como si eso fuera una venta difícil!
Entonces, está el presidente Trump a punto de atacar a Venezuela?
En una reciente audiencia en la Cámara de los EE. UU., Uno de
los testigos peritos declaró que tal invasión requeriría entre 100.000 y
150.000 soldados estadounidenses, enfrentando tal vez tres veces más que la
cantidad de soldados venezolanos en un país dos veces más grande que Irak. Con
mucha jungla. Todo por un "premio" que no tiene nada que ver con
la seguridad de los Estados Unidos. Si el presidente hace un movimiento tan estúpido, podría encontrar
que las actuales animadoras de guerra en el Partido Demócrata están cambiando
su tono bastante rápido. Esperemos que Trump cambie su
tono y regrese a sus promesas de no más guerras de cambio de régimen.
Fuente:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)